Em formação

Quais são as razões por trás da monogamia em humanos?

Quais são as razões por trás da monogamia em humanos?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O que faz o ser humano ficar com raiva ou com dor mental depois que seu parceiro vai embora? Se você pensar logicamente, podemos substituir nosso parceiro por um novo ou se sozinhos também não fizer diferença.

De outra perspectiva, uma pessoa com múltiplos parceiros aumenta a chance de ter filhos melhores e mais descendentes, então pela evolução esta deve ser uma emoção feliz do que triste.

Então, minha pergunta é por que a infidelidade é ruim e não é uma coisa boa.


Em primeiro lugar, acho que a monogamia é uma construção social e culturalmente determinada no homem.

No mundo animal, tanto a monogamia quanto a poligamia são encontradas. A monogamia aumenta a chance de sobrevivência de uma prole individual, pois o pai pode ajudar na criação da prole e pode defender a família. Isso aumenta a aptidão.

Por outro lado, a poligamia aumenta a disseminação dos genes (masculinos) e, portanto, aumenta a chance de que o pool genético masculino seja disseminado.

Os benefícios relativos de ambas as estratégias dependem de muitos fatores, incluindo disponibilidade de recursos, necessidade da prole, cuidado parental e dinâmica de acasalamento (Klug, 2018).

Referência
- Klug, Front Ecol Evol (2018); 2018.00030


Os humanos devem ser monogâmicos?

A sociedade ocidental é bastante inflexível quanto à promoção da monogamia, relacionamentos nos quais você está, é casado ou tem envolvimento sexual com apenas uma pessoa. Mas os humanos são feitos para serem monogâmicos? Hopes & amp Fears pediu a um biólogo, psicólogo e especialista em sexualidade que descobrisse se os humanos estão programados para estar apenas com uma pessoa de cada vez.

Embora nós, nos EUA, consideremos a monogamia a norma, não é necessariamente assim no resto do mundo, começando com o Reino Animal, onde a monogamia é realmente muito rara. Existem muitas sociedades e comunidades em partes da África, América do Sul e Leste Asiático que optam por sair da monogamia e praticam alternativas como poliandria, poliginia, poliamor e relações abertas, mostrando que a ideia de que duas pessoas devem estar exclusivamente juntas é , em grande parte, socialmente construída.

Claro, embora a monogamia funcione para muitas pessoas, ela também abre portas para a trapaça e a infidelidade, que não afetariam necessariamente as sociedades não monogâmicas da mesma forma. Embora cerca de 90% dos americanos pensem que trapacear é moralmente errado, 70% já pensaram em fazê-lo e 40% realmente o fizeram. Isso levanta a questão: os humanos realmente foram feitos para serem monogâmicos? Aqui está o que cinco especialistas têm a dizer:

Especialista 1: Não, não fomos feitos para ser monogâmicos

Christopher Ryan, Ph.D. e autor de Sexo ao amanhecer: como nos casamos, por que nos desviamos e o que isso significa para os relacionamentos modernos diz inflexivelmente Hopes & amp Fears que não, os humanos não evoluíram para uma espécie sexualmente monogâmica, o que é evidenciado pelo fato de que raramente temos apenas um parceiro sexual durante toda a nossa vida. Ele diz que ter um parceiro por vez não é monogamia, na verdade se encaixa na categoria de poliginia serial.

De acordo com Ryan, os humanos fazem sexo centenas de vezes para cada bebê concebido, ao contrário de outros animais que têm uma proporção próxima de 12 para um. Ele diz: & quot temos relações sexuais quando a fêmea nem está ovulando - ou sem nenhuma fêmea envolvida! & Quot parceiro em nossas vidas.

Especialista 2: Não, não éramos necessariamente monogâmicos, mas isso não significa que seja errado

Stephanie Coonz, uma História e Estudos da Família, Evergreen Stage College e autora de TO jeito que nunca fomos: famílias americanas e a armadilha da nostalgia diz que os humanos não foram necessariamente feitos para serem monogâmicos ou poliamorosos, temos impulsos em relação a ambos, e nossa cultura dita nossas decisões finais. Ela fala sobre os diferentes padrões culturais para a monogamia em todo o mundo, incluindo os Estados Unidos, onde diz & quot; estamos tentando descobrir como combinar relacionamentos românticos de longo prazo com a infinidade de oportunidades para outras formas de envolvimento sexual ou romântico, e diferentes as pessoas estão fazendo escolhas diferentes. ”Coonz argumenta que temos escolhas quando se trata de nosso comportamento sexual, e a biologia não o dita necessariamente no nível em que as pessoas pensam.

Especialista 3: Monogamia não é necessariamente natural

Elisabeth Sheff, Ph.D. e autor de TO vizinho poliamorista: Por dentro de relacionamentos com vários parceiros e famílias diz que, como a monogamia exige que existam tantas estruturas sociais, ela não pode realmente ocorrer naturalmente e ser inerente, como piscar, respirar ou querer falar com nossos filhos. Ela diz "parece mais natural para os humanos quererem um harém pessoal, para que cada um de nós possa desfrutar da variedade sexual, mas insista na exclusividade sexual para nossos amantes, para que não tenhamos que lidar com o ciúme."

Especialista 4: A monogamia é recente e, portanto, não é natural

David P. Brash, professor da Universidade de Washington e autor de vários livros sobre os tópicos de sexo, evolução e infidelidade, diz que não somos naturalmente inclinados à monogamia e que a monogamia em si é uma criação recente da sociedade. Homens e mulheres tendem a procurar parceiros sexuais múltiplos por uma série de razões biológicas. Ele admite, no entanto, que podem surgir complicações com relacionamentos e estilos de vida não monogâmicos (assim como com qualquer modo de vida), especialmente em sociedades que os impõem como um padrão. Ele nos deixa com um pensamento positivo sobre o assunto: & quotTalvez o que torna os seres humanos especiais seja nossa capacidade de fazer coisas que são 'não naturais', sejam essas coisas obsoletas ou - como a monogamia - socialmente impostas e, portanto, novas em nossa experiência evolucionária. & quot

Especialista 5: A monogamia é benéfica em algumas circunstâncias e prejudicial em outras

Dossie Easton, psicoterapeuta e conselheira de relacionamento, disse ao Hopes & amp Fears que ela acredita que muitas instituições lucram controlando a população em direção à monogamia ao incutir muita culpa e vergonha. No final do dia, porém, Easton diz que as pessoas farão o que quiserem. Ela diz: & quotSei por experiência própria que muitas pessoas aprendem a criar relacionamentos e estilos de vida sexuais que desejam e encontram uma maneira de se encaixar na cultura enquanto estão nisso. & Quot

A conclusão real que pode ser tirada do que todos esses especialistas têm a dizer é basicamente esta: a monogamia pode ser construída socialmente, mas está tudo bem se é isso que o deixa confortável ao contrário, também é ótimo se você preferir ser não monogâmico ou poliamoroso. A diversidade é boa e todos devemos ser capazes de amar livremente.

Quer mais cobertura de Sexo e Relacionamentos do Bustle? Assista ao nosso vídeo sobre posições sexuais para pênis pequenos:


2. É mais fácil.

Sim, essas razões têm um sentido assustador. Mas nem todo monogâmico serial que conheço tem pensado sobre expectativas culturais e tendências evolutivas. Talvez nem sempre seja um produto desses fatores, mas às vezes motivado pelo medo de ficar sozinho.

Todos nós temos aquele amigo co-dependente (ou "amigo") que simplesmente não aguenta ficar solteiro. Ela deixa Jim para namorar Pedro e termina as coisas com ele alguns meses depois, porque percebe que realmente quer namorar Gabby. Depois que Gabby quebra seu coração, ela começa as coisas com Jim novamente, e o círculo continua com novos personagens e o mesmo diálogo.

Às vezes, pular direto para um novo relacionamento é apenas uma maneira fácil de nos distrairmos da solidão ou de questionar nossos desejos e a nós mesmos. O dicionário urbano define monogamia serial como passar o mínimo de tempo possível sendo solteiro, passando para um novo relacionamento o mais rápido possível após o desaparecimento de um antigo. Abreviar o período único nos ajuda a evitar perguntas de natureza existencial. Muitos dos viciados em relacionamentos para os quais li esta definição disseram que havia verdade nela.

“Parece horrível, mas acho que é porque me valorizo ​​no quanto as outras pessoas amam e se sentem atraídas por mim”, diz Nicole Davis. "Se eu não estou em um relacionamento, deve haver algo de errado comigo que faz com que as pessoas não se sintam atraídas por mim."

Assine a nossa newsletter.

Dito isso, não precisamos ser inseguros para nos tornarmos dependentes de relacionamentos. Todos nós sabemos como pode ser assustador ficar sozinho depois que um relacionamento de longo prazo fracassa. (Ei, ninguém quer ser a gata fedorenta que acumula talheres em miniatura e fala sozinha enquanto espia os vizinhos pela janela.)

“Ser solteiro pode ser difícil”, diz Davis. "Às vezes, parece mais fácil mergulhar direto no próximo relacionamento do que passar algum tempo descobrindo o que fiz de errado."


Dez principais razões para ser - e permanecer - monogâmico

A monogamia tem uma má reputação hoje em dia - as pessoas dizem que é antinatural, impossível, desatualizado, sufocante. E, sim, às vezes é! Especialmente se o seu aniversário de casamento agora contém dois dígitos. Mas qualquer coisa pela qual valha a pena lutar geralmente o colocará na linha, e a monogamia não é exceção. Portanto, antes que os maus hábitos do seu parceiro o levem à beira da loucura ou comece a levar suas fantasias sobre o seu jovem carteiro muito a sério, vamos lembrá-lo de 10 boas razões para continuar lutando contra essa boa luta, permanecendo fiel a seu primeiro e único.

Observação: Consulte também nosso artigo complementar, 10 principais motivos para ser - e permanecer - não monogâmico, no qual afirmamos: "Tanto a monogamia quanto a não monogamia têm seus prós e contras em ambas as postagens, tentamos nos concentrar nos profissionais. Nem uma tentativa de dizer a você como ser, mas sim um encorajamento de quem você é e como você escolhe ser. "

1. O sexo pode melhorar com o tempo. Monogamia não é apenas casar antes que tudo comece a desmoronar. A idade também pode significar que você conhece melhor seu corpo, fica mais confortável com sua própria pele, deixa para trás as inseguranças da juventude e seu parceiro aprende seu corpo tão bem que poderia navegar por você com os olhos vendados. Com tempo suficiente, você e seu parceiro podem descobrir caminhos incontáveis ​​para o seu lugar feliz. Por que você iria querer começar do zero e ter que ler o manual de instruções novamente?

2. O carinho vem naturalmente. Não há nenhuma mistura desajeitada antes do sono enquanto você tenta encontrar a melhor posição de conchinha que será confortável durante toda a noite. Depois de anos juntos, seus corpos se encaixam naturalmente.

3. Tranquilidade em relação às DSTs. Supondo que ambos sejam fiéis aos seus votos de fidelidade sexual, você não precisa se preocupar em contrair alguma (ou mais) infecção sexualmente transmissível.

4. Livre de rituais de beleza implacáveis. Não estamos dizendo que, uma vez que você assume um compromisso sexual com alguém por um longo tempo, todos os pensamentos sobre higiene pessoal e aparência devem ir pela janela. Na verdade, quanto mais tempo você está casado, melhor é se arrumar regularmente. No entanto, os ridículos padrões de beleza que as pessoas - especialmente as mulheres - devem viver até hoje são automaticamente reduzidos quando você passa dia após dia após dia com um parceiro (graças a Deus!).

5. Relacionamentos abertos são para uma pequena elite. É rara a pessoa altamente evoluída sem o gene do ciúme que pode navegar com sucesso nas águas complicadas dos relacionamentos com uma política de portas abertas. Não estamos dizendo que não pode - ou não deveria - ser feito, estamos apenas dizendo que a maioria de nós somos meros mortais, aqueles que prosperam com a simples segurança do vínculo do casal.

6. Trapaça é viciante. É como quebrar o selo: depois que você se safa uma vez, é ainda mais difícil não fazer novamente. Você se convence de que o caso o fez se sentir mais vivo do que em anos, que não mudou seus sentimentos por seu cônjuge e que o que eles não sabem não os machucará. Mentiras! Em primeiro lugar, quanto mais você fizer isso, maior será a probabilidade de ser pego, especialmente se ficar arrogante com suas habilidades de se esgueirar. Mas, o mais importante, quanto mais você trapaceia, menos respeitará seu parceiro (por exemplo, você começará a desprezá-lo por ser tão ignorante) e menos respeitará seu próprio casamento. Eventualmente, você começará a ver todas as conexões humanas com um olhar cínico. E que tipo de vida é essa?

7. A monogamia é boa para o mundo. Ser um monogâmico de confiança é uma boa cidadania e também um bom carma: se você for fiel ao seu parceiro, então essa é uma pessoa a menos com quem o cônjuge de outra pessoa pode trair. Monogamistas pagam adiante!

8. Kink é para casais. Sexo sujo - o tipo que pode envolver encenação ou surra ou um pouco de escravidão leve - é melhor apreciado com alguém que você ama e confia completamente. Deixando um primeiro encontro amarrá-lo? Não é uma boa ideia. Além disso, quanto mais doméstico e tranquilo for o seu dia-a-dia, mais quente será para começar a jogar pingue-pongue à noite.

9. A monogamia é significativa. "Lealdade." "Confiar." "Fidelidade." "Honra." "Respeito." Tudo isso são apenas palavras, até que suas ações dêem a elas poder e importância ou as esvaziem. A monogamia não é significativa porque a igreja ou o governo assim o diz, e não é significativa porque você usava um vestido branco fofo / smoking e disse que queria que fosse significativo. Em vez disso, o significado da monogamia se expande a cada dia que você e seu parceiro se comprometem com ela. E isso é algo muito poderoso.

10. Scrabble. Disse o suficiente.

Quer vender muito em relacionamentos abertos?
Os 10 principais motivos para ser - e permanecer - não monogâmico


Os humanos são monogâmicos ou polígamos?

Foto de Georges Gobet / AFP / Getty Images.

O que nos torna diferentes de todos os outros animais? São nossos cérebros inchados, nossas mãos ociosas ou talvez nossos polegares flexíveis? Em 2011, uma equipe de pesquisa revisou as peculiaridades do DNA humano e encontrou outro apêndice de formato estranho que nos torna quem somos: quero dizer, é claro, o membro liso e fraco do homem. Os pênis de muitos mamíferos são dotados de “papilas córneas”, protuberâncias endurecidas ou pontas que às vezes parecem fileiras de pregos em um preservativo sofisticado. Essas papilas aumentam a sensação, ou assim tem sido afirmado, e reduzem o atraso de um macho de acasalamento para o clímax. Como os humanos perderam suas saliências fálicas há vários milhões de anos, pode ser que tenhamos evoluído para ir devagar. E também pode ser o caso de o sexo mais duradouro produzir relacionamentos mais íntimos.

Assim (pode-se argumentar que) a queda da espinha do pênis deu origem ao amor e ao casamento, e (também se poderia dizer isso) nossa tendência de acasalar em pares afastou a necessidade de competição machista, que por sua vez nos deu a chance de convivam em grupos grandes e pacíficos. A vida em grupo certamente teve suas vantagens, e não menos importante, levou a cérebros maiores e uma faculdade para a linguagem, e talvez um monte de características que serviram para nos civilizar e domar. E assim, passamos de papilas excitadas a parceiros fiéis - da poligamia à humanidade monogâmica.

Gosto muito dessa história, mas pode ou não ser verdade. Na verdade, nem todos os espinhos do pênis na natureza servem para acelerar o sexo - os orangotangos têm outros extravagantes, mas perdem um quarto de hora no ato - então não sabemos o que fazer com nossas papilas ou a falta delas. Isso não impedirá ninguém de se perguntar.

Como gostamos de pensar que a forma como nos acasalamos nos define, a vida sexual dos hominídeos antigos foi examinada por muitos anos em simulações de computador, medindo as circunferências de ossos antigos e aplicando as regras da evolução e da economia. Mas para entender o campo contencioso da paleo-sexologia, deve-se primeiro abordar a questão de como nos acasalamos hoje e como nos acasalamos no passado recente.

De acordo com antropólogos, apenas 1 em 6 sociedades impõe a monogamia como regra. Há evidências de instituições de um homem para uma mulher desde o Código de Hamurabi - parece que a prática foi ainda mais codificada na Grécia e Roma antigas. Mas mesmo assim, o compromisso humano com a fidelidade tinha seus limites: concubinas formais eram desaprovadas, mas escravos de ambos os sexos eram um alvo fácil para casos extraconjugais. O historiador Walter Scheidel descreve esta prática greco-romana como monogamia polígama- uma espécie de postura moral meio tola sobre a promiscuidade. A cultura judaico-cristã de hoje não perdeu essa propensão para trapacear. (Se não houvesse nenhum truque, não precisaríamos do sétimo mandamento.)

No O Mito da Monogamia, os psicólogos evolucionistas David P. Barash e Judith Eve Lipton dizem que não somos a única espécie de casais que gosta de dormir por aí. Mesmo entre os animais que há muito são conhecidos como tipos fiéis - pássaros em nidificação, etc. - não muitos permanecem exclusivos. Mais tarde. “Existem algumas espécies que são monogâmicas”, diz Barash. “O lêmure anão de cauda gorda. O rato saltador gigante malgaxe. Você tem que olhar nos cantos e fendas para encontrá-los, no entanto. " Como tantos outros animais, os seres humanos não são realmente monogâmicos. Melhor dizer, nós somos monogâmicosish.

Este –Ish tem causado problemas sem fim, para amantes e cientistas. Os esforços para definir nosso comportamento sexual muitas vezes entram em conflito com o estado intermediário dos humanos. Pegue uma medida proxy comum de como uma espécie de primata copula: o tamanho dos testículos. Um homem que é forçado a compartilhar suas parceiras pode fazer bem em fazer cada ejaculação contar, disparando o máximo de espermatozóides possível. Os chimpanzés acasalam-se livremente e mostram um alto grau de competição entre machos. Eles também têm bolas gigantes, para derrubar seus rivais. Os gorilas, por outro lado, têm sua dinâmica sexual mais elaborada: o macho alfa tem todo o sexo que os outros machos transam. Uma vez que há menos chance de ficarmos cara a cara nas ejaculações, o tamanho da tese não é tão importante. As bolas de gorila são muito pequenas. E os testículos de um homem? Eles não são tão grandes e nem tão pequenos. Eles são apenas Eh.

Gorilas machos podem não superar uns aos outros com seus testículos, mas contam com outras características para obter e manter seus haréns. É por isso que os gorilas machos são tão enormes e temíveis: para que possam lutar contra outros machos pelo domínio social. Dentro de uma espécie, a diferença entre o tipo de corpo masculino e feminino fornece outro substituto para os hábitos de acasalamento: quanto maior a diferença no tamanho do corpo, mais competitivos os machos e maior a inclinação para arranjos políginos. Então, como a divisão entre homens e mulheres humanos se compara à de outros primatas? Estamos meio que no meio.

Visto que não somos nem uma coisa nem outra, os cientistas foram deixados para especular sobre como nossos ancestrais poderiam ter feito suas coisas.Eles eram como gorilas, onde a maioria dos machos sofria enquanto um cara aproveitava a chance de espalhar sua semente? Ou mais como chimpanzés - dormindo por aí, com machos competindo por vários parceiros? Ou existe outra possibilidade, como aquela defendida por Christopher Ryan e Cacilda Jethá em seu hino ao amor livre, mais vendido e amplamente criticado, Sexo ao amanhecer? De acordo com os autores desse livro, nossos ancestrais agiam como os bonobos: eles faziam sexo desenfreado sem muitas brigas.

No entanto, essas discussões tendem a um beco sem saída rapidamente, já que não temos certeza. Nossos parentes mais recentes em comum com esses outros primatas viveram há cerca de 6 milhões de anos. (Suponho que se os bonobos pudessem ser antropólogos, um deles poderia escrever um livro sobre se a sexualidade dos bonobos evoluiu de algo semelhante ao humano.) "O que isso realmente é", diz Barash, "é um teste de Rorschach para as pessoas que fazem a pergunta."

Temos dados sobre as tendências de acasalamento humano, mas o registro tende a ser um pouco irregular. Em 2010, uma equipe em Montreal concluiu sua análise das taxas de reprodução para Homo sapiens baseado em um estudo cuidadoso do DNA. Ao medir a diversidade nos cromossomos humanos, os pesquisadores tentaram descobrir que proporção do pool de reprodução era composto por fêmeas. Eles encontraram uma proporção de um pouco mais de um para um, o que significa que havia pelo menos 11 mulheres para cada minian de homens procriadores. Mas a matemática que eles usaram acabou sendo um pouco instável e, depois de fazer algumas correções, eles revisaram os números um pouco para cima em direção a uma proporção de 2. Essas estimativas, eles escreveram, ainda estão dentro da faixa que você encontraria para as sociedades descritas como "monogâmico ou monogâmico em série, embora também se sobreponham àqueles que caracterizam a poliginia". Mais uma vez - somos monogâmicosish.

Em que ponto da evolução dos hominídeos esse comportamento intermediário apareceu? O paleontólogo Owen Lovejoy publicou espécimes de fósseis em 2009 de Ardipithecus ramidus, que viveu 4,4 milhões de anos atrás. Ele usou as espécies recém-descritas como evidência para a grande transição dos hominídeos para (principalmente) relacionamentos um-a-um. Ardi andava sobre duas pernas, o que liberava as mãos para carregar comida, e os machos que carregavam comida, diz ele, podiam levar essa comida às fêmeas. Eles desenvolveram uma maneira de lançar woo e trazer o bacon para casa. Nesse estágio da evolução, o dimorfismo sexual também havia diminuído, assim como outros sinais de competição entre homens. Juntos, Lovejoy escreveu em Ciência, esses dados sugerem "uma grande mudança na estratégia de história de vida [que] transformou a estrutura social dos primeiros hominídeos." Homens e mulheres começaram a formar pares e os pais aprenderam a sustentar suas famílias.

Um pesquisador com foco em computação da Universidade do Tennessee, Sergey Gavrilets, concluiu um estudo em maio sobre como essa transição pode ter seguido as leis da seleção natural. Não é um quebra-cabeça fácil. Gavrilets explica que um esquema de acasalamento polígino pode levar a um “círculo vicioso” onde os machos perdem seu tempo e energia lutando pelas fêmeas. O grupo poderia ficar melhor se todos se dividissem em hetero-pares felizes e trabalhassem no cuidado de seus bebês. Mas uma vez que você começou a guerras por sexo, há um impulso evolutivo para mantê-las. Assim, Gavrilets montou um modelo de computador para ver se algum movimento em direção à monogamia poderia estar de acordo com o que sabemos sobre evolução. Ele descobriu que uma mudança na preferência feminina por companheiros que oferecem comida e creche poderia ter feito isso acontecer. (Homens de baixa classificação também podem favorecer relacionamentos com parceiros que não trapaceiam.)

Gavrilets diz que precisa comparar seu modelo com mais algumas teorias de como as parcerias de estilo humano evoluíram - incluindo uma que envolve a invenção de alimentos cozidos. Mas ele defendeu, pelo menos, que a biologia poderia levar ao amor moderno, sem qualquer ajuda da lei ou dos costumes. “A cultura veio muito mais tarde”, disse ele a um repórter na primavera, “e apenas aumentou as coisas que já existiam”.

Essa é uma ideia, mas o estudo da monogamia abrange todos os tipos. Outros se interessaram mais pela cultura e pelos costumes. Em janeiro, um estudioso chamado Joe Henrich publicou com seus colegas um relato de como e por que o sistema de um só parceiro pode ter se espalhado como uma norma social. O artigo aponta que os costumes do casamento não são o mesmo que estratégias de acasalamento. (Eles estão relacionados, no entanto: tendemos a internalizar as regras da sociedade em que vivemos, então "fazer o certo" torna-se sua própria recompensa.) Os autores argumentam que quando uma sociedade fica grande e suficientemente complexa, é vantajoso para sua cultura para promover a monogamia, ou pelo menos monogamismo.

Porque? Porque a poligamia causa problemas. Henrich, et al., Revisam uma grande quantidade de evidências para apoiar a alegação de que a abordagem de múltiplas esposas deixa muitos homens solteiros e, portanto, inclinados a agir de maneiras arriscadas e raivosas. Esses solteiros são uma ameaça: eles aumentam as taxas de crime e conflito e diminuem a produtividade. Na China, por exemplo, a preferência por bebês do sexo masculino distorceu drasticamente a proporção de gênero de 1988 a 2004. Naquela época, o número de homens solteiros quase dobrou, assim como o crime. Na Índia, as taxas de homicídio acompanham a proporção de homens para mulheres em todos os estados do país. Usando esses e outros dados, os autores argumentam que uma cultura de monogamia tenderia a crescer e prosperar. Seria o mais adequado em seu nicho.

Claro, também é possível que altas taxas de conflito levem a casos de poligamia. Walter Scheidel assinala que a antiga proibição do casamento múltiplo foi suspensa perto do fim da Guerra do Peloponeso, com tantos soldados mortos que faltavam maridos em potencial. O que levanta a questão complicada de como a monogamia se relaciona com a guerra: alguns argumentaram que a união de pares leva a exércitos maiores e mais fortes e a mais pessoas prontas para a batalha. Henrich, et al., Sugerem o oposto, que os homens com esposas são menos inclinados a ir para a guerra, o que enfraquece os déspotas e promove a democracia.

A resposta pode ser algo intermediário, como geralmente acontece quando se trata da ciência da monogamia. Algumas culturas transformaram a prática em lei e outras não. Até nossa fisiologia humana parece indecisa sobre o assunto. Em todos os níveis de análise, é difícil dizer exatamente o que somos ou como vivemos. Somos fiéis e não somos. Somos amantes e trapaceiros.


Vantagens da poligamia

  1. A poligamia está presente na história há muito tempo
  2. Os humanos são polígamos por natureza
  3. Maior seleção de parceiros
  4. Menor risco de que as pessoas fiquem entediadas em um casamento
  5. Famílias maiores implicam mais conexões
  6. O conceito de uma alma gêmea para todos é falha de qualquer maneira
  7. Pode expandir seu pool genético
  8. Faz sentido se não houver equilíbrio entre homens e mulheres em uma região
  9. A poligamia como uma espécie de símbolo de status
  10. Menor incentivo para trair em um casamento
  11. O medo de perder seu parceiro pode ser menor com a poligamia
  12. Você não tem que fazer concessões

A poligamia está presente na história há muito tempo

A poligamia não é um conceito novo de forma alguma. Na verdade, nós, como humanos, vivemos em um estado polígamo ao longo da história da humanidade. Somente nos últimos séculos, o conceito de monogamia se tornou mais popular. No entanto, de uma perspectiva histórica, a poligamia faz muito sentido e o que foi bom por muitos milhares de anos também pode ser considerado bom em nosso estado atual do mundo.

Portanto, de uma perspectiva histórica, praticar a poligamia pode fazer muito sentido e a monogamia é uma invenção bastante recente que ainda precisa ser comprovada.

Os humanos são polígamos por natureza

Na verdade, os humanos são polígamos por natureza. Por muitos milhares de anos, as pessoas realmente lutaram para sobreviver e tiveram que procurar comida e abrigo. Muitas vezes, famílias polígamas se formaram, pois era apenas a única maneira de sobreviver para muitas pessoas.

Consequentemente, os humanos evoluíram com uma natureza poligâmica e é bem no fundo do nosso DNA que precisamos de mais de um parceiro para sermos felizes no longo prazo.

Portanto, a poligamia também faz muito sentido e pode ser superior à monogamia também do ponto de vista do desenvolvimento do gene.

Maior seleção de parceiros

Outra vantagem da poligamia é que haverá uma variedade de parceiros diferentes disponíveis para você. Na verdade, se você vive em um relacionamento polígamo, pode ter vários parceiros ao mesmo tempo sem ser acusado de traição. Dependendo de suas preferências, isso pode significar que você só tem dois cônjuges ou até mesmo vários cônjuges diferentes ao mesmo tempo.

O número exato depende de você e de suas preferências individuais. Em geral, a poligamia permite que você tenha uma seleção maior de parceiros ao mesmo tempo e, no caso de um parceiro irritá-lo muito, você pode simplesmente passar seu tempo com seus outros cônjuges e negligenciar o cônjuge irritante por um tempo.

Assim, uma maior variedade de parceiros diferentes pode tornar sua vida mais fácil, no sentido de que você pode escolher com quem deseja passar o tempo.

Menor risco de que as pessoas fiquem entediadas em um casamento

Outro benefício da poligamia é que haverá menor risco de as pessoas ficarem entediadas no casamento. Sejamos honestos. Em nosso estado atual do mundo, a maioria dos casamentos é simplesmente mantida, pois as pessoas têm preguiça de se divorciar. Algumas pessoas também temem as consequências financeiras do divórcio e, portanto, permanecem casadas com seus parceiros.

No entanto, a maioria das pessoas no casamento fica entediada com o tempo e deseja experimentar algo novo com urgência. No entanto, eles não terão permissão para fazê-lo, pois só podem ter um dos cônjuges em uma parceria monogâmica convencional.

Consequentemente, a fim de dar às pessoas a opção de explorar novos parceiros e tornar a vida mais interessante em geral, a poligamia também pode fazer muito sentido a esse respeito.

Famílias maiores implicam mais conexões

Se você vive em um relacionamento polígamo, sua família será maior do que a família de pessoas que vivem em um relacionamento monogâmico, em média. Por sua vez, isso também implica que você terá mais conexões e uma rede social mais forte. Redes e conexões com pessoas diferentes são muito importantes para o sucesso em várias partes da vida.

Por exemplo, se você deseja obter um emprego exigente em uma empresa que pague muito dinheiro, suas chances aumentarão significativamente se você tiver contatos dentro da empresa. O mesmo é verdadeiro para muitas outras partes da vida e, portanto, a poligamia também pode aumentar suas chances gerais na vida em geral.

O conceito de uma alma gêmea para todos é falha de qualquer maneira

Muitas pessoas ainda acreditam no mito da alma gêmea. Isso significa que as pessoas acreditam que há apenas um parceiro para cada pessoa na Terra com quem devem passar a vida juntos em um relacionamento monogâmico. No entanto, se dermos uma olhada nas estatísticas e dados de casamento, percebemos que esse conceito é risível.

Cerca de metade de todos os casamentos resultarão em divórcio e, depois que o divórcio acontecer, muitas pessoas procurarão um novo parceiro. Conseqüentemente, o mito da alma gêmea é, na verdade, baseado em uma argumentação falha e a necessidade relacionada à monogamia pode ser rejeitada facilmente quando olhamos mais de perto como o mundo realmente funciona.

Pode expandir seu pool genético

Outra vantagem da poligamia é que ela também pode ajudá-lo a expandir seu pool genético. Na verdade, muitos estudos mostraram que uma variedade de genes diferentes é melhor para a humanidade, pois diminui a vulnerabilidade a doenças.

Ao dormir com mais de um parceiro e ter filhos com seus cônjuges diferentes, você pode expandir bastante seu pool genético e pode ter certeza de que seus genes serão transmitidos de muitos filhos diferentes.

Assim, ter vários filhos com vários parceiros pode não apenas fazer sentido no nível individual, mas também do ponto de vista do gene humano global.

Faz sentido se não houver equilíbrio entre homens e mulheres em uma região

Os relacionamentos polígamos também podem fazer muito sentido em regiões onde há um desequilíbrio significativo entre homens e mulheres. Na verdade, se houver muito mais mulheres do que homens na respectiva região, pode fazer sentido que um homem tenha várias mulheres. Isso pode ser benéfico não apenas para o homem, mas também para suas esposas, uma vez que essas esposas receberão abrigo e comida.

Conseqüentemente, os relacionamentos polígamos são especialmente significativos em regiões pobres, onde as pessoas lutam para sobreviver sem um parceiro e onde há um desequilíbrio de gênero significativo.

A poligamia como uma espécie de símbolo de status

Em algumas culturas, ter vários cônjuges ao mesmo tempo também é considerado uma espécie de símbolo de status. Isso é especialmente verdadeiro para os homens. Na verdade, quanto mais esposas um homem tiver, mais alto será seu status social na sociedade. Por sua vez, outros homens muitas vezes querem ser como esse cara e os homens que têm várias esposas costumam ser os homens mais respeitados nessas sociedades.

Assim, dependendo da respectiva região, também pode fazer muito sentido viver um estilo de vida polígamo, a fim de aumentar o status social e o nível geral de aceitação na sociedade.

Menor incentivo para trair em um casamento

Pessoas que têm vários parceiros também terão um incentivo menor para trair seus parceiros. Na verdade, se você tiver uma grande seleção de parceiros diferentes, não sentirá muita vontade de sair e traí-los. Em vez disso, você pode ficar em casa e escolher a esposa com quem deseja passar o tempo de acordo com suas preferências.

Na verdade, muitas pessoas em um relacionamento monogâmico traem seus parceiros, pois estão fartos dele e querem experimentar coisas novas.

Portanto, a poligamia também pode fazer muito sentido, já que trapacear não seria mais necessário e os sentimentos não seriam feridos com tanta frequência como em relacionamentos monogâmicos.

O medo de perder seu parceiro pode ser menor com a poligamia

Outro benefício da poligamia é que o medo de perder seu parceiro pode ser muito menor em comparação com relacionamentos monogâmicos. Se você tiver vários cônjuges, não temerá muito perder um deles, pois muitos outros sobrarão. Na verdade, se um dos cônjuges quiser deixá-lo, você ainda terá muitos outros cônjuges ao seu redor e poderá até substituí-lo por outro parceiro.

Por sua vez, o medo de perder o seu parceiro será bastante limitado devido a este fato, o que por sua vez também implica em uma melhor qualidade de vida geral, uma vez que você não precisa se preocupar em perder muito o seu parceiro.

Você não tem que fazer concessões

Quando você está em um relacionamento polígamo, também não precisa fazer concessões. Na verdade, se você sustentar todos os seus cônjuges, você também será o responsável e poderá liderar o relacionamento. Isso também implica que você pode basicamente fazer o que quiser e não precisa obedecer às preferências de seus cônjuges.

Se um dos cônjuges não concordar com suas decisões, ele ou ela pode deixar o relacionamento e você ainda terá cônjuges suficientes restantes que concordarão com suas decisões e pontos de vista sobre o mundo.


Os humanos devem ser monogâmicos?

A sociedade ocidental é bastante inflexível quanto à promoção da monogamia, relacionamentos nos quais você está, é casado ou tem envolvimento sexual com apenas uma pessoa. Mas os humanos devem ser monogâmicos? Hopes & amp Fears pediu a um biólogo, psicólogo e especialista em sexualidade que descobrisse se os humanos estão programados para estar apenas com uma pessoa de cada vez.

Embora nós, nos EUA, consideremos a monogamia a norma, não é necessariamente assim no resto do mundo, começando com o Reino Animal, onde a monogamia é realmente muito rara. Existem muitas sociedades e comunidades em partes da África, América do Sul e Leste Asiático que optam por sair da monogamia e praticam alternativas como poliandria, poliginia, poliamor e relações abertas, mostrando que a ideia de que duas pessoas devem estar exclusivamente juntas é , em grande parte, socialmente construída.

Claro, embora a monogamia funcione para muitas pessoas, ela também abre portas para a trapaça e a infidelidade, que não afetariam necessariamente as sociedades não monogâmicas da mesma forma. Embora cerca de 90% dos americanos pensem que trapacear é moralmente errado, 70% já pensaram em fazê-lo e 40% realmente o fizeram. Isso levanta a questão: os humanos realmente foram feitos para serem monogâmicos? Aqui está o que cinco especialistas têm a dizer:

Especialista 1: Não, não fomos feitos para ser monogâmicos

Christopher Ryan, Ph.D. e autor de Sexo ao amanhecer: como nos casamos, por que nos desviamos e o que isso significa para os relacionamentos modernos diz inflexivelmente Hopes & amp Fears que não, os humanos não evoluíram para uma espécie sexualmente monogâmica, o que é evidenciado pelo fato de que raramente temos apenas um parceiro sexual durante toda a nossa vida. Ele diz que ter um parceiro por vez não é monogamia, na verdade se encaixa na categoria de poliginia serial.

De acordo com Ryan, os humanos fazem sexo centenas de vezes para cada bebê concebido, ao contrário de outros animais que têm uma proporção próxima de 12 para um. Ele diz: & quot temos sexo quando a fêmea nem está ovulando - ou sem nenhuma fêmea envolvida! & Quot parceiro em nossas vidas.

Especialista 2: Não, não éramos necessariamente monogâmicos, mas isso não significa que seja errado

Stephanie Coonz, uma História e Estudos da Família, Evergreen Stage College e autora de TO jeito que nunca fomos: famílias americanas e a armadilha da nostalgia diz que os humanos não foram necessariamente feitos para serem monogâmicos ou poliamorosos, temos impulsos para ambos, e nossa cultura dita nossas decisões finais. Ela fala sobre os diferentes padrões culturais para a monogamia em todo o mundo, incluindo os Estados Unidos, onde diz & quot; estamos tentando descobrir como combinar relacionamentos românticos de longo prazo com a infinidade de oportunidades para outras formas de envolvimento sexual ou romântico, e diferentes as pessoas estão fazendo escolhas diferentes. ”Coonz argumenta que temos escolhas quando se trata de nosso comportamento sexual, e a biologia não o dita necessariamente no nível em que as pessoas pensam.

Especialista 3: Monogamia não é necessariamente natural

Elisabeth Sheff, Ph.D. e autor de TA porta ao lado poliamista: Por dentro de relacionamentos com vários parceiros e famílias diz que, como a monogamia exige que existam tantas estruturas sociais, ela não pode realmente ocorrer naturalmente e ser inerente, como piscar, respirar ou querer falar com nossos filhos. Ela diz que "parece mais natural para os humanos quererem um harém pessoal, para que cada um de nós possa desfrutar da variedade sexual, mas insista na exclusividade sexual para nossos amantes, para que não tenhamos que lidar com o ciúme."

Especialista 4: A monogamia é recente e, portanto, não é natural

David P. Brash, professor da Universidade de Washington e autor de vários livros sobre os tópicos de sexo, evolução e infidelidade, diz que não somos naturalmente inclinados à monogamia e que a monogamia em si é uma criação recente da sociedade.Homens e mulheres tendem a procurar parceiros sexuais múltiplos por uma série de razões biológicas. Ele admite, no entanto, que podem surgir complicações com relacionamentos e estilos de vida não monogâmicos (assim como com qualquer modo de vida), especialmente em sociedades que os impõem como um padrão. Ele nos deixa com um pensamento positivo sobre o assunto: & quotTalvez o que torna os seres humanos especiais seja nossa capacidade de fazer coisas que são 'não naturais', sejam essas coisas obsoletas ou - como a monogamia - socialmente impostas e, portanto, novas em nossa experiência evolutiva. & quot

Especialista 5: A monogamia é benéfica em algumas circunstâncias e prejudicial em outras

Dossie Easton, psicoterapeuta e conselheira de relacionamento, disse ao Hopes & amp Fears que ela acredita que muitas instituições lucram controlando a população em direção à monogamia ao incutir muita culpa e vergonha. No final do dia, porém, Easton diz que as pessoas farão o que quiserem. Ela diz: "Sei por experiência própria que muitas pessoas aprendem a criar relacionamentos e estilos de vida sexuais que desejam e encontram uma maneira de se encaixar na cultura enquanto estão nisso."

A verdadeira conclusão que pode ser tirada do que todos esses especialistas têm a dizer é basicamente esta: a monogamia pode ser construída socialmente, mas está tudo bem se é isso que o deixa confortável ao contrário, também é ótimo se você preferir ser não monogâmico ou poliamoroso. A diversidade é boa e todos devemos ser capazes de amar livremente.

Quer mais cobertura de Sexo e Relacionamentos do Bustle? Assista ao nosso vídeo sobre posições sexuais para pênis pequenos:


Dez principais razões para ser - e permanecer - monogâmico

A monogamia tem uma má reputação hoje em dia - as pessoas dizem que é antinatural, impossível, desatualizado, sufocante. E, sim, às vezes é! Especialmente se o seu aniversário de casamento agora contém dois dígitos. Mas qualquer coisa pela qual valha a pena lutar geralmente o colocará na linha, e a monogamia não é exceção. Portanto, antes que os maus hábitos do seu parceiro o levem à beira da loucura ou comece a levar suas fantasias sobre o seu jovem carteiro muito a sério, vamos lembrá-lo de 10 boas razões para continuar lutando contra essa boa luta, permanecendo fiel a seu primeiro e único.

Observação: Consulte também nosso artigo complementar, 10 principais motivos para ser - e permanecer - não monogâmico, no qual afirmamos: "Tanto a monogamia quanto a não monogamia têm seus prós e contras em ambas as postagens, tentamos nos concentrar nos profissionais. Nem uma tentativa de dizer a você como ser, mas sim um encorajamento de quem você é e como você escolhe ser. "

1. O sexo pode melhorar com o tempo. Monogamia não é apenas casar antes que tudo comece a desmoronar. A idade também pode significar que você conhece melhor seu corpo, fica mais confortável com sua própria pele, deixa para trás as inseguranças da juventude e seu parceiro aprende seu corpo tão bem que poderia navegar por você com os olhos vendados. Com tempo suficiente, você e seu parceiro podem descobrir caminhos incontáveis ​​para o seu lugar feliz. Por que você iria querer começar do zero e ter que ler o manual de instruções novamente?

2. O carinho vem naturalmente. Não há nenhuma mistura estranha antes do sono enquanto você tenta encontrar a melhor posição de conchinha que será confortável durante toda a noite. Depois de anos juntos, seus corpos se encaixam naturalmente.

3. Tranquilidade em relação às DSTs. Supondo que ambos sejam fiéis aos seus votos de fidelidade sexual, você não precisa se preocupar em contrair alguma (ou mais) infecção sexualmente transmissível.

4. Livre de rituais de beleza implacáveis. Não estamos dizendo que, uma vez que você assume um compromisso sexual com alguém por muito tempo, todos os pensamentos sobre higiene pessoal e cuidados pessoais devem ir pela janela. Na verdade, quanto mais tempo você está casado, melhor é se arrumar regularmente. No entanto, os ridículos padrões de beleza que as pessoas - especialmente mulheres - devem viver até hoje são automaticamente reduzidos quando você passa dia após dia após dia com um parceiro (graças a Deus!).

5. Relacionamentos abertos são para uma pequena elite. É rara a pessoa altamente evoluída sem o gene do ciúme que pode navegar com sucesso nas águas complicadas dos relacionamentos com uma política de portas abertas. Não estamos dizendo que não pode - ou não deveria - ser feito, estamos apenas dizendo que a maioria de nós somos meros mortais, aqueles que prosperam com a simples segurança do vínculo do casal.

6. Trapacear é viciante. É como quebrar o selo: depois que você se safa uma vez, é ainda mais difícil não fazer novamente. Você se convence de que o caso o fez se sentir mais vivo do que se sentia em anos, que não mudou seus sentimentos por seu cônjuge e que o que eles não sabem não os magoará. Mentiras! Em primeiro lugar, quanto mais você fizer isso, maior será a probabilidade de ser pego, especialmente se ficar arrogante com suas habilidades de se esgueirar. Mas, o mais importante, quanto mais você trapaceia, menos respeitará seu parceiro (por exemplo, você começará a desprezá-lo por ser tão estúpido) e menos respeitará seu próprio casamento. Eventualmente, você começará a ver todas as conexões humanas com um olhar cínico. E que tipo de vida é essa?

7. A monogamia é boa para o mundo. Ser um monogâmico de confiança é uma boa cidadania e também um bom carma: se você for fiel ao seu parceiro, então essa é uma pessoa a menos com quem o cônjuge de outra pessoa pode trair. Monogâmicos pagam adiante!

8. Kink é para casais. Sexo sujo - o tipo que pode envolver encenação ou surra ou um pouco de escravidão leve - é melhor apreciado com alguém que você ama e confia completamente. Deixando um primeiro encontro amarrar você? Não é uma boa ideia. Além disso, quanto mais doméstica e organizada for sua vida cotidiana, mais quente será para começar a jogar pingue-pongue à noite.

9. A monogamia é significativa. "Lealdade." "Confiar." "Fidelidade." "Honra." "Respeito." Tudo isso são apenas palavras, até que suas ações dêem a elas poder e importância ou as esvaziem. A monogamia não é significativa porque a igreja ou o governo assim o diz, e não é significativa porque você usou um vestido branco fofo / smoking e disse que queria que fosse significativo. Em vez disso, o significado da monogamia se expande a cada dia que você e seu parceiro se comprometem com ela. E isso é algo muito poderoso.

10. Scrabble. Disse o suficiente.

Quer vender em relacionamentos abertos?
Os 10 principais motivos para ser - e permanecer - não monogâmico


A questão do sexo: a monogamia está morta?

Existem cerca de 4.000 espécies de mamíferos na Terra, mas apenas algumas dezenas formam pares monogâmicos vitalícios. Os chimpanzés bonobos do Congo, por exemplo, evitam a monogamia porque usam o sexo como atividade social para desenvolver e manter laços com chimpanzés machos e fêmeas. E a monogamia dificilmente é a norma para os humanos. Em seu artigo animado Alternative Family Lifestyles Revisited, ou Whatever Happened To Swingers, Group Marriages And Communes ?, o professor de relações familiares Roger Rubin relata que apenas 43 das 238 sociedades em todo o mundo são monogâmicas. Muitas mulheres Toda no sul da Índia se casam com vários irmãos. As mulheres Abisi na Nigéria podem se casar com três homens no mesmo dia. Na zona rural da Turquia, um homem pode se casar com mais de uma esposa e cada uma desempenha um papel diferente. Mesmo no Ocidente, a não monogamia é realmente a norma. O que é uma grande surpresa, dado o estrangulamento psicossexual que o sétimo mandamento (você se lembra, aquele sobre não cometer adultério) tem sobre as culturas judaico-cristãs. Mas é a norma que não ousa pronunciar seu nome. Nos Estados Unidos, 60% dos homens e 50% das mulheres relataram ter casos extraconjugais. Assume a forma, como diz Meg Barker, conselheira de relacionamento, terapeuta sexual e conferencista sênior em psicologia na Open University, "de infidelidades secretas e ocultas, em vez de algo que é abertamente conhecido por todos os envolvidos".

Quer dizer, poliamor está por toda parte, mas socialmente inadmissível. "É interessante", escreve Barker em seu novo livro Rewriting the Rules: An Integrative Guide to Love, Sex and Relationships, "que aceitamos prontamente alguém que ama mais de um filho, irmão ou amigo sem o amor por um deles diluindo o amor pelos outros, mas quando se trata de amor romântico ou sexual, a maioria das pessoas não consegue aceitar que aconteça mais de uma vez por vez. "

Ela não está sugerindo que descartemos a monogamia, mas que percebamos que os relacionamentos monogâmicos de longo prazo, conforme configurados atualmente, não são tanto as realizações do jovem sonho do amor, mas sim os desastres esperando para acontecer. Em tais circunstâncias, a mera monogamia certamente não pode suportar tanto peso.

Devemos ajustar nossos parâmetros? Devemos buscar o que os conselheiros de relacionamento chamam de poli graal? O sexo é importante para a saúde de um relacionamento de longo prazo? Tudo bem desistir?

“Cada vez mais procuramos muitas coisas diferentes em um só lugar - ou seja, a relação monogâmica”, diz Barker. Porque? "Porque nos tornamos cada vez mais atomizados, o trabalho tornou-se mais precário, os laços comunitários enfraqueceram e houve um declínio na religião, por isso esperamos obter tudo de uma outra pessoa."

Mas isso é certamente impossível. Em seu livro Mating in Captivity: Reconciling the Erotic and the Domestic, a terapeuta Esther Perel distingue entre relacionamentos calorosos e quentes. A primeira envolve franqueza absoluta, união, igualdade e, muito possivelmente, a criação de uma rota mutuamente satisfatória para pegar as crianças na escola e limpar o banheiro. Este último envolve jogos de poder não politicamente corretos e, se a capa do livro servir de referência, fetichismo transgressivo do sapato como parte de uma vida sexual sustentável. Um relacionamento pode ser quente e caloroso ao mesmo tempo? Parece, para dizer o mínimo, improvável. Uma boa intimidade torna o sexo quente? pergunta Perel. Mais uma vez, improvável: não parecem regras diferentes, mas esportes diferentes.

A felicidade conjugal não costumava ser tão conflituosa, argumenta Alain de Botton em seu novo livro How to Think More About Sex. Antes que a burguesia introduzisse a ideia do casamento baseado no amor no século 18, ele argumenta: "Os casais se casaram porque ambos atingiram a idade adequada, descobriram que podiam suportar a visão um do outro, faziam questão de não ofender os dois grupos de pais e vizinhos, tinham alguns bens para proteger e desejavam constituir uma família. "

A nova concepção de felicidade conjugal baseada no amor, envolvendo ser fisicamente excitado pela aparência do outro, querer ler poesia um para o outro ao luar e desejar que duas almas se fundissem em uma, mudou tudo isso.

Mais tarde, o aumento das expectativas sexuais exigiu que a excitação física e o ótimo sexo que você teve no início do seu relacionamento continuassem ao longo dos anos de seu relacionamento monogâmico - embora, francamente, na maioria das noites você prefira assistir ao The Great British Bake Off em cuecas velhas do que arrancar a lingerie do seu parceiro com os dentes.

Essas expectativas explicam por que você tem A Bíblia sobre Posições Sexuais: mais posições do que você poderia imaginar tentando, de Randi Foxx (possivelmente um nome não real), não lida nas prateleiras ao lado do DVD não assistido de Segredos do sexo sensacional da Dra. Sarah Brewer.

E foi assim que a monogamia tornou-se composta de duas partes iguais - uma envolvendo boas intenções indefinidamente adiadas, a outra nostalgia de When It Was Better. Se alguma vez foi.

De Botton aplaude os heróis anônimos da monogamia, escrevendo: "Que um casal esteja disposto a ver suas vidas passarem de dentro da gaiola do casamento, sem agir de acordo com impulsos sexuais externos, é um milagre de civilização e bondade pelo qual ambos deveriam se sentir gratos todos os dias. Os cônjuges que permanecem fiéis um ao outro devem reconhecer a escala do sacrifício que estão fazendo por seu amor e por seus filhos, e devem se sentir orgulhosos de seu valor. "

Claro, nem todos os casais monogâmicos têm filhos, nem são todos de meia-idade, de classe média ou heterossexuais: mas todos eles, defende De Botton, merecem medalhas.

Dito isso, De Botton também aconselha que casos extraconjugais podem ser necessários. É um pensamento compartilhado por outros anatomizadores desse mal-estar moderno, a monogamia.

A ex-socióloga da London School of Economics Catherine Hakim argumenta o seguinte em seu novo livro, The New Rules: Internet Dating, Playfairs and Erotic Power: "O fato de comermos a maioria das refeições em casa com cônjuges e parceiros não impede que comamos fora em restaurantes. experimente diferentes cozinhas e ambientes, com amigos ou colegas.

"Qualquer um que rejeite uma nova abordagem para o casamento e o adultério, com um novo conjunto de regras, deixa de reconhecer os benefícios de uma vida sexual revitalizada fora de casa."

Se você é uma mulher de 45 ou um homem de 55, provavelmente deveria parar de ler este artigo imediatamente. Agora é a hora de você ter um caso. Você deveria estar envolvido pelo bem de seu casamento. Ou o que quer que você chame de relacionamento.

Hakim cita dois economistas que estimam que aumentar a frequência das relações sexuais de uma vez por mês para pelo menos uma vez por semana equivale a £ 32.000 por ano em felicidade. David Blanchflower e Andrew Oswald também estimaram que um casamento duradouro gerava o equivalente a £ 64.000 por ano. “Se você somar os dois, um caso que proporciona muito sexo e um casamento duradouro, essa é uma receita para muita felicidade”, conclui Hakim.

Mas esse resumo panglossiano de felicidade sexual só funcionará se você não falar nada sobre sua transgressão. "Sou casado e feliz e espero que, se meu parceiro tivesse um caso, ele fosse tão discreto que eu não notaria de qualquer maneira", disse Hakim a Jane Garvey no programa Woman's Hour da BBC Radio 4.

Portanto, Hakim não recomenda relacionamentos abertos. Na verdade, ela tem dúvidas sobre eles. "Toda a literatura que li sugere que eles são impostos por homens às mulheres, ou por homens promíscuos a seus parceiros gays."

Em vez disso, Hakim me disse que, se você vai ter um caso, deve seguir as regras da França. "Em primeiro lugar, eles devem permanecer escondidos o tempo todo e nunca ser visíveis o suficiente para envergonhar o cônjuge. Em segundo lugar, você nunca o faz com alguém no seu próprio 'quintal' - vizinhos, amigos, colegas de trabalho etc. - onde há risco de exposição é o melhor. "

Mas certamente existem outros riscos de exposição? E se o Sr. Hakim adormecido geme lascivamente o nome de seu amante no leito conjugal, enquanto a Sra. Hakim se senta ereta, olhando-o de perto? Pelo menos uma redução de £ 64.000 na felicidade, é o meu palpite.

O ponto mais sério de Hakim é que os relacionamentos celibatários sem sexo são insustentáveis ​​sem algum tipo de escape sexual. Do outro lado do Canal, os continentais sensatos percebem que a resposta a esse problema é a infidelidade furtiva. Essa é a principal razão por trás da repentina expansão de sites de namoro na Internet que se concentram em pessoas casadas em busca de casos.

“Apenas dois quintos dos italianos dizem que os casos amorosos são completamente inaceitáveis. Um quarto dos espanhóis não considera a fidelidade sexual importante. A maioria dos franceses - dois terços dos homens e metade das mulheres - acredita que a atração sexual leva inevitavelmente à intimidade. A incidência de assuntos é informado por tais atitudes tolerantes. "

Meg Barker, por exemplo, é cética quanto ao engano que tal tolerância acarreta. "Por que o engano é considerado uma coisa boa? A resposta é comunicar. Hoje existem coisas como cultura de namoro, amigos com benefícios, relacionamentos que são monogâmicos, muitas possibilidades poliamorosas diferentes. Esses tipos de coisas estão em alta para negociação. "

O que Hakim faz, na verdade, é defender uma das velhas e ruins regras de monogamia que Barker tenta jogar fora, ou seja, que as regras não devem ser explicitamente discutidas ou negociadas.

Barker, ao contrário, encontra nas regras muito indeterminadas da monogamia um espaço para confusão sobre o que é permitido dentro de um relacionamento. "Uma pessoa pode achar que não há problema em ser amigo de um ex-parceiro. Outra pode pensar que não há problema em flertar ou fazer sexo com outra pessoa. Outra pode achar que não há problema em ver pornografia. O importante é se comunicar para que você saiba o que o outro espera. "

Qual a importância do sexo em um relacionamento de longo prazo? Barker diz que muitos dos casais que a procuram em busca de terapia sexual esperam que ela os ensine a fazer o sexo excelente que fizeram no início do relacionamento ou nunca antes desfrutaram. "Sexo é toda a nossa ideia do barômetro da saúde de um relacionamento. Portanto, o sexo se torna um imperativo. Não precisa ser. O sexo é frequentemente retratado como se, por você ter feito sexo, seu parceiro sexual saiba como você está se sentindo e responder perfeitamente a cada situação em que você se encontrar. "

Essa suposição de que o sexo é a causa e a solução para qualquer problema de relacionamento é amplamente difundida na cultura popular. No filme recente Hope Springs, por exemplo, Meryl Streep e Tommy Lee Jones interpretam Kay e Arnold, um casal de sessenta e poucos anos que aborda um terapeuta (Steve Carrell) porque Kay está preocupada com a falta de intimidade e sexo em seu relacionamento monogâmico de longo prazo . "O terapeuta em Hope Springs pareceu presumir que Kay e Arnold precisavam recapturar seu relacionamento sexual, em vez de explorar realmente se isso era algo que eles queriam e, em caso afirmativo, por que era importante e as diferentes maneiras possíveis de fazer isso, "diz Barker.

Quando Arnold perde a ereção, Kay assume que isso significa que ele não a acha atraente. Mais tarde, quando elas têm o que Barker chama de "relação sexual pênis na vagina", seus problemas estão resolvidos. "A relação pênis na vagina é representada como sexo 'real', 'adequado', e o sexo é visto como requerendo um pênis ereto e terminando em ejaculação", diz Barker. "Não há, por exemplo, a possibilidade de sexo que é focado no prazer de Kay ou a possibilidade de Kay e Arnold desfrutarem de formas de prazer menos focadas genitalmente. Além disso, ereções são equiparadas à atração quando essas coisas podem, ou não, estar relacionado."

Isso mesmo. Ela está dizendo que está tudo bem não fazer sexo em um relacionamento de longo prazo? "Para alguns casais, isso pode funcionar, mas outros não. Uma possibilidade que abordo no livro é fazer uma lista 'sim, não, talvez' de todas as práticas sexuais e físicas de que têm conhecimento e se estão interessados ​​nelas . Isso pode ajudar. "

Barker aconselha períodos de solidão para decidir o que você quer de um relacionamento - ou se quer sair. "É fácil não pensar criticamente sobre o que está acontecendo. Ajuda a criar espaço para refletir sobre o que você deseja."

O sexo pode não ser o maior problema em um relacionamento de longo prazo. "Um dos maiores problemas em um relacionamento é que ele pode ser baseado em alguém validando o outro, completando você ao capacitá-lo. Então você tem essa ideia de que um dos parceiros em um relacionamento é um salvador ou mentor de uma jovem doce É em Cinquenta Tons de Cinza - o homem quebrado que tornei melhor.Consertar alguém assim ou consertar-se assim é tratar a pessoa como uma coisa, o que é sempre um erro. Se você está em um relacionamento há muito tempo, é mais difícil sustentar esses papéis. "

Na verdade, Barker descobre que muitos casais a procuram para aconselhamento quando esses papéis começam a se desgastar. "O desafio, então, é refazer o relacionamento sem esses papéis."

Complicado - como reconstruir um barco no mar.

Mas não impossível. "A monogamia não é uma opção fácil. Sempre haverá um sacrifício porque há uma luta entre a liberdade e a pertença. E no início você não sabe realmente quanto de um você está disposto a sacrificar pelo outro - ou se você estiver preparado para fazer qualquer sacrifício. "

Freud escreveu sobre isso em Civilization and Its Discontents em 1929: civilização, ele pensava, é uma troca entre segurança e liberdade. Balançamos para um lado e depois, desencantados, para o outro. E assim por diante, buscando o equilíbrio perfeito, sem alcançá-lo. A monogamia é semelhante.

Barker recomenda que abandonemos as velhas regras da monogamia e abracemos a incerteza, orientando nossos relacionamentos por meio da negociação criativa. Dessa forma, os relacionamentos podem ser melhores, se não perfeitos.

Isso está de acordo com o que o psicanalista e escritor Adam Phillips escreve em seu livro Monogamia: "Todos os profetas da vida erótica são falsos profetas porque todo casal tem que inventar o sexo para si mesmo. Eles não estão tanto fazendo amor, mas inventando".


3. Razões de estima (“Eu queria melhorar minha imagem.”)

As conquistas sexuais também podem servir para aumentar a velha auto-estima. Homens e mulheres que se envolvem em traição por motivos de estima pensam (muitas vezes incorretamente) que rolar no feno com algum estranho pode lhes trazer alguma confiança.

Outras pessoas se envolverão na trapaça para aumentar sua credibilidade social. Trair para obter uma opinião social favorável é mais comum entre os adultos mais jovens, embora também ocorra em grupos mais velhos.


Psicologia da Reclamação, Razões pelas quais as Pessoas Reclamam

Diz-se que uma pessoa comum reclama cerca de 15 a 30 vezes por dia! Portanto, por mais que queiramos acreditar que reclamar é algo de que apenas os outros são culpados, a verdade é que todos nós reclamamos. É possível que alguns de nós simplesmente não tenham consciência disso.

Apesar de ter conotações negativas definidas, reclamar pode realmente ser um fator de bem-estar para o reclamante. Então, quais são algumas das razões pelas quais os chorões choramingam? Will Bowen, autor de & lsquoA Complaint Free World & rsquo, lista cinco razões principais pelas quais as pessoas reclamam.

& # 8211 Para iniciar uma conversa ou estabelecer camaradagem: as pessoas usam a reclamação como uma forma de inspirar harmonia. Existe um desejo básico nos seres humanos de se conectar uns com os outros. Em um espaço fechado como um elevador, muitos de nós procuram uma maneira de iniciar uma conversa. E como nós fazemos isso? Começando com algo como & ldquoIt & rsquos realmente quente lá fora hoje! & Rdquo Quando estranhos reclamam do tempo para iniciar uma conversa, ou quando os passageiros na sala de embarque reclamam do atraso do voo, isso ajuda a construir solidariedade.

& # 8211 Para evitar tomar medidas fugindo da responsabilidade: Quantas vezes encontramos a pessoa que vem até você reclamar de um problema e, assim que você sugere uma solução para o problema, ela encontra a falha em sua sugestão e reclama disso também ! A reclamação deles então é & ldquoHá muitos problemas e nenhuma solução! & Rdquo O que se traduz como & ldquoO que eu fizer não vai fazer diferença, então não vou & rsquot tentar. & Rdquo Em outras palavras, eles não querem mudar a situação ou encontrar uma solução . Tudo o que eles querem fazer é evitar uma ação reclamando disso.

& # 8211 Para se gabar de sua superioridade: Exemplos: & ldquoEu odeio quando as pessoas não usam seus piscas de sinalização ao dirigir! & Rdquo & ldquoAs pessoas não dirigem da maneira que eu acho que deveriam. & Rdquo Reclamações aqui são gritos de superioridade, o que implica que o reclamante sabe melhor do que outros fazem. De certa forma, os que se gabam aqui estão dizendo que eles têm padrões elevados que não estão sendo atendidos por outras pessoas.

& # 8211 Para controlar os outros: Reclamar também é usado como uma forma de incitar os outros a mudar de lealdade. Exemplo: & ldquoDon & rsquot ouvi-lo. Suas ideias são idiotas. & Rdquo Campanhas de difamação e difamação são compostas desse tipo de reclamação. Você o encontra na vida corporativa. Você encontra isso na política. A ideia é fazer com que o ouvinte mude de ponto de vista, controle-o e ganhe influência ao se concentrar nas irregularidades & lsquoassum & rsquo do oponente.

& # 8211 Para pré-desculpar o mau desempenho, comportamento ou inação: Kowalski do Departamento de Psicologia da Western Carolina University opina que muitas reclamações são feitas por motivos de auto-apresentação. Por exemplo, reclamar do trânsito ao entrar no escritório é uma forma de justificar seu atraso. Ou, uma senhora prestes a cantar diante de um pequeno público pode reclamar que está com coceira na garganta para diminuir suas expectativas, caso ela não cante bem. Ou uma esposa dizendo ao marido: & ldquoI & rsquove andou ocupada o dia todo! & Rdquo, implicando que ela se esqueceu de ligar para a mãe dele para desejar seu aniversário.

O famoso romancista D H Lawrence costumava ser conhecido por suas queixas crônicas. Sua ideia era descarregar seu fardo de frustrações sobre os outros. Por meio de suas reclamações constantes e muitas vezes exageradas, Lawrence sempre conseguia fazer os outros sentirem sua negatividade por ele. O termo em psicologia para isso é & lsquoprojetivo identificação & rsquo, de acordo com Ilana Simons, professora de literatura da The New School em Nova York. Simons, em seu blog no site Psychology Today, escreve: & ldquoUma reclamação pode ser uma forma de forçar outras pessoas a carregar alguns de seus sentimentos negativos. Você flexiona um músculo na forma de um argumento, sem fazer alterações, e assim descarrega sua frustração nos outros. & Rdquo

Então, existe aquele estereótipo perene de que as mulheres reclamam mais do que os homens. Em um artigo de jornal que aborda esse estereótipo, pesquisadores sugerem que essa estereotipagem pode ser resultado dos diferentes estilos de discurso dos dois gêneros. Por exemplo, o que, para as mulheres, constitui compaixão é visto pelos homens como lamentação. As mulheres usam reclamações indiretas como forma de angariar apoio, enquanto os homens reclamam diretamente e se confrontam.

Seja crônico ou intermitente, direto ou indireto, os motivos de reclamação, como vimos, podem ser muitos. Às vezes, como afirma o estudo da revista, a mesma reclamação pode servir a várias funções simultaneamente. Ainda há muito a ser entendido sobre o hábito de reclamar e sua aquisição. Poderia haver, por exemplo, um elo entre cultura e reclamação? Como a etnia pode interagir com gênero e reclamação? E quanto ao impacto das experiências de educação e infância?

& # 8211 Bowen W, um mundo livre de reclamações: como parar de reclamar e começar a aproveitar a vida que você sempre quis, 2007

& # 8211 Wolfe J & amp Powell E, Gênero e expressões de insatisfação: Um estudo de reclamação em grupos de trabalho estudantis de gênero misto, Mulheres e Língua, 22 de setembro de 2006


Extremos da vida: monogamia vs. poligamia

Por que algumas pessoas são mais promíscuas do que outras ainda é um mistério. Mesmo assim, a estratégia de acasalamento que uma pessoa escolhe - seja estabelecendo-se com um parceiro de longa data ou apenas voando para uma noite - revela muito sobre essa pessoa, bem como sobre a sociedade, a pesquisa mostrou.

Algumas pessoas preferem ter relacionamentos sexuais de longo prazo com um único parceiro. Em casos raros, isso pode significar um parceiro para toda a vida. Outros indivíduos, não encontrando satisfação em estilos de vida monogâmicos, procuram incessantemente novos parceiros. Nesse extremo oposto estão jogadores como o jogador de basquete Wilt Chamberlain, que afirmou ter dormido com 20.000 mulheres.

A maioria das pessoas, entretanto, acumula vários parceiros ao longo de nossas vidas entre os períodos de "acomodação". Rapazes e moças lutam contra os impulsos instintivos contrários de acasalar com frequência ou de garantir um parceiro de qualidade. Os costumes sociais, por sua vez, visam diminuir o conflito que pode resultar da sexualidade descontrolada.

"Sem tentar simplificar muito uma situação complexa, há uma tensão básica entre a biologia de um lado e a sociedade do outro", disse o psicólogo Tom W. Smith. "A biologia simplesmente quer que um macho e uma fêmea se acasalem e a fêmea engravide - isso & rsquos toda a biologia deseja. Mas as sociedades querem se perpetuar também."

Smith é o diretor e o principal investigador da amplamente citada General Social Survey (GSS), conduzida pelo National Opinion Research Center da Universidade de Chicago, que avalia atitudes e comportamentos sexuais.

Batalha dos sexos

Homens e mulheres iniciam e interrompem relacionamentos por vários motivos. De uma perspectiva biológica de transmissão de genes para a próxima geração, machos e fêmeas humanos, entretanto, parecem ter propósitos opostos quando se trata de sexo. [6 (outras) coisas ótimas que o sexo pode fazer por você]

“A quantidade de filhos que uma mulher pode produzir é muito mais limitada do que [o número] que um homem pode gerar”, disse Smith. "Se ela tiver 100 parceiros, não vai aumentar drasticamente o número de filhos que ela tem."

Normalmente, não há mais do que um óvulo por vez no útero da mulher para fertilização. A gravidez resultante dura nove meses, durante os quais o sexo não pode gerar mais filhos. Em contraste, os homens podem ejacular cargas repetidas de milhões de espermatozoides em um determinado dia, qualquer um dos quais pode gerar um filho.

A mulher também precisa investir muito mais no filho do que o pai. "Basicamente, em todas as sociedades, as principais responsabilidades dos pais são atribuídas à mãe, mais obviamente com a amamentação", disse Smith. "Antes que o leite animal fosse fornecido no lugar do leite humano, era absolutamente essencial ter uma mãe amamentando para a criança."

As mulheres freqüentemente procuram um sistema de apoio para elas e seus filhos. “Ter um cônjuge fiel é uma forma, ou uma irmandade de parentes, e muitas sociedades fazem as duas coisas”, disse Smith.

A proverbial bola e corrente

Manter os casais fiéis está na raiz de muitas leis e costumes sociais que tentam promover a educação dos filhos e, ao mesmo tempo, restringir o desejo sexual.

"Você tem todas essas coisas formais e informais tentando manter essa forte força natural sob controle, porque a sociedade aprendeu muito antes, na pré-história, que isso era algo que eles precisavam regular ou causava todos os tipos de problemas", disse Smith.

Ele deu exemplos de "cônjuges ciumentos e maridos traídos", bem como "pais que não acreditavam que eram pais do filho de seu parceiro e queriam matar aquele filho". Tais situações não beneficiaram tribos ou organizações sociais maiores. "Não existe uma 'sociedade de amor livre'", disse Smith. "Não existe sociedade primitiva ou tribal que não tenha regras. Algumas têm regras bastante vagas, mas a maioria desenvolveu regras estritas. Eles acham que é melhor para a perpetuação da sociedade."

Portanto, o adultério - a quebra da exclusividade sexual - há muito é visto como um erro moral. Ao longo de grande parte da história, o adultério até foi considerado um erro legal de acordo com as principais religiões, observou Smith.

Seu marido ou esposa legítimo

O casamento, portanto, emergiu sem surpresa como uma prática global. Normalmente, por definição, um casamento entre dois parceiros acarreta monogamia. Quando alguém tem vários casamentos, as linhas de responsabilidade dos pais tendem a ser mantidas claras, mesmo em "haréns" polígamos - um homem (geralmente próspero) com muitos cônjuges. [Estatísticas de casamento e divórcio (infográfico)]

No entanto, ocorre "trapaça". De acordo com as melhores estimativas disponíveis de estudos, Smith observou que 3% a 4% das pessoas atualmente casadas nos Estados Unidos têm um parceiro sexual além do cônjuge em um determinado ano. No geral, cerca de 15% a 18% das pessoas que já se casaram tiveram um parceiro sexual diferente do cônjuge durante o casamento. [Como saber se seu parceiro está trapaceando]

"Essas [informações estatísticas] apóiam a ideia de que a infidelidade não é uma epidemia", disse Smith, apesar da frequência com que os casos parecem na cultura pop.

Mas os tablóides parecem ter uma coisa certa: os homens trapaceiam mais do que as mulheres, a uma taxa de cerca de dois para um, de acordo com o GSS. Essa infidelidade se alinha com os argumentos biológicos dos homens que querem semear sua semente, enquanto as mulheres querem melhores pais e provedores em potencial.

Entalhes no cinto

Nas últimas décadas, o casamento como instituição diminuiu, enquanto a atividade sexual antes do casamento e a idade em que se inicia o primeiro casamento aumentaram, mostram os estudos. Os sociólogos oferecem uma série de razões sociais, desde a "revolução sexual" dos anos 1960 até tecnologias modernas como a Internet, abrindo caminhos mais amplos de seleção e tentação sexual.

Em conjunto, as pessoas, em média, agora têm mais parceiros entre as folhas do que antes. Estatísticas GSS começando em 1989 mostram uma média de sete parceiros na vida de um adulto, tendendo para cerca de nove em 2002. Outra maneira de olhar para os estilos de vida de adultos orientados para parceiros únicos ou múltiplos é revelada pelo número de parceiros sexuais ao longo de um período de cinco anos.

O sexo geralmente traz consigo confusão sobre o que o parceiro busca em termos de relacionamento. “Um encontro sexual ocorre, e um parceiro assume que tem significado e resistência, e o outro parceiro nunca assume isso desde o início”, disse Smith.

Mas mesmo solteiros convictos ou mulheres solteiras propositalmente podem ter seus hábitos mudados. Afinal, neste mês, o notório gigolô britânico Russell Brand comemora seu aniversário de um ano de casamento com a cantora pop Katy Perry.


2. É mais fácil.

Sim, essas razões têm um sentido assustador. Mas nem todo monogâmico serial que conheço tem pensado sobre expectativas culturais e tendências evolutivas. Talvez nem sempre seja um produto desses fatores, mas às vezes motivado pelo medo de ficar sozinho.

Todos nós temos aquele amigo co-dependente (ou "amigo") que simplesmente não aguenta ficar solteiro. Ela deixa Jim para namorar Pedro e termina as coisas com ele alguns meses depois, porque percebe que realmente quer namorar Gabby. Depois que Gabby quebra seu coração, ela começa as coisas com Jim novamente, e o círculo continua com novos personagens e o mesmo diálogo.

Às vezes, pular direto para um novo relacionamento é apenas uma maneira fácil de nos distrairmos da solidão ou de questionar nossos desejos e a nós mesmos. O dicionário urbano define monogamia serial como passar o mínimo de tempo possível sendo solteiro, passando para um novo relacionamento o mais rápido possível após o desaparecimento de um antigo. Abreviar o período único nos ajuda a evitar perguntas de natureza existencial. Muitos dos viciados em relacionamentos para os quais li esta definição disseram que havia verdade nela.

“Parece horrível, mas acho que é porque me valorizo ​​no quanto as outras pessoas me amam e se sentem atraídas por mim”, diz Nicole Davis. "Se eu não estou em um relacionamento, deve haver algo de errado comigo que faz com que as pessoas não se sintam atraídas por mim."

Assine a nossa newsletter.

Dito isso, não precisamos ser inseguros para nos tornarmos dependentes de relacionamentos. Todos nós sabemos como pode ser assustador ficar sozinho depois que um relacionamento de longo prazo fracassa. (Ei, ninguém quer ser a gata fedorenta que acumula talheres em miniatura e fala sozinha enquanto espia os vizinhos pela janela.)

“Ser solteiro pode ser difícil”, diz Davis. "Às vezes parece mais fácil mergulhar direto no próximo relacionamento do que passar algum tempo descobrindo o que fiz de errado."


Os humanos são monogâmicos ou polígamos?

Foto de Georges Gobet / AFP / Getty Images.

O que nos torna diferentes de todos os outros animais? São nossos cérebros inchados, nossas mãos ociosas ou talvez nossos polegares flexíveis? Em 2011, uma equipe de pesquisa revisou as peculiaridades do DNA humano e encontrou outro apêndice de formato estranho que nos torna quem somos: quero dizer, é claro, o membro liso e fraco do homem. Os pênis de muitos mamíferos são dotados de “papilas córneas”, protuberâncias endurecidas ou pontas que às vezes parecem fileiras de botões em um preservativo sofisticado. Essas papilas aumentam a sensação, ou assim tem sido afirmado, e reduzem o atraso de um macho de acasalamento para o clímax. Como os humanos perderam suas saliências fálicas há vários milhões de anos, pode ser que tenhamos evoluído para ir devagar. E também pode ser o caso de o sexo mais duradouro produzir relacionamentos mais íntimos.

Assim (pode-se argumentar que) a queda da espinha do pênis deu origem ao amor e ao casamento, e (também se poderia dizer isso) nossa tendência de acasalar em pares afastou a necessidade de competição machista, que por sua vez nos deu a chance de convivam em grupos grandes e pacíficos. A vida em grupo certamente teve suas vantagens, e não menos importante, levou a cérebros maiores e uma faculdade para a linguagem, e talvez um monte de características que serviram para nos civilizar e domar. E assim, passamos de papilas excitadas a parceiros fiéis - da poligamia à humanidade monogâmica.

Gosto muito dessa história, mas pode ou não ser verdade. Na verdade, nem todos os espinhos do pênis na natureza servem para acelerar o sexo - os orangotangos têm outros extravagantes, mas perdem um quarto de hora no ato - então não sabemos o que fazer com nossas papilas ou a falta delas. Isso não impedirá ninguém de se perguntar.

Como gostamos de pensar que a forma como nos acasalamos nos define, a vida sexual dos hominídeos antigos foi examinada por muitos anos em simulações de computador, medindo as circunferências de ossos antigos e aplicando as regras da evolução e da economia. Mas para entender o campo contencioso da paleo-sexologia, deve-se primeiro abordar a questão de como nos acasalamos hoje e como nos acasalamos no passado recente.

De acordo com antropólogos, apenas 1 em 6 sociedades impõe a monogamia como regra. Há evidências de instituições de um homem para uma mulher desde o Código de Hamurabi - parece que a prática foi ainda mais codificada na Grécia e Roma antigas. Mas mesmo assim, o compromisso humano com a fidelidade tinha seus limites: concubinas formais eram desaprovadas, mas escravos de ambos os sexos eram um alvo fácil para casos extraconjugais. O historiador Walter Scheidel descreve esta prática greco-romana como monogamia polígama- uma espécie de postura moral meio tola sobre a promiscuidade. A cultura judaico-cristã de hoje não perdeu essa propensão para trapacear. (Se não houvesse nenhum truque, não precisaríamos do sétimo mandamento.)

No O Mito da Monogamia, os psicólogos evolucionistas David P. Barash e Judith Eve Lipton dizem que não somos a única espécie de casais que gosta de dormir por aí. Mesmo entre os animais que há muito são conhecidos como tipos fiéis - pássaros em nidificação, etc. - não muitos permanecem exclusivos. Mais tarde. “Existem algumas espécies que são monogâmicas”, diz Barash. “O lêmure anão de cauda gorda. O rato saltador gigante malgaxe.Você tem que olhar nos cantos e fendas para encontrá-los, no entanto. " Como tantos outros animais, os seres humanos não são tão monogâmicos. Melhor dizer, somos monogâmicosish.

Este –Ish tem causado problemas sem fim, para amantes e cientistas. Os esforços para definir nosso comportamento sexual muitas vezes entram em conflito com o estado intermediário dos humanos. Tome uma medida proxy comum de como uma espécie de primata copula: o tamanho do testículo. Um homem que é forçado a compartilhar suas parceiras pode fazer bem em fazer cada ejaculação contar, disparando o máximo de espermatozóides possível. Os chimpanzés acasalam-se livremente e mostram um alto grau de competição entre os machos. Eles também têm bolas gigantes, para derrubar seus rivais. Os gorilas, por outro lado, têm sua dinâmica sexual mais elaborada: o macho alfa tem todo o sexo que os outros machos transam. Uma vez que há menos chance de ficarmos cara a cara nas ejaculações, o tamanho da tese não é tão importante. As bolas de gorila são muito pequenas. E os testículos de um homem? Eles não são tão grandes e nem tão pequenos. Eles são apenas Eh.

Os gorilas machos podem não superar uns aos outros com seus testículos, mas contam com outras características para obter e manter seus haréns. É por isso que os gorilas machos são tão enormes e temíveis: para que possam lutar contra outros machos pelo domínio social. Dentro de uma espécie, a diferença entre o tipo de corpo masculino e feminino fornece outro substituto para os hábitos de acasalamento: quanto maior a diferença no tamanho do corpo, mais competitivos os machos e maior a inclinação para arranjos políginos. Então, como a divisão entre homens e mulheres humanos se compara à de outros primatas? Estamos meio que no meio.

Visto que não somos nem uma coisa nem outra, os cientistas foram deixados para especular sobre como nossos ancestrais poderiam ter feito suas coisas. Eles eram como gorilas, onde a maioria dos machos sofria enquanto um cara aproveitava a chance de espalhar sua semente? Ou mais como chimpanzés - dormindo por aí, com machos competindo por vários parceiros? Ou existe outra possibilidade, como aquela defendida por Christopher Ryan e Cacilda Jethá em seu hino ao amor livre, mais vendido e amplamente criticado, Sexo ao amanhecer? De acordo com os autores desse livro, nossos ancestrais agiam como os bonobos: eles faziam sexo desenfreado sem muitas brigas.

No entanto, essas discussões tendem a um beco sem saída rapidamente, já que não temos certeza. Nossos parentes mais recentes em comum com esses outros primatas viveram há cerca de 6 milhões de anos. (Suponho que se os bonobos pudessem ser antropólogos, um deles poderia escrever um livro sobre se a sexualidade dos bonobos evoluiu de algo semelhante ao humano.) "O que isso realmente é", diz Barash, "é um teste de Rorschach para as pessoas que fazem a pergunta."

Temos dados sobre as tendências de acasalamento humano, mas o registro tende a ser um pouco irregular. Em 2010, uma equipe em Montreal concluiu sua análise das taxas de reprodução para Homo sapiens baseado em um estudo cuidadoso do DNA. Ao medir a diversidade nos cromossomos humanos, os pesquisadores tentaram descobrir que proporção do pool de reprodução era composto por fêmeas. Eles encontraram uma proporção de um pouco mais de um para um, o que significa que havia pelo menos 11 mulheres para cada minian de homens procriadores. Mas a matemática que eles usaram acabou sendo um pouco instável e, depois de fazer algumas correções, eles revisaram os números um pouco para cima em direção a uma proporção de 2. Essas estimativas, eles escreveram, ainda estão dentro da faixa que você encontraria para as sociedades descritas como "monogâmico ou monogâmico em série, embora também se sobreponham àqueles que caracterizam a poliginia". Mais uma vez - somos monogâmicosish.

Em que ponto da evolução dos hominídeos esse comportamento intermediário apareceu? O paleontólogo Owen Lovejoy publicou espécimes de fósseis em 2009 de Ardipithecus ramidus, que viveu 4,4 milhões de anos atrás. Ele usou as espécies recém-descritas como evidência para a grande transição dos hominídeos para (principalmente) relacionamentos um-a-um. Ardi andava sobre duas pernas, o que liberava as mãos para carregar comida, e os machos que carregavam comida, diz ele, podiam levar essa comida às fêmeas. Eles desenvolveram uma maneira de lançar woo e trazer o bacon para casa. Nesse estágio da evolução, o dimorfismo sexual também havia diminuído, assim como outros sinais de competição entre homens. Juntos, Lovejoy escreveu em Ciência, esses dados sugerem "uma grande mudança na estratégia de história de vida [que] transformou a estrutura social dos primeiros hominídeos." Homens e mulheres começaram a formar pares e os pais aprenderam a sustentar suas famílias.

Um pesquisador com foco em computação da Universidade do Tennessee, Sergey Gavrilets, concluiu um estudo em maio sobre como essa transição pode ter seguido as leis da seleção natural. Não é um quebra-cabeça fácil. Gavrilets explica que um esquema de acasalamento polígino pode levar a um “círculo vicioso” onde os machos perdem seu tempo e energia lutando pelas fêmeas. O grupo poderia ficar melhor se todos se dividissem em hetero-pares felizes e trabalhassem no cuidado de seus bebês. Mas uma vez que você começou a guerras por sexo, há um impulso evolutivo para mantê-las. Assim, Gavrilets montou um modelo de computador para ver se algum movimento em direção à monogamia poderia estar de acordo com o que sabemos sobre evolução. Ele descobriu que uma mudança na preferência feminina por companheiros que oferecem comida e creche poderia ter feito isso acontecer. (Homens de baixa classificação também podem favorecer relacionamentos com parceiros que não trapaceiam.)

Gavrilets diz que precisa comparar seu modelo com mais algumas teorias de como as parcerias de estilo humano evoluíram - incluindo uma que envolve a invenção de alimentos cozidos. Mas ele defendeu, pelo menos, que a biologia poderia levar ao amor moderno, sem qualquer ajuda da lei ou dos costumes. “A cultura veio muito mais tarde”, disse ele a um repórter na primavera, “e apenas aumentou as coisas que já existiam”.

Essa é uma ideia, mas o estudo da monogamia abrange todos os tipos. Outros se interessaram mais pela cultura e pelos costumes. Em janeiro, um estudioso chamado Joe Henrich publicou com seus colegas um relato de como e por que o sistema de um só parceiro pode ter se espalhado como uma norma social. O artigo aponta que os costumes do casamento não são o mesmo que estratégias de acasalamento. (Eles estão relacionados, no entanto: tendemos a internalizar as regras da sociedade em que vivemos, então "fazer o certo" torna-se sua própria recompensa.) Os autores argumentam que quando uma sociedade fica grande e suficientemente complexa, é vantajoso para sua cultura para promover a monogamia, ou pelo menos monogamismo.

Porque? Porque a poligamia causa problemas. Henrich, et al., Revisam uma grande quantidade de evidências para apoiar a alegação de que a abordagem de múltiplas esposas deixa muitos homens solteiros e, portanto, inclinados a agir de maneiras arriscadas e raivosas. Esses solteiros são uma ameaça: eles aumentam as taxas de crime e conflito e diminuem a produtividade. Na China, por exemplo, a preferência por bebês do sexo masculino distorceu drasticamente a proporção de gênero de 1988 a 2004. Naquela época, o número de homens solteiros quase dobrou, assim como o crime. Na Índia, as taxas de homicídio acompanham a proporção de homens para mulheres em todos os estados do país. Usando esses e outros dados, os autores argumentam que uma cultura de monogamia tenderia a crescer e prosperar. Seria o mais adequado em seu nicho.

Claro, também é possível que altas taxas de conflito levem a casos de poligamia. Walter Scheidel assinala que a antiga proibição do casamento múltiplo foi suspensa perto do fim da Guerra do Peloponeso, com tantos soldados mortos que faltavam maridos em potencial. O que levanta a questão complicada de como a monogamia se relaciona com a guerra: alguns argumentaram que a união de pares leva a exércitos maiores e mais fortes e a mais pessoas prontas para a batalha. Henrich, et al., Sugerem o oposto, que os homens com esposas são menos inclinados a ir para a guerra, o que enfraquece os déspotas e promove a democracia.

A resposta pode ser algo intermediário, como geralmente acontece quando se trata da ciência da monogamia. Algumas culturas transformaram a prática em lei e outras não. Até nossa fisiologia humana parece indecisa sobre o assunto. Em todos os níveis de análise, é difícil dizer exatamente o que somos ou como vivemos. Somos fiéis e não somos. Somos amantes e trapaceiros.


Vantagens da poligamia

  1. A poligamia está presente na história há muito tempo
  2. Os humanos são polígamos por natureza
  3. Maior seleção de parceiros
  4. Menor risco de que as pessoas fiquem entediadas em um casamento
  5. Famílias maiores implicam mais conexões
  6. O conceito de uma alma gêmea para todos é falha de qualquer maneira
  7. Pode expandir seu pool genético
  8. Faz sentido se não houver equilíbrio entre homens e mulheres em uma região
  9. A poligamia como uma espécie de símbolo de status
  10. Menor incentivo para trair em um casamento
  11. O medo de perder seu parceiro pode ser menor com a poligamia
  12. Você não tem que fazer concessões

A poligamia está presente na história há muito tempo

A poligamia não é um conceito novo de forma alguma. Na verdade, nós, como humanos, vivemos em um estado polígamo ao longo da história da humanidade. Somente nos últimos séculos, o conceito de monogamia se tornou mais popular. No entanto, de uma perspectiva histórica, a poligamia faz muito sentido e o que foi bom por muitos milhares de anos também pode ser considerado bom em nosso estado atual do mundo.

Portanto, de uma perspectiva histórica, praticar a poligamia pode fazer muito sentido e a monogamia é uma invenção bastante recente que ainda precisa ser comprovada.

Os humanos são polígamos por natureza

Na verdade, os humanos são polígamos por natureza. Por muitos milhares de anos, as pessoas realmente lutaram para sobreviver e tiveram que procurar comida e abrigo. Muitas vezes, famílias polígamas se formaram, pois era apenas a única maneira de sobreviver para muitas pessoas.

Consequentemente, os humanos evoluíram com uma natureza poligâmica e é bem no fundo do nosso DNA que precisamos de mais de um parceiro para sermos felizes no longo prazo.

Portanto, a poligamia também faz muito sentido e pode ser superior à monogamia também do ponto de vista do desenvolvimento do gene.

Maior seleção de parceiros

Outra vantagem da poligamia é que haverá uma variedade de parceiros diferentes disponíveis para você. Na verdade, se você vive em um relacionamento polígamo, pode ter vários parceiros ao mesmo tempo sem ser acusado de traição. Dependendo de suas preferências, isso pode significar que você só tem dois cônjuges ou até mesmo vários cônjuges diferentes ao mesmo tempo.

O número exato depende de você e de suas preferências individuais. Em geral, a poligamia permite que você tenha uma seleção maior de parceiros ao mesmo tempo e, no caso de um parceiro irritá-lo muito, você pode simplesmente passar seu tempo com seus outros cônjuges e negligenciar o cônjuge irritante por um tempo.

Assim, uma maior variedade de parceiros diferentes pode tornar sua vida mais fácil, no sentido de que você pode escolher com quem deseja passar o tempo.

Menor risco de que as pessoas fiquem entediadas em um casamento

Outro benefício da poligamia é que haverá menor risco de as pessoas ficarem entediadas no casamento. Sejamos honestos. Em nosso estado atual do mundo, a maioria dos casamentos é simplesmente mantida, pois as pessoas têm preguiça de se divorciar. Algumas pessoas também temem as consequências financeiras do divórcio e, portanto, permanecem casadas com seus parceiros.

No entanto, a maioria das pessoas no casamento fica entediada com o tempo e deseja experimentar algo novo com urgência. No entanto, eles não terão permissão para fazê-lo, pois só podem ter um dos cônjuges em uma parceria monogâmica convencional.

Consequentemente, a fim de dar às pessoas a opção de explorar novos parceiros e tornar a vida mais interessante em geral, a poligamia também pode fazer muito sentido a esse respeito.

Famílias maiores implicam mais conexões

Se você vive em um relacionamento polígamo, sua família será maior do que a família de pessoas que vivem em um relacionamento monogâmico, em média. Por sua vez, isso também implica que você terá mais conexões e uma rede social mais forte. Redes e conexões com pessoas diferentes são muito importantes para o sucesso em várias partes da vida.

Por exemplo, se você deseja obter um emprego exigente em uma empresa que pague muito dinheiro, suas chances aumentarão significativamente se você tiver contatos dentro da empresa. O mesmo é verdadeiro para muitas outras partes da vida e, portanto, a poligamia também pode aumentar suas chances gerais na vida em geral.

O conceito de uma alma gêmea para todos é falha de qualquer maneira

Muitas pessoas ainda acreditam no mito da alma gêmea. Isso significa que as pessoas acreditam que há apenas um parceiro para cada pessoa na Terra com quem devem passar a vida juntos em um relacionamento monogâmico. No entanto, se dermos uma olhada nas estatísticas e dados de casamento, percebemos que esse conceito é risível.

Cerca de metade de todos os casamentos resultarão em divórcio e, depois que o divórcio acontecer, muitas pessoas procurarão um novo parceiro. Conseqüentemente, o mito da alma gêmea é, na verdade, baseado em uma argumentação falha e a necessidade relacionada à monogamia pode ser rejeitada facilmente quando olhamos mais de perto como o mundo realmente funciona.

Pode expandir seu pool genético

Outra vantagem da poligamia é que ela também pode ajudá-lo a expandir seu pool genético. Na verdade, muitos estudos mostraram que uma variedade de genes diferentes é melhor para a humanidade, pois diminui a vulnerabilidade a doenças.

Ao dormir com mais de um parceiro e ter filhos com seus cônjuges diferentes, você pode expandir bastante seu pool genético e pode ter certeza de que seus genes serão transmitidos de muitos filhos diferentes.

Assim, ter vários filhos com vários parceiros pode não apenas fazer sentido no nível individual, mas também do ponto de vista do gene humano global.

Faz sentido se não houver equilíbrio entre homens e mulheres em uma região

Os relacionamentos polígamos também podem fazer muito sentido em regiões onde há um desequilíbrio significativo entre homens e mulheres. Na verdade, se houver muito mais mulheres do que homens na respectiva região, pode fazer sentido que um homem tenha várias mulheres. Isso pode ser benéfico não apenas para o homem, mas também para suas esposas, uma vez que essas esposas receberão abrigo e comida.

Conseqüentemente, os relacionamentos polígamos são especialmente significativos em regiões pobres, onde as pessoas lutam para sobreviver sem um parceiro e onde há um desequilíbrio de gênero significativo.

A poligamia como uma espécie de símbolo de status

Em algumas culturas, ter vários cônjuges ao mesmo tempo também é considerado uma espécie de símbolo de status. Isso é especialmente verdadeiro para os homens. Na verdade, quanto mais esposas um homem tiver, mais alto será seu status social na sociedade. Por sua vez, outros homens muitas vezes querem ser como esse cara e os homens que têm várias esposas costumam ser os homens mais respeitados nessas sociedades.

Assim, dependendo da respectiva região, também pode fazer muito sentido viver um estilo de vida polígamo, a fim de aumentar o status social e o nível geral de aceitação na sociedade.

Menor incentivo para trair em um casamento

Pessoas que têm vários parceiros também terão um incentivo menor para trair seus parceiros. Na verdade, se você tiver uma grande seleção de parceiros diferentes, não sentirá muita vontade de sair e traí-los. Em vez disso, você pode ficar em casa e escolher a esposa com quem deseja passar o tempo de acordo com suas preferências.

Na verdade, muitas pessoas em um relacionamento monogâmico traem seus parceiros, pois estão fartos dele e querem experimentar coisas novas.

Portanto, a poligamia também pode fazer muito sentido, já que trapacear não seria mais necessário e os sentimentos não seriam feridos com tanta frequência como em relacionamentos monogâmicos.

O medo de perder seu parceiro pode ser menor com a poligamia

Outro benefício da poligamia é que o medo de perder seu parceiro pode ser muito menor em comparação com relacionamentos monogâmicos. Se você tiver vários cônjuges, não temerá muito perder um deles, pois muitos outros sobrarão. Na verdade, se um dos cônjuges quiser deixá-lo, você ainda terá muitos outros cônjuges ao seu redor e poderá até substituí-lo por outro parceiro.

Por sua vez, o medo de perder o seu parceiro será bastante limitado devido a este fato, o que por sua vez também implica em uma melhor qualidade de vida geral, uma vez que você não precisa se preocupar em perder muito o seu parceiro.

Você não tem que fazer concessões

Quando você está em um relacionamento polígamo, também não precisa fazer concessões. Na verdade, se você sustentar todos os seus cônjuges, você também será o responsável e poderá liderar o relacionamento. Isso também implica que você pode basicamente fazer o que quiser e não precisa obedecer às preferências de seus cônjuges.

Se um dos cônjuges não concordar com suas decisões, ele ou ela pode deixar o relacionamento e você ainda terá cônjuges suficientes restantes que concordarão com suas decisões e pontos de vista sobre o mundo.



Comentários:

  1. Yanisin

    Desculpe interromper ... estou aqui recentemente. Mas esse tópico está muito perto de mim. Eu posso ajudar com a resposta.

  2. Athemar

    Gente, já estava em algum lugar. Mas onde?

  3. Bundy

    Vamos falar, me dê o que dizer sobre esse assunto.



Escreve uma mensagem