Em formação

Os testes de Rorschach (mancha de tinta) ainda são usados ​​como ferramenta de diagnóstico?

Os testes de Rorschach (mancha de tinta) ainda são usados ​​como ferramenta de diagnóstico?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Os testes de Rorschach ainda são usados ​​como ferramenta de diagnóstico hoje, ou são apenas uma relíquia dos anos 60? Se ainda estiverem em uso, que tipo de informação eles fornecem?


Sim, eles ainda estão em uso e fornecem informações bastante ruins. Meu ex-orientador certa vez trabalhou com um clínico que lhe disse que a principal razão pela qual eles são melhores do que usar o boletim meteorológico como um estímulo projetivo é que os testes de Rorschach têm sido usados ​​como estão por décadas. Conseqüentemente, temos um melhor entendimento de como as pessoas normalmente reagem a eles e um catálogo de reações incomuns que foram associadas a características específicas. Se tivéssemos começado com um conjunto de boletins meteorológicos e ficado com eles, talvez nada mais fosse diferente.

De qualquer forma, aqui estão alguns trechos da Wikipedia sobre o uso:

Estados Unidos

O teste de Rorschach é usado quase exclusivamente por psicólogos. Em uma pesquisa feita no ano de 2000, 20% dos psicólogos correcionais usaram o Rorschach enquanto 80% usaram o MMPI.[8] Os psicólogos forenses usam o Rorschach 36% do tempo.[79] Em casos de custódia, 23% dos psicólogos usam o Rorschach para examinar uma criança.[80] Outra pesquisa descobriu que 124 de 161 (77%) dos psicólogos clínicos envolvidos em serviços de avaliação utilizam o Rorschach,[81] e 80% dos programas de pós-graduação em psicologia ensinam seu uso.[9] Outro estudo descobriu que seu uso por psicólogos clínicos era de apenas 43%, enquanto era usado menos de 24% do tempo por psicólogos escolares.[79]

Reino Unido

Muitos psicólogos no Reino Unido não confiam em sua eficácia e raramente é usado.[82] Embora céticos quanto à sua validade científica, alguns psicólogos o usam em terapia e coaching "como uma forma de encorajar a autorreflexão e iniciar uma conversa sobre o mundo interno da pessoa".[25] Ele ainda é usado, no entanto, por organizações de saúde mental de prestígio como a Clínica Tavistock.[83]

Japão

Pouco depois da publicação do livro de Rorschach, uma cópia chegou ao Japão, onde foi descoberta por um dos principais psiquiatras do país em uma livraria de segunda mão. Ele ficou tão impressionado que começou uma mania pelo teste que nunca diminuiu. A Sociedade Japonesa de Rorschach é de longe a maior do mundo e o teste é "feito rotineiramente para uma ampla gama de propósitos".[26] O teste foi recentemente descrito como "mais popular do que nunca" no Japão.[83]

E sobre os objetos de medição (pretendida / suposta):

O objetivo geral do teste é fornecer dados sobre variáveis ​​cognitivas e de personalidade, como motivações, tendências de resposta, operações cognitivas, afetividade e percepções pessoais / interpessoais. A suposição subjacente é que um indivíduo classificará os estímulos externos com base em conjuntos perceptivos específicos da pessoa, incluindo necessidades, motivos básicos, conflitos, e que esse processo de agrupamento é representativo do processo usado em situações da vida real.[33] Os métodos de interpretação diferem. Os sistemas de pontuação do Rorschach foram descritos como um sistema de estacas sobre as quais pendurar o conhecimento da personalidade de alguém.[34] O método mais usado nos Estados Unidos é baseado no trabalho de Exner.


Referências
8. Raynor, P., & McIvor, G. (2008). Desenvolvimentos nos infratores do serviço social (destaques da pesquisa no serviço social) (pp. 138). Londres: Jessica Kingsley Publishers. ISBN: 1-84310-538-1.
9. Weiner, I. B., & Greene, R. L. (2007). Manual de avaliação de personalidade. John Wiley & Sons. ISBN: 0-471-22881-8. 25. BBC News. (2012, 24 de julho). O que está por trás do teste de borrão de tinta Rorschach? BBC News Magazine. Retirado em 31 de julho de 2014 de http://www.bbc.com/news/magazine-18952667.
26. Fidgen, J. (2012, 25 de julho). Em A. Hall (Produtor), Dr. Inkblot. BBC Radio 4. Retirado em 31 de julho de 2014 de http://www.bbc.co.uk/programmes/b01l0kch.
33. Groth-Marnat, G. (2003). Manual de avaliação psicológica. John Wiley & Sons. ISBN: 978-0-471-41979-2.
34. Mons, W. (1950). Princípios e prática do Teste de Personalidade Rorschach (2ª ed., Pp. 30-31). Faber.
79. Hughes, Gacono, C. B., & Owen, P. F. (2007). Situação atual da avaliação Rorschach: implicações para o psicólogo escolar. Psicologia nas Escolas, 44(3), 281. DOI: 10.1002 / pits.20223.
80. Butcher, J. N. (2009). Manual Oxford de avaliação da personalidade (Oxford Library of Psychology) (pp. 290). Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN: 0-19-536687-5.
81. Camara, Nathan, J. S., & Puente, A. E. (2000). Uso de testes psicológicos: implicações na psicologia profissional. Psicologia Profissional: Pesquisa e Prática, 31(2), 131-154. DOI: 10.1037 / 0735-7028.31.2.141.
82. Equipe de guardiões. (2013, 8 de novembro). Hermann Rorschach Google doodle pede aos usuários para interpretar o teste do borrão. O guardião. Recuperado em 31 de julho de 2014 de http://www.theguardian.com/technology/2013/nov/08/hermann-rorschach-google-doodle-inkblot-test.
83. Hall, A. (2012, 25 de julho). Dr. Inkblot. BBC Radio 4. Retirado em 31 de julho de 2014 de http://www.bbc.co.uk/programmes/b01l0kch.


Toda a controvérsia sobre o teste de Rorschach nos leva a vê-lo como um meio útil, mas não como um teste de personalidade válido.

Ao usar o teste de Rorschach, o testador deve então se concentrar em Como as o sujeito considera o procedimento de teste, as imagens e como ele / ela identifica as manchas de tinta ... ou se recusa a, em vez de focar em o que o sujeito diz que vê.

Como @NickStauner afirma, a esse respeito você pode até usar as previsões do tempo como um meio de teste… Manchas de tinta Rorschach a esse respeito são provavelmente apreciadas porque mostram uma rica paleta de padrões e cores que já foram listados e comentados.


O teste de Rorschach no diagnóstico clínico: uma revisão crítica, com um olhar para trás em Garfield (1947)

O presente artigo comenta um estudo clássico de Garfield (1947), em seguida, revisa pesquisas sobre o Rorschach e os diagnósticos psiquiátricos. Apesar de alguns resultados positivos, o Rorschach demonstrou pouca validade como ferramenta de diagnóstico. Verbalizações desviantes e má forma no Rorschach e índices baseados nessas variáveis ​​estão relacionados à Esquizofrenia e talvez ao Transtorno Bipolar e Transtorno da Personalidade Esquizotípica. Pacientes com Transtorno de Personalidade Borderline também parecem apresentar um número acima da média de verbalizações desviantes. Caso contrário, o Rorschach não mostrou uma relação bem demonstrada com esses transtornos ou com Transtorno Depressivo Maior, Transtorno de Estresse Pós-Traumático (PTSD), transtornos de ansiedade que não sejam PTSD, Transtorno Dissociativo de Identidade, Dependente, Narcisista ou Transtornos da Personalidade Anti-Social, Transtorno de Conduta ou psicopatia. © 2000 John Wiley & Sons, Inc. J Clin Psychol 56: 395–430, 2000.


Psicologia Clínica na América do Norte, História da

Desenvolvimentos psicométricos

Os anos entre as guerras foram um período fértil para o surgimento de vários novos procedimentos psicométricos, muitos dos quais continuam a ser usados ​​hoje. Por exemplo, em 1921, o psiquiatra suíço Herman Rorschach (1884–1922) publicou seu conhecido teste de manchas de tinta. Foi trazido para os Estados Unidos por um psiquiatra infantil que o ensinou a um estudante de graduação em psicologia clínica em Columbia chamado Samuel Beck (1896–1976). Beck então começou a fazer sua dissertação sobre esse novo teste e, por fim, a desenvolver seu próprio sistema para administrá-lo e pontuá-lo. O psicólogo Bruno Klopfer (1900–71), discípulo de Carl Jung (1875–1961), também introduziu o Rorschach nos Estados Unidos e desenvolveu um sistema separado para administrá-lo e pontuá-lo ( Vejo Métodos Projetivos em Psicologia). Em 1936, o Teste de Apercepção Temática foi introduzido por Henry A. Murray (1893–1988) da Clínica Psicológica de Harvard e um colega. Também em 1935, Edgar A. Doll (1889–1969), introduziu a Escala de Maturidade Social de Vineland, um método baseado em entrevistas envolvendo informantes familiarizados com a pessoa, para avaliar a competência social de indivíduos com suspeita de retardo mental. David Wechsler (1896–1981) publicou a versão original de seu teste de inteligência Wechsler-Bellevue para adultos. Este foi apenas o primeiro de muitos testes Wechsler de inteligência e memória. Ele introduziu o uso do IQ de desvio, uma pontuação padrão que compara o indivíduo a sujeitos normativos de mesma idade. Em 1943, o psicólogo Starke R. Hathaway e o psiquiatra J.C. McKinley apresentaram a primeira edição do Inventário Multifásico de Personalidade de Minnesota (MMPI). O MMPI tinha novos indicadores de "validade", e suas medidas de psicopatologia foram empiricamente ligadas a grupos definidos psiquiatricamente (Vejo Inventário Multifásico de Personalidade de Minnesota).


O que é o teste Rorschach?

O teste de Rorschach é uma ferramenta de diagnóstico usada para obter uma visão psicológica. Ele usa 10 designs padrão de manchas de tinta pretas ou coloridas para avaliar traços de personalidade e tendências emocionais.

Quem foi Rorschach?

Hermann Rorschach (1884-1922) inventou o teste de personalidade do "borrão de tinta". O teste surgiu da paixão de toda a vida do psiquiatra suíço pela klecksografia - transformando manchas de tinta em imagens reconhecíveis. Influenciado pelo campo emergente da psicanálise, Rorschach começou a explorar como a emoção molda a percepção.

Rorschach teve uma infância incomum. Ele nasceu em uma família artística, mas perdeu os pais ainda muito jovem e foi criado por uma madrasta distante e fria. Na escola ele foi um prodígio - falando várias línguas e se destacando como artista.

Quando jovem, Rorschach estudou medicina em Zurique, especializando-se em psiquiatria. Seus professores incluíram Eugen Bleuler - que cunhou os termos esquizofrenia e autismo - e Carl Jung.
O teste de borrão de tinta surgiu do trabalho de Rorschach com pacientes com distúrbios psiquiátricos graves. Ele experimentou centenas de borrões antes de decidir por dez que ele sentia que ofereciam mais informações sobre os estados emocionais. O teste baseou-se em algumas ligações psicológicas estabelecidas - a cor vermelha com perigo e excitação, por exemplo, mas muitas das associações que ele revelou eram inovadoras.

O Teste de Rorschach passou a se tornar uma ferramenta-chave no campo emergente da psicanálise. A partir da década de 1940, ele se espalhou para muitas outras áreas - como um elemento da psicologia ocupacional, por exemplo. Ainda é usado em todo o mundo e é particularmente popular no Japão.

Hermann Rorschach não viveu para ver o sucesso de seu teste. Embora tivesse formação médica e fosse casado com um médico, o jovem freudiano não agia nos primeiros sinais de peritonite. Ele morreu com 37 anos de idade, menos de um ano após a publicação de suas descobertas em Psychodiagnostik.


História dos Testes Projetivos

Hermann Rorschach escreveu Psychodiagnostik em 1921. Descreve os métodos do teste psicológico projetivo o Teste Rorschach Inkblot. O Teste de Rorschach é um experimento que mede a interpretação de manchas de tinta. O teste consiste em dez figuras impressas em dez cartões separados, todos os quais & # 8220 cumprem certos requisitos especiais, bem como os gerais. & # 8221 (Rorschach, 1921). Cinco cartas são pretas e brancas, enquanto as outras cinco cartas são coloridas. O procedimento envolve apresentar a um sujeito as dez cartas e perguntar-lhe o que vê, bem como as características específicas que fizeram o sujeito chegar à conclusão de que eles viram. A interpretação dos sujeitos das formas é percepção, não imaginação. A pontuação depende da qualidade das respostas (ou seja, quão comum ou incomum, atenção aos detalhes, às respostas do todo versus parte, etc.). (Thorne & amp Thorne, 2005, p. 505).

O estudo original de Rorschach & # 8217 consistiu em 405 indivíduos. Rorschach dividiu os indivíduos que não eram pacientes em duas categorias: instruídos e não instruídos. Rorschach enfatizou a necessidade de mais experimentação e estudo. Em 1922, ele morreu antes de conseguir isso.

Embora o teste de Rorschach possa ajudar a fornecer descrições, não é um teste de diagnóstico. As descrições ajudam a compreender a personalidade individual de um paciente.

INKBLOTS
A Wikipedia gerou polêmica na comunidade da psicologia quando todo o conjunto de imagens do Rorschach apareceu no site, alterando o resultado de testes futuros em que os pacientes já estavam expostos às manchas de tinta. No site, cada imagem aparece com um conjunto de respostas populares. & # 8220Como os direitos autorais das imagens de teste expiraram, os esforços para remover as imagens são em vão, tornando-as parte do domínio público. & # 8221 (Butcher 2010).

O RORSCHACH NO REINO UNIDO

Fundada em 1920, a clínica Tavistock em Londres é uma das primeiras clínicas ambulatoriais a utilizar psicoterapia inspirada na teoria psicanalítica. Em 1933, Theodora Alcock & # 8212a psicoterapeuta infantil & # 8212 trouxe a técnica de Rorschach para a clínica Tavistock. Mais tarde, enquanto trabalhava no Instituto Tavistock de Relações Humanas, Alcock começou a treinar outros para administrar e pontuar a técnica do Rorschach. Em 1963, ela publicou O Rorschach na prática. (McCarthy Woods, 2006).

Embora não seja uma ferramenta de diagnóstico quando foi introduzido pela primeira vez no Reino Unido, o teste de Rorschach foi uma ferramenta para diagnosticar se as dificuldades de um & # 8220paciente & # 8217s eram de natureza psicótica, neurótica ou orgânica. & # 8221 (McCarthy Woods, 2006) . Após a Segunda Guerra Mundial, muitos psicólogos que trabalhavam com o Ministério da Defesa utilizaram o Rorschach & # 8212 junto com outros testes & # 8212 para a seleção e monitoramento de militares.

Fundado pelo Dr. James Earl em 1942, o British Rorschach Forum & # 8212 renomeou a Sociedade Britânica de Psicologia Projetiva e Estudo da Personalidade em 1970 & # 8212 ajudou a popularizar a técnica de Rorschach, bem como manter a integridade e os padrões do teste. A popularidade do Rorschach & # 8217s no Reino Unido começou a declinar por volta da década de 1970, quando as técnicas foram consideradas & # 8220 não científicas. & # 8221 Durante esse tempo, a popularidade da terapia comportamental cresceu. (McCarthy Woods, 2006)

O TESTE RORSCHACH NOS ESTADOS UNIDOS

Enquanto estudava na Suíça, David Levy topou com o teste de borrão de tinta Rorschach & # 8217s e o trouxe para os Estados Unidos quando voltou para casa. Em 1934, Samuel Beck, um aluno de Levy & # 8217s na Universidade de Columbia, estudou as respostas de crianças ao Teste de Rorschach como sua dissertação. Marguerite Hertz, outra estudante da Universidade de Columbia, seguiu o exemplo de Beck & # 8217 ao estudar o Rorschach usando outra amostra de crianças. Nem Beck nem Hertz acrescentaram muito ao Rorschach. Ambos publicaram artigos sobre seus estudos, no entanto, e despertaram interesse no teste de Rorschach nos Estados Unidos. (Million, Grossman & amp Meagher, 2004).

Em 1934, Bruno Klopfer & # 8212a pesquisador associado na Columbia University & # 8212 realizou um seminário que o apresentou ao teste de Rorschach. Ao descobrir que o sistema de pontuação do Rorschach & # 8217s era inadequado, Klopfer começou a adicionar novos códigos em 1935. Um ano depois, Klopfer criou o & # 8220The Rorschach Research Exchange & # 8221 (posteriormente renomeado como & # 8220Journal of Projective Techniques & # 8221 e novamente o & # 8220Journal of Personality Assessment & # 8221), um boletim informativo dedicado ao teste de Rorschach e novos desenvolvimentos. (Million, Grossman & amp Meagher, 2004). Zygunt Piotroski, parte do grupo de pesquisa Klopfer & # 8217s, conduziu pesquisas independentes com o Rorschach em pacientes com lesão cerebral. (Weiner & amp Greene, 2008).

Em 1946, David Rapaport trabalhou com Roy Schafer para desenvolver o sistema Rapaport-Schafer como um sistema de pontuação alternativo para o Rorschach. (Weiner & amp Greene, 2008). Em 1950, havia cinco sistemas de pontuação separados para o Rorschach. Não foi até 1974 que John Exner publicou o Rorschach Comprehensive Scoring System, que é o sistema de pontuação comumente usado hoje.

O SISTEMA DE PONTUAÇÃO EXNER

No início dos anos 1960, John Exner e seus associados revisaram as cinco técnicas de pontuação individuais para o Rorschach para descobrir qual era superior. A pesquisa de Exner & # 8217s criou a base para a criação do Sistema Compreensivo para o Rorschach. Exner encontrou três problemas com as cinco técnicas de pontuação anteriores:

& # 8220a. a discordância entre os autores do sistema sobre como e o que pontuar

b. a falta de procedimentos interpretativos comuns

c. a falta de normas psicometricamente sólidas equivalentes àquelas que acompanham as medidas de habilidades cognitivas & # 8221 (Flanagan, 2006).

Em 1974, Exner publicou seu Comprehensive Scoring System que unificou e organizou as cinco técnicas de pontuação individuais anteriores. (Flanagan, 2006). O CS (Sistema Compreensivo) é específico e detalhado em suas instruções de codificação, que garantem que as respostas do paciente sejam codificadas da mesma forma em cada instância. (Weiner & amp Greene, 2008)

Butcher, J. N. (2010). Avaliação de personalidade do século dezenove ao início
Século XXI: Conquistas Passadas e Desafios Contemporâneos. o
Revisão Anual de Psicologia Clínica, Vol 6,, 1-20. doi: 10.1146 /
annurev.clinpsy.121208.131420

Flanagan, R. (2006). The Rorschach: A Comprehensive System (4ª ed.). Diário de
Avaliação Psicoeducacional, 24, 166-171. doi: 1-.1177 / 0734282905285790

McCarthy Woods, J. (2008). A História do Rorschach no Reino Unido.
Rorschachiana, 29, 64-80. doi: 10.1027 / 1192-5604.29.1.64


O que está por trás do teste de borrão de tinta Rorschach?

Eu me deparei com o teste do borrão de Rorschach quando estava treinando para ser psicólogo clínico. Foi-me mostrado uma série de cartões contendo manchas de tinta e me pediram para dizer o que parecia para mim (Testador: & quotQue parece isso? & Quot Eu: & quotUm morcego. & Quot) Lembro-me de ter pensado que parecia mais uma leitura de tarô do que uma teste psicométrico.

No entanto, quando o teste foi pontuado e interpretado, ele produziu um perfil assustadoramente preciso da minha personalidade. Ele sabia coisas sobre mim que nem minha mãe sabia. Eu tenho sido um fã, embora um tanto cético, desde então.

Então, o que é o teste de borrão de tinta de Rorschach? É simplesmente um conjunto de cartões contendo fotos de manchas de tinta que foram dobradas sobre si mesmas para criar uma imagem espelhada.

O Rorschach é o que os psicólogos chamam de teste projetivo. A ideia básica disso é que quando uma pessoa vê uma imagem ambígua e sem sentido (ou seja, uma mancha de tinta), a mente trabalhará duro para impor um significado à imagem. Esse significado é gerado pela mente.

Ao pedir à pessoa que lhe diga o que vê na mancha de tinta, ela está, na verdade, falando sobre si mesma e como projeta significado no mundo real.

Mas o inventor do teste, Hermann Rorschach, nunca pretendeu que fosse um teste de personalidade.

Quando criança, o jovem Hermann era um grande fã de um popular jogo chamado Klecksographie, tanto que seu apelido era Kleck. A ideia do jogo era coletar cartões de tinta que pudessem ser comprados em lojas locais e fazer associações e histórias a partir dos borrões.

Rorschach continuou a estudar psiquiatria e durante o treinamento, em 1918, ele percebeu que os pacientes diagnosticados com esquizofrenia faziam associações radicalmente diferentes com as manchas de tinta Klecksographie do que as pessoas normais. Ele, portanto, desenvolveu o teste de Rorschach como uma ferramenta de diagnóstico para esquizofrenia.

Só em 1939 o teste foi usado como um teste projetivo de personalidade. O próprio Rorschach sempre foi cético quanto a isso.

Esta controvérsia sobre a confiabilidade e validade do Rorschach está presente desde a sua concepção. Hoje, muitos - provavelmente a maioria - psicólogos no Reino Unido pensam que o Rorschach é um disparate.

As críticas ao Rorschach centraram-se em três coisas:

Primeiro, alguns psicólogos argumentaram que o psicólogo que faz o teste também projeta seu mundo inconsciente nas manchas de tinta ao interpretar as respostas.

Por exemplo, se a pessoa que está sendo testada vê um sutiã, um psicólogo pode classificar isso como uma resposta sexual, enquanto uma psicóloga pode classificá-lo como roupas.

Em segundo lugar, o Rorschach também foi criticado por sua validade. Em outras palavras, ele está medindo o que diz que está medindo? Rorschach deixou claro que seu teste mede o pensamento desordenado (como encontrado na esquizofrenia) e isso nunca foi contestado. Mas se ele mede com precisão a personalidade também é motivo de debate.

Finalmente, os críticos sugeriram que o Rorschach carece de confiabilidade. Dois testadores diferentes podem apresentar dois perfis de personalidade diferentes para a mesma pessoa.

Também sou cético quanto à validade científica do Rorschach. Mas acho que é uma ferramenta útil em terapia e coaching como forma de encorajar a autorreflexão e iniciar uma conversa sobre o mundo interno da pessoa.

Aqui está um exemplo de como usei o Rorschach:

Samantha é uma advogada de 28 anos. Ela tem um casamento feliz e recentemente descobriu que está grávida. Ela e o marido estavam tentando engravidar no ano passado.

Usei o Rorschach como parte de um programa de coaching de liderança com ela. Para lhe dar uma ideia do Rorschach na prática, aqui estão as respostas dela a esta carta.

& quotÉ & # x27s duas pessoas frente a frente. Você pode ver suas cabeças, braços e pernas abertas. (1) Há uma grande panela entre eles. Eles estão mexendo na panela, fazendo comida. (2) A coisa no meio é como dois corações - talvez seja para mostrar que eles estão apaixonados?

& quot(2) A coisa vermelha no meio parece uma borboleta. Eu sei que é bobo - e provavelmente porque estou grávida, mas o (3) coisas vermelhas de cada lado parecem bebês recém-nascidos com os cordões umbilicais ainda presos. Quando penso nisso, o (4) duas pessoas podem ser uma mamãe e um papai segurando uma cesta ou berço Moses. Olha, você pode ver o cobertor na lateral.

& quot(2) O vermelho no meio são seus dois corações unidos e é o bebê. (1) Eles podem estar lutando pelo bebê, como um cabo de guerra com o berço. Isso me lembra do trabalho, no qual eu não pensava há muito tempo. Pais se divorciando e brigando pelos filhos. Deus me livre que isso aconteça comigo. & Quot

Samantha é uma mulher bem ajustada, confiante e bem-sucedida que está passando por um período particularmente feliz em sua vida. É claro como ela projeta os temas de sua vida atual na mancha de tinta.

Existe um forte tema de parceria e vínculo. As duas pessoas fazendo alguma coisa ("mexendo na panela"), faz alusão à gravidez de Samantha. Esse tema é então reforçado (& quotthe coisas vermelhas em cada lado parecem bebês recém-nascidos com os cordões umbilicais ainda ligados & quot) e, em seguida, instanciado (& quotthe duas pessoas poderiam ser uma mamãe e um papai segurando uma cesta de Moisés ou berço & quot).

A ansiedade é a emoção oposta à alegria na dinâmica emocional de Samantha. Preocupações com o conflito futuro com seu parceiro invadem sua narrativa (& quotthey poderia estar lutando pelo bebê, como um cabo de guerra com o berço & quot).

Este é apenas um instantâneo. Havia muitas outras coisas em Samantha & # x27s Rorschach que abriram as portas para o impacto de seu mundo psicológico interno em sua vida em casa e no trabalho.


Os psicólogos ainda usam testes de manchas de tinta

Q:Estou supondo que a indústria da psicologia provavelmente nem usa mais os testes de borrão de tinta ... mas sempre me perguntei como eles funcionam. Como ver uma borboleta em uma mancha de tinta dá uma ideia da psique de alguém?& # 8211 Inkblotanonymous

Você pode imaginar que os borrões de tinta não são mais usados, mas você está errado. Não se preocupe, estou aqui para ajudá-lo a resolver tudo.

Para quem não está familiarizado, as manchas de tinta em questão são designs simétricos abstratos criados ao borrar a tinta no papel e, em seguida, dobrá-lo ao meio. Em uma demonstração de até onde estou disposto a ir por você, criei um borrão de minha própria tinta usando calda de chocolate e mostarda em uma folha de papel para datilografia.

Para minha própria surpresa, parece um pouco semelhante aos borrões de tinta padrão usados ​​por psicólogos, mas com mais calorias. Eu mostraria a você uma das manchas de tinta que reduz o uso, mas o código de ética do psicólogo, ao qual estou comprometido com a honra, me proíbe de fazê-lo. Isso, e eles me processariam.

Projeção é o nome do jogo

Veja como o teste de borrão de tinta deve funcionar. Os borrões de tinta fornecem estímulos ambíguos - muito parecidos com a vida. Durante um teste de borrão de tinta, geralmente chamado de teste de Rorschach, você é solicitado a dar sentido ao absurdo explicando quais formas e figuras vê nos designs. No meu borrão, você pode ver uma borboleta no início. Se você olhar mais de perto, sem dúvida verá outras formas também.

O Rorschach é considerado um teste “projetivo” porque, ao identificar formas em uma imagem abstrata, pensa-se que você está projetando sua maneira de ver o mundo. Suas respostas são então comparadas com as respostas de outras pessoas, e isso supostamente oferece uma visão geral do seu funcionamento interno. Digamos que você veja (ou projete) homenzinhos verdes nas manchas de tinta. Se outras pessoas que identificaram homenzinhos verdes tendiam a ser esquizofrênicas, então você também pode ser esquizofrênico. Isso é um pouco simplificado, mas você entendeu a ideia geral.

Se isso soa exagerado para você, você concorda com muitos psicólogos.

Os prós e os contras

Aqueles que argumentam contra o uso do Rorschach, inclusive o seu, preocupam-se com o fato de os médicos que pontuam o teste estarem fazendo interpretações arbitrárias que não podem ser testadas e podem facilmente estar erradas. Em nosso exemplo dos homenzinhos verdes, qualquer psicólogo que rotule você como esquizofrênico não saberá se ela está certa até que converse com você. Então, por que não começar simplesmente falando com você?

O lobby anti-blot também argumenta que o Rorschach não oferece nenhuma informação que não possa ser obtida usando métodos mais diretos e confiáveis ​​- como, ah, eu não sei ... envolvimento do cliente e uma relação terapêutica de confiança. Para alguns de nós, o Rorschach equivale a uma metodologia questionável. Médicos como o Iron Shrink podem ficar muito entusiasmados com a metodologia no que se refere a decisões importantes, como em audiências de custódia ou competência (Dawes, 1994). Acredite ou não, o Rorschach encontra seu caminho em muitos tribunais americanos.

Claro, cada história tem dois lados. Aqueles que apóiam o uso do Rorschach argumentam que tem havido pesquisa e refinamento mais do que suficiente para torná-lo uma ferramenta válida, supondo que seja usado dentro de protocolos rígidos. Eles também afirmam que o Rorschach pode identificar dinâmicas que de outra forma seriam difíceis de ver, como a maneira como uma pessoa se vê em relação aos outros, ou mudanças nos sintomas psicóticos ao longo do tempo (Weiner, 1996).

O Psiquiatra de Ferro admitirá de má vontade que o Rorschach percorreu um longo caminho nas últimas décadas e pode até conjurar suposições interessantes sobre uma pessoa. Então, novamente, o mesmo pode acontecer com a leitura da mão. Embora eu seja treinado e qualificado para usar o Rorschach, você não vai me encontrar sacando minhas manchas tão cedo. E eu certamente não me submeteria a este teste se meu futuro estivesse em jogo. O que eu prefiro? Algum dia, perguntem-me sobre análise de comportamento funcional, crianças.

Um presente de despedida

Agora, Inkblotanonymous, não quero que você saia desta discussão de mãos vazias, então deixo você com o presente de despedida: blotto. Não, não o tipo de blotto induzido pelo álcool. O Rorschach tem suas raízes neste antigo jogo de salão de criar e interpretar manchas de tinta como aquela que eu tão meticulosamente criei só para você. (Ei, os tempos eram difíceis antes da TV.) Então reúna os parentes, pegue a calda de chocolate e enlouqueça. Por assim dizer.

Referências:
Dawes, R. M. (1994). House of Cards: psicologia e psicoterapia baseada no mito. Nova York: Free Press.

Weiner, I. B. (1996). Algumas observações sobre a validade do Método Rorschach Inkblot. Avaliação psicológica, 8(2), 206-213.


Controvérsia

Alguns céticos consideram o teste de borrão de tinta de Rorschach uma pseudociência, já que vários estudos sugeriram que as conclusões alcançadas pelos administradores de teste desde a década de 1950 eram semelhantes à leitura fria. Na edição de 1959 de Anuário de Medição Mental, Lee Cronbach (ex-presidente da Psychometric Society e American Psychological Association) é citado em uma revisão: "O teste falhou repetidamente como uma previsão de critérios práticos. Não há nada na literatura que encoraje a confiança nas interpretações de Rorschach." Além disso, o principal revisor Raymond J. McCall escreve (p. & # 160154): "Embora dezenas de milhares de testes de Rorschach tenham sido administrados por centenas de profissionais treinados desde aquela época (de uma revisão anterior), e embora muitas relações com a personalidade dinâmica e comportamento foram hipotetizados, a grande maioria dessas relações nunca foram validados empiricamente, apesar do aparecimento de mais de 2.000 publicações sobre o teste. "Uma moratória sobre seu uso foi solicitada em 1999.

Um relatório de 2003 de Wood e colegas tinha opiniões mais contraditórias: "Mais de 50 anos de pesquisa confirmaram o veredicto final de Lee J. Cronbach (1970): que algumas pontuações de Rorschach, embora estivessem terrivelmente aquém das alegações feitas pelos proponentes, ainda assim possuem" validade maior que o acaso "(p. & # 160636). [.] Seu valor como uma medida de transtorno do pensamento na pesquisa da esquizofrenia é bem aceito. Também é usado regularmente em pesquisas sobre dependência e, com menos frequência, em estudos sobre hostilidade e ansiedade. Além disso, evidências substanciais justificam o uso do Rorschach como uma medida clínica de inteligência e transtorno de pensamento. "

Materiais de teste

A premissa básica do teste é que o significado objetivo pode ser extraído de respostas a manchas de tinta supostamente sem sentido. Os defensores do teste do borrão de Rorschach acreditam que a resposta do sujeito a um estímulo ambíguo e sem sentido pode fornecer uma visão sobre seus processos de pensamento, mas não está claro Como as isto ocorre. Além disso, pesquisas recentes mostram que os borrões não são totalmente desprovidos de sentido e que o paciente geralmente responde a aspectos significativos e ambíguos dos borrões. Reber (1985) descreve os borrões como meramente ".. o veículo para a interação .." entre o cliente e o terapeuta, concluindo: ".. a utilidade do Rorschach dependerá da sensibilidade, empatia e perspicácia do testador totalmente independente de o próprio Rorschach. Um diálogo intenso sobre o papel de parede ou o tapete também funcionaria, desde que ambas as partes acreditassem. "

Correlações ilusórias e invisíveis

Na década de 1960, pesquisas dos psicólogos Loren e Jean Chapman mostraram que pelo menos parte da validade aparente do Rorschach se devia a uma ilusão. Naquela época, os cinco sinais mais frequentemente interpretados como diagnóstico de homossexualidade eram 1) nádegas e ânus 2) roupas femininas 3) órgãos sexuais masculinos ou femininos 4) figuras humanas sem características masculinas ou femininas e 5) figuras humanas com homens e mulheres recursos. Os Chapmans entrevistaram 32 testadores experientes sobre o uso do Rorschach para diagnosticar a homossexualidade. Nessa época, a homossexualidade era considerada uma psicopatologia, e o Rorschach era o teste projetivo mais popular. Os testadores relataram que os homens homossexuais mostraram os cinco sinais com mais freqüência do que os homens heterossexuais. Apesar dessas crenças, a análise dos resultados mostrou que os homens heterossexuais tinham a mesma probabilidade de relatar esses sinais, que eram, portanto, totalmente ineficazes para determinar a homossexualidade. Os cinco sinais, no entanto, corresponderam às suposições dos alunos sobre quais imagens seriam associadas à homossexualidade.

Os Chapmans investigaram a fonte da falsa confiança dos testadores. Em um experimento, os alunos leram uma pilha de cartas, cada uma com um borrão de Rorschach, um sinal e um par de "condições" (que podem incluir homossexualidade). As informações nos cartões eram fictícias, embora os participantes soubessem que vinham de estudos de caso de pacientes reais. Os alunos relataram que os cinco sinais inválidos estavam associados à homossexualidade, embora as cartas tivessem sido construídas de forma que não houvesse associação. Os Chapmans repetiram essa experiência com outro baralho, no qual a associação era negativa - os cinco sinais nunca foram relatados por homossexuais. Os alunos ainda relataram ter visto uma forte correlação positiva. Esses experimentos mostraram que os preconceitos dos testadores podem fazer com que eles "vejam" relações inexistentes nos dados. Os Chapmans chamaram esse fenômeno de "correlação ilusória" e, desde então, foi demonstrado em muitos outros contextos.

Um fenômeno relacionado denominado "correlação invisível" se aplica quando as pessoas não conseguem ver uma forte associação entre dois eventos porque não corresponde às suas expectativas. Isso também foi encontrado nas interpretações dos clínicos do Rorschach. Homens homossexuais são mais propensos a ver um monstro no Cartão IV ou uma figura parte animal, parte humana no Cartão V. Quase todos os clínicos experientes na pesquisa de Chapmans perderam esses sinais válidos. Os Chapmans fizeram um experimento com respostas falsas de Rorschach em que esses sinais válidos sempre foram associados à homossexualidade. Os participantes perderam essas associações perfeitas e, em vez disso, relataram que sinais inválidos, como nádegas ou roupas femininas, eram indicadores melhores.

Em 1992, o psicólogo Stuart Sutherland argumentou que esses experimentos artificiais são mais fáceis do que o uso do Rorschach no mundo real e, portanto, provavelmente subestimaram os erros aos quais os testadores eram suscetíveis. Ele descreveu a popularidade contínua do Rorschach após a pesquisa dos Chapman como um "exemplo flagrante de irracionalidade entre os psicólogos".

Projeção do testador

Alguns críticos argumentam que o psicólogo do teste também deve projetar nos padrões. Um possível exemplo às vezes atribuído ao julgamento subjetivo do psicólogo é que as respostas são codificadas (entre muitas outras coisas), para "Qualidade da forma": em essência, se a resposta do sujeito se ajusta à aparência real do borrão. Superficialmente, isso pode ser considerado um julgamento subjetivo, dependendo de como o examinador internalizou as categorias envolvidas. Mas com o sistema de pontuação Exner, grande parte da subjetividade é eliminada ou reduzida pelo uso de tabelas de frequência que indicam a frequência com que uma determinada resposta é dada pela população em geral. Outro exemplo é que a resposta "sutiã" foi considerada uma resposta "sexo" por psicólogos masculinos, mas uma resposta "vestimenta" por mulheres. No sistema de Exner, entretanto, tal resposta é sempre codificada como "roupa", a menos que haja uma referência sexual clara na resposta.

Terceiros poderiam ser usados ​​para evitar esse problema, mas a confiabilidade entre avaliadores do Rorschach foi questionada. Ou seja, em alguns estudos os escores obtidos por dois artilheiros independentes não coincidem com grande consistência. Esta conclusão foi contestada em estudos com grandes amostras relatados em 2002.

Validade

Quando interpretado como um teste projetivo, os resultados são pouco verificáveis. O sistema de pontuação Exner (também conhecido como "Sistema Abrangente") destina-se a resolver isso e praticamente substituiu muitos sistemas de pontuação anteriores (e menos consistentes). Faz uso intenso de qual fator (sombreamento, cor, contorno, etc.) da mancha de tinta leva a cada um dos comentários da pessoa testada. Discordâncias sobre a validade do teste permanecem: enquanto o Exner propôs um sistema de pontuação rigoroso, a latitude permaneceu na interpretação real, e a redação do registro do teste pelo clínico ainda é parcialmente subjetiva. Reber (1985) comenta "... essencialmente não há nenhuma evidência de que o teste tenha mesmo um fragmento de validade."

No entanto, há pesquisas substanciais indicando a utilidade da medida para alguns escores. Várias pontuações se correlacionam bem com a inteligência geral. Curiosamente, uma dessas escalas é R, o número total de respostas revela o efeito colateral questionável de que pessoas mais inteligentes tendem a ser elevadas em muitas escalas de patologia, uma vez que muitas escalas não corrigem para R alto: se um sujeito dá o dobro respostas gerais, é mais provável que algumas delas pareçam "patológicas". Também correlacionadas com a inteligência estão as escalas para respostas de Atividade Organizacional, Complexidade, Qualidade do Formulário e Figura Humana. A mesma fonte relata que a validade também foi demonstrada para detectar condições como esquizofrenia e outros transtornos psicóticos, transtornos do pensamento e transtornos de personalidade (incluindo transtorno de personalidade limítrofe). Existem algumas evidências de que a escala de Deviant Verbalizations está relacionada ao transtorno bipolar. Os autores concluem que "de outra forma, o Sistema Compreensivo não parece ter uma relação consistente com distúrbios ou sintomas psicológicos, características de personalidade, potencial para violência ou problemas de saúde como câncer". (O câncer é mencionado porque uma pequena minoria de entusiastas do Rorschach alegou que o teste pode prever o câncer.)

Confiabilidade

Também se pensa que a confiabilidade do teste pode depender substancialmente dos detalhes do procedimento de teste, como onde o testador e o sujeito estão sentados, quaisquer palavras introdutórias, respostas verbais e não verbais às perguntas ou comentários dos sujeitos e como as respostas são registradas. Exner publicou instruções detalhadas, mas Wood et al. cita muitos processos judiciais onde estes não foram seguidos. Da mesma forma, os procedimentos para as respostas de codificação são bastante bem especificados, mas extremamente demorados, deixando-os muito sujeitos ao estilo do autor e do editor à qualidade das instruções (como foi observado em um dos livros de Bohm na década de 1950), bem como funcionários da clínica (que incluiriam examinadores) sendo encorajados a economizar.

Os tribunais dos Estados Unidos também contestaram o Rorschach. Jones v Apfel (1997) afirmou (citando de Livro de Medicina do Advogado) que Rorschach "os resultados não atendem aos requisitos de padronização, confiabilidade ou validade dos testes de diagnóstico clínico e, portanto, a interpretação é frequentemente controversa". No Estado ex rel H.H. (1999) onde sob interrogatório Dr.Bogacki declarou sob juramento "muitos psicólogos não acreditam muito na validade ou eficácia do teste de Rorschach" e US x Battle (2001) determinaram que o Rorschach “não possui um sistema de pontuação objetivo”.

Normas populacionais

Outro aspecto controverso do teste são suas normas estatísticas. O sistema de Exner foi pensado para possuir pontuações normativas para várias populações. Mas, a partir de meados da década de 1990, outros começaram a tentar replicar ou atualizar essas normas e falharam. Em particular, as discrepâncias pareciam se concentrar em índices que medem narcisismo, pensamento desordenado e desconforto em relacionamentos íntimos. Lilienfeld e colegas, que são críticos do Rorschach, afirmaram que isso prova que o Rorschach tende a "super patologizar os normais". Embora os proponentes do Rorschach, como Hibbard, sugiram que as altas taxas de patologia detectadas pelo Rorschach refletem com precisão o aumento da psicopatologia na sociedade, o Rorschach também identifica metade de todos os participantes como possuindo "pensamento distorcido", uma taxa de falsos positivos inexplicada pela pesquisa atual .

A acusação de "patologização excessiva" também foi considerada por Meyer et al. (2007). Eles apresentaram um estudo colaborativo internacional de 4.704 protocolos de Rorschach, obtidos em 21 amostras diferentes, em 17 países diferentes, com apenas 2% mostrando elevações significativas no índice de transtorno perceptivo e do pensamento, 12% elevados nos índices de depressão e hipervigilância e 13% elevado na sobrecarga de estresse persistente - tudo de acordo com as frequências esperadas entre as populações de não pacientes.

Formulários

O teste também é controverso por causa de seu uso comum em avaliações ordenadas por tribunais. Essa polêmica decorre, em parte, das limitações do Rorschach, sem dados adicionais, em fazer diagnósticos oficiais a partir do Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM-IV). Irving B. Weiner (co-desenvolvedor com John Exner do sistema Comprehensive) afirmou que o Rorschach "é uma medida do funcionamento da personalidade e fornece informações sobre aspectos da estrutura e dinâmica da personalidade que tornam as pessoas o tipo de pessoa que são. Às vezes, essas informações sobre características de personalidade são úteis para chegar a um diagnóstico diferencial, se os diagnósticos alternativos considerados foram bem conceitualizados com relação a características de personalidade específicas ou definidoras ". Na grande maioria dos casos, de qualquer maneira, o teste de Rorschach não foi destacado, mas usado como um dos vários em uma bateria de testes e, apesar das críticas ao uso do Rorschach nos tribunais, em 8.000 casos em que psicólogos forenses usou depoimento baseado em Rorschach, a adequação do instrumento foi questionada apenas seis vezes, e o depoimento foi declarado inadmissível em apenas um desses casos. Um estudo descobriu que o uso do teste em tribunais aumentou três vezes na década entre 1996 e 2005, em comparação com os cinquenta anos anteriores. Outros, entretanto, descobriram que seu uso por psicólogos forenses diminuiu.

Exner e outros afirmaram que o teste de Rorschach é capaz de detectar o suicídio.

Proteção de itens de teste e ética

Os psicólogos se opõem à publicação de material de teste psicológico por preocupação de que as respostas do teste de um paciente sejam influenciadas ("preparado") por exposição anterior. A Canadian Psychological Association assume a posição de que," Publicar as perguntas e respostas a qualquer teste psicológico compromete sua utilidade "e pede" manter os testes psicológicos fora do domínio público ". A mesma declaração cita seu presidente como dizendo, "A preocupação do CPA não é com a publicação dos cartões e respostas ao teste de Rorschach em si, para o qual há alguma controvérsia na literatura psicológica e desacordo entre os especialistas, mas com a questão maior da publicação e divulgação de psicologia teste de conteúdo ".

Do ponto de vista legal, as imagens de teste de Rorschach estão no domínio público há muitos anos na maioria dos países, especialmente aqueles com direitos autorais de até 70 anos post mortem auctoris. Eles estão em domínio público na Suíça natal de Hermann Rorschach desde 1992 (70 anos após a morte do autor ou 50 anos após a data limite de 1942), de acordo com a lei de direitos autorais suíça. Eles também são de domínio público sob a lei de direitos autorais dos Estados Unidos, onde todos os trabalhos publicados antes de 1923 são considerados de domínio público. Isso significa que as imagens do Rorschach podem ser utilizadas por qualquer pessoa para qualquer propósito. William Poundstone foi, talvez, o primeiro a torná-los públicos em seu livro de 1983 Grandes segredos, onde ele também descreveu o método de administração do teste.

A American Psychological Association (APA) tem um código de ética que apóia a "liberdade de investigação e expressão" e ajuda "o público a desenvolver julgamentos informados". Afirma que seus objetivos incluem "o bem-estar e a proteção dos indivíduos e grupos com os quais os psicólogos trabalham" e exige que os psicólogos "façam esforços razoáveis ​​para manter a integridade e a segurança dos materiais de teste". A APA também levantou preocupações de que a disseminação de materiais de teste pudesse impor "danos muito concretos ao público em geral". Não tomou posição sobre a publicação das placas de Rorschach, mas observou que "há um número limitado de testes psicológicos padronizados considerados adequados para um determinado propósito". Uma declaração pública da British Psychological Society expressa preocupações semelhantes sobre os testes psicológicos (sem mencionar qualquer teste pelo nome) e considera a "liberação de materiais [de teste] para indivíduos não qualificados" como um uso indevido se for contra a vontade do editor do teste. Em seu livro de 1998 Ética em Psicologia, Gerald Koocher observa que alguns acreditam que "reimprimir cópias das placas de Rorschach. E listar respostas comuns representa um ato antiético sério" para psicólogos e é indicativo de "julgamento profissional questionável". Outras associações profissionais, como a Associação Italiana de Psicoterapia Estratégica, recomendam que mesmo as informações sobre a finalidade do teste ou qualquer detalhe de sua administração sejam ocultados do público, mesmo que "trapacear" o teste seja considerado praticamente impossível.

Em 9 de setembro de 2008, Hogrefe tentou reivindicar os direitos autorais sobre os borrões de tinta de Rorschach durante a apresentação de uma queixa na Organização Mundial de Propriedade Intelectual contra o psicólogo brasileiro Ney Limonge. Essas reclamações foram negadas. Outras reclamações foram enviadas a dois outros sites que continham informações semelhantes ao teste de Rorschach em maio de 2009 pelo escritório jurídico Schluep and Degen da Suíça.

Os psicólogos às vezes se recusam a divulgar testes e dados de testes aos tribunais quando solicitados a fazê-lo pelas partes, citando razões éticas, argumenta-se que tais recusas podem impedir a compreensão total do processo pelos advogados e impedir o interrogatório dos especialistas. O padrão ético 1.23 (b) da APA afirma que o psicólogo tem a responsabilidade de documentar os processos em detalhes e de qualidade adequada para permitir um escrutínio razoável pelo tribunal.

A controvérsia surgiu na comunidade psicológica em 2009, quando as placas de Rorschach originais e os resultados da pesquisa sobre as interpretações foram publicados no artigo "Teste de Rorschach" na Wikipedia. Hogrefe & amp Huber Publishing, uma empresa alemã que vende edições das placas, chamou a publicação de "incrivelmente imprudente e até cínica da Wikipedia" e disse que estava investigando a possibilidade de uma ação legal. Devido a esta controvérsia, um filtro de edição foi temporariamente estabelecido na Wikipedia para evitar a remoção das placas.

James Heilman, um médico do pronto-socorro envolvido no debate, comparou-o à publicação do gráfico de exame ocular: embora as pessoas também sejam livres para memorizar o gráfico ocular antes de um exame ocular, sua utilidade geral como ferramenta de diagnóstico para a visão não diminuiu . Para aqueles que se opõem à exposição, a publicação das manchas de tinta é descrita como um "desenvolvimento particularmente doloroso", dadas as dezenas de milhares de trabalhos de pesquisa que, ao longo de muitos anos, "tentaram ligar as respostas de um paciente a certas condições psicológicas". A controvérsia sobre a publicação das manchas de tinta na Wikipedia resultou na publicação das manchas em outros locais, como O guardião e The Globe and Mail. Mais tarde naquele ano, dois psicólogos entraram com uma queixa contra Heilman junto ao conselho de licenciamento médico de Saskatchewan, argumentando que o upload das imagens constituía um comportamento não profissional. Em 2012 foram publicados dois artigos mostrando as consequências da publicação das imagens na Wikipedia. O primeiro estudou atitudes negativas em relação ao teste geradas durante o debate Wikipedia-Rorschach, enquanto o segundo sugeriu que a leitura do artigo da Wikipedia poderia ajudar a falsificar resultados "bons" no teste.

A publicação das imagens do Rorschach também é bem-vinda por críticos que consideram o teste uma pseudociência. Benjamin Radford, editor da Inquiridor Cético revista, afirmou que o Rorschach "permaneceu em uso mais por tradição do que por boas evidências" e estava esperançoso de que a publicação do teste possa finalmente acelerar seu desaparecimento.


Maneiras não convencionais de usar o teste de Rorschach

Quantas vezes você já ouviu falar desse popular instrumento psicológico que se revelou fundamental na história da psicologia clínica? Desenvolvido em 1921 por Hermann Rorschach, o Teste Rorschach Inkblot resistiu ao teste do tempo e continua a atuar como um teste de personalidade e uma ferramenta de diagnóstico para vários distúrbios psicológicos, o Teste Rorschach Inkblot também funciona nessas formas não convencionais para complementar e melhorar o processo de psicoterapia.

1. O teste é uma ótima ferramenta para aumentar a compreensão do terapeuta sobre um cliente

O Rorschach Inkblot Test fornece uma transição para uma interação verbal fácil e ininterrupta entre um terapeuta e seu cliente. Assim, quando tomado como uma ferramenta formal menos rígida, o Teste Rorschach Inkblot pode fornecer uma interpretação informal das respostas do cliente, permitindo maiores insights que podem auxiliar o processo de psicoterapia.

2. O teste pode combater as tendências dos clientes para & ldquofake good & rdquo

Um problema comum que os psicólogos enfrentam ao avaliar as pessoas quanto a distúrbios psicológicos é sua capacidade de & ldquofarmar o bem & rdquo ou de minimizar seus problemas, especialmente em testes como o MMPI. No entanto, vários estudos observaram a maneira pela qual o teste de Rorschach foi bem-sucedido em revelar tal psicopatologia em agressores sexuais e criminosos.

3. O teste pode ser usado para avaliar a eficácia da terapia

Um estudo conduzido em 2006 por van Staden usou o Rorschach Inkblot Test para determinar as mudanças que a psicoterapia induziu em uma menina abusada sexualmente. Verificou-se que o assunto apresentou mudanças significativas no Rorschach após o período de um ano. O teste, portanto, pode ser usado por terapeutas como uma ferramenta de feedback para determinar se ou quanto progresso seu cliente está fazendo.

Quer saber mais? Participe de nossa série de workshops intensivos sobre o Teste de borrão de tinta Rorschach (de 17 a 19 de setembro, das 19h às 21h todos os dias)! Envie uma mensagem de texto para + 91-9620084251 ou escreva para [email protected] para obter mais detalhes.

Equipe YourDOST

YourDOST é um treinador de bem-estar emocional online. Através do YourDOST, qualquer pessoa pode se inscrever e buscar anonimamente aconselhamento e orientação de conselheiros, psicólogos, amigos especiais, mentores e outros indivíduos experientes.


O que está por trás do teste de borrão de tinta Rorschach?

Eu me deparei com o teste do borrão de Rorschach quando estava treinando para ser psicólogo clínico. Foi-me mostrado uma série de cartões contendo manchas de tinta e me pediram para dizer o que parecia para mim (Testador: & quotQue parece isso? & Quot Eu: & quotUm morcego. & Quot) Lembro-me de ter pensado que parecia mais uma leitura de tarô do que uma teste psicométrico.

No entanto, quando o teste foi pontuado e interpretado, ele produziu um perfil assustadoramente preciso da minha personalidade. Ele sabia coisas sobre mim que nem minha mãe sabia. Eu tenho sido um fã, embora um tanto cético, desde então.

Então, o que é o teste de borrão de tinta de Rorschach? É simplesmente um conjunto de cartões contendo fotos de manchas de tinta que foram dobradas sobre si mesmas para criar uma imagem espelhada.

O Rorschach é o que os psicólogos chamam de teste projetivo. A ideia básica disso é que quando uma pessoa vê uma imagem ambígua e sem sentido (ou seja, uma mancha de tinta), a mente trabalhará duro para impor um significado à imagem. Esse significado é gerado pela mente.

Ao pedir à pessoa que lhe diga o que vê na mancha de tinta, ela está, na verdade, falando sobre si mesma e como projeta significado no mundo real.

Mas o inventor do teste, Hermann Rorschach, nunca pretendeu que fosse um teste de personalidade.

Quando criança, o jovem Hermann era um grande fã de um popular jogo chamado Klecksographie, tanto que seu apelido era Kleck. A ideia do jogo era coletar cartões de tinta que pudessem ser comprados em lojas locais e fazer associações e histórias a partir dos borrões.

Rorschach continuou a estudar psiquiatria e durante o treinamento, em 1918, ele percebeu que os pacientes diagnosticados com esquizofrenia faziam associações radicalmente diferentes com as manchas de tinta Klecksographie do que as pessoas normais. Ele, portanto, desenvolveu o teste de Rorschach como uma ferramenta de diagnóstico para esquizofrenia.

Só em 1939 o teste foi usado como um teste projetivo de personalidade. O próprio Rorschach sempre foi cético quanto a isso.

Esta controvérsia sobre a confiabilidade e validade do Rorschach está presente desde a sua concepção. Hoje, muitos - provavelmente a maioria - psicólogos no Reino Unido pensam que o Rorschach é um disparate.

As críticas ao Rorschach centraram-se em três coisas:

Primeiro, alguns psicólogos argumentaram que o psicólogo que faz o teste também projeta seu mundo inconsciente nas manchas de tinta ao interpretar as respostas.

Por exemplo, se a pessoa que está sendo testada vê um sutiã, um psicólogo pode classificar isso como uma resposta sexual, enquanto uma psicóloga pode classificá-lo como roupas.

Em segundo lugar, o Rorschach também foi criticado por sua validade. Em outras palavras, ele está medindo o que diz que está medindo? Rorschach deixou claro que seu teste mede o pensamento desordenado (como encontrado na esquizofrenia) e isso nunca foi contestado. Mas se ele mede com precisão a personalidade também é motivo de debate.

Finalmente, os críticos sugeriram que o Rorschach carece de confiabilidade. Dois testadores diferentes podem apresentar dois perfis de personalidade diferentes para a mesma pessoa.

Também sou cético quanto à validade científica do Rorschach. Mas acho que é uma ferramenta útil em terapia e coaching como forma de encorajar a autorreflexão e iniciar uma conversa sobre o mundo interno da pessoa.

Aqui está um exemplo de como usei o Rorschach:

Samantha é uma advogada de 28 anos. Ela tem um casamento feliz e recentemente descobriu que está grávida. Ela e o marido estavam tentando engravidar no ano passado.

Usei o Rorschach como parte de um programa de coaching de liderança com ela. Para lhe dar uma ideia do Rorschach na prática, aqui estão as respostas dela a esta carta.

& quotÉ & # x27s duas pessoas frente a frente. Você pode ver suas cabeças, braços e pernas abertas. (1) Há uma grande panela entre eles. Eles estão mexendo na panela, fazendo comida. (2) A coisa no meio é como dois corações - talvez seja para mostrar que eles estão apaixonados?

& quot(2) A coisa vermelha no meio parece uma borboleta. Eu sei que é bobo - e provavelmente porque estou grávida, mas o (3) coisas vermelhas de cada lado parecem bebês recém-nascidos com os cordões umbilicais ainda presos. Quando penso nisso, o (4) duas pessoas podem ser uma mamãe e um papai segurando uma cesta ou berço Moses. Olha, você pode ver o cobertor na lateral.

& quot(2) O vermelho no meio são seus dois corações unidos e é o bebê. (1) Eles podem estar lutando pelo bebê, como um cabo de guerra com o berço. Isso me lembra do trabalho, no qual eu não pensava há muito tempo. Pais se divorciando e brigando pelos filhos. Deus me livre que isso aconteça comigo. & Quot

Samantha é uma mulher bem ajustada, confiante e bem-sucedida que está passando por um período particularmente feliz em sua vida. É claro como ela projeta os temas de sua vida atual na mancha de tinta.

Existe um forte tema de parceria e vínculo. As duas pessoas fazendo alguma coisa ("mexendo na panela"), faz alusão à gravidez de Samantha. Esse tema é então reforçado (& quotthe coisas vermelhas em cada lado parecem bebês recém-nascidos com os cordões umbilicais ainda ligados & quot) e, em seguida, instanciado (& quotthe duas pessoas poderiam ser uma mamãe e um papai segurando uma cesta de Moisés ou berço & quot).

A ansiedade é a emoção oposta à alegria na dinâmica emocional de Samantha. Preocupações com o conflito futuro com seu parceiro invadem sua narrativa (& quotthey poderia estar lutando pelo bebê, como um cabo de guerra com o berço & quot).

Este é apenas um instantâneo. Havia muitas outras coisas em Samantha & # x27s Rorschach que abriram as portas para o impacto de seu mundo psicológico interno em sua vida em casa e no trabalho.


Controvérsia

Alguns céticos consideram o teste de borrão de tinta de Rorschach uma pseudociência, já que vários estudos sugeriram que as conclusões alcançadas pelos administradores de teste desde a década de 1950 eram semelhantes à leitura fria. Na edição de 1959 de Anuário de Medição Mental, Lee Cronbach (ex-presidente da Psychometric Society e American Psychological Association) é citado em uma revisão: "O teste falhou repetidamente como uma previsão de critérios práticos. Não há nada na literatura que encoraje a confiança nas interpretações de Rorschach." Além disso, o principal revisor Raymond J. McCall escreve (p. & # 160154): "Embora dezenas de milhares de testes de Rorschach tenham sido administrados por centenas de profissionais treinados desde aquela época (de uma revisão anterior), e embora muitas relações com a personalidade dinâmica e comportamento foram hipotetizados, a grande maioria dessas relações nunca foram validados empiricamente, apesar do aparecimento de mais de 2.000 publicações sobre o teste. "Uma moratória sobre seu uso foi solicitada em 1999.

Um relatório de 2003 de Wood e colegas tinha opiniões mais contraditórias: "Mais de 50 anos de pesquisa confirmaram o veredicto final de Lee J. Cronbach (1970): que algumas pontuações de Rorschach, embora estivessem terrivelmente aquém das alegações feitas pelos proponentes, ainda assim possuem" validade maior que o acaso "(p. & # 160636). [.] Seu valor como uma medida de transtorno do pensamento na pesquisa da esquizofrenia é bem aceito. Também é usado regularmente em pesquisas sobre dependência e, com menos frequência, em estudos sobre hostilidade e ansiedade.Além disso, evidências substanciais justificam o uso do Rorschach como uma medida clínica de inteligência e distúrbio de pensamento. "

Materiais de teste

A premissa básica do teste é que o significado objetivo pode ser extraído de respostas a manchas de tinta supostamente sem sentido. Os defensores do teste do borrão de Rorschach acreditam que a resposta do sujeito a um estímulo ambíguo e sem sentido pode fornecer uma visão sobre seus processos de pensamento, mas não está claro Como as isto ocorre. Além disso, pesquisas recentes mostram que os borrões não são totalmente desprovidos de sentido e que o paciente geralmente responde a aspectos significativos e ambíguos dos borrões. Reber (1985) descreve os borrões como meramente ".. o veículo para a interação .." entre o cliente e o terapeuta, concluindo: ".. a utilidade do Rorschach dependerá da sensibilidade, empatia e perspicácia do testador totalmente independente de o próprio Rorschach. Um diálogo intenso sobre o papel de parede ou o tapete também funcionaria, desde que ambas as partes acreditassem. "

Correlações ilusórias e invisíveis

Na década de 1960, pesquisas dos psicólogos Loren e Jean Chapman mostraram que pelo menos parte da validade aparente do Rorschach se devia a uma ilusão. Naquela época, os cinco sinais mais frequentemente interpretados como diagnóstico de homossexualidade eram 1) nádegas e ânus 2) roupas femininas 3) órgãos sexuais masculinos ou femininos 4) figuras humanas sem características masculinas ou femininas e 5) figuras humanas com homens e mulheres recursos. Os Chapmans entrevistaram 32 testadores experientes sobre o uso do Rorschach para diagnosticar a homossexualidade. Nessa época, a homossexualidade era considerada uma psicopatologia, e o Rorschach era o teste projetivo mais popular. Os testadores relataram que os homens homossexuais mostraram os cinco sinais com mais freqüência do que os homens heterossexuais. Apesar dessas crenças, a análise dos resultados mostrou que os homens heterossexuais tinham a mesma probabilidade de relatar esses sinais, que eram, portanto, totalmente ineficazes para determinar a homossexualidade. Os cinco sinais, no entanto, corresponderam às suposições dos alunos sobre quais imagens seriam associadas à homossexualidade.

Os Chapmans investigaram a fonte da falsa confiança dos testadores. Em um experimento, os alunos leram uma pilha de cartas, cada uma com um borrão de Rorschach, um sinal e um par de "condições" (que podem incluir homossexualidade). As informações nos cartões eram fictícias, embora os participantes soubessem que vinham de estudos de caso de pacientes reais. Os alunos relataram que os cinco sinais inválidos estavam associados à homossexualidade, embora as cartas tivessem sido construídas de forma que não houvesse associação. Os Chapmans repetiram essa experiência com outro baralho, no qual a associação era negativa - os cinco sinais nunca foram relatados por homossexuais. Os alunos ainda relataram ter visto uma forte correlação positiva. Esses experimentos mostraram que os preconceitos dos testadores podem fazer com que eles "vejam" relações inexistentes nos dados. Os Chapmans chamaram esse fenômeno de "correlação ilusória" e, desde então, foi demonstrado em muitos outros contextos.

Um fenômeno relacionado denominado "correlação invisível" se aplica quando as pessoas não conseguem ver uma forte associação entre dois eventos porque não corresponde às suas expectativas. Isso também foi encontrado nas interpretações dos clínicos do Rorschach. Homens homossexuais são mais propensos a ver um monstro no Cartão IV ou uma figura parte animal, parte humana no Cartão V. Quase todos os clínicos experientes na pesquisa de Chapmans perderam esses sinais válidos. Os Chapmans fizeram um experimento com respostas falsas de Rorschach em que esses sinais válidos sempre foram associados à homossexualidade. Os participantes perderam essas associações perfeitas e, em vez disso, relataram que sinais inválidos, como nádegas ou roupas femininas, eram indicadores melhores.

Em 1992, o psicólogo Stuart Sutherland argumentou que esses experimentos artificiais são mais fáceis do que o uso do Rorschach no mundo real e, portanto, provavelmente subestimaram os erros aos quais os testadores eram suscetíveis. Ele descreveu a popularidade contínua do Rorschach após a pesquisa dos Chapman como um "exemplo flagrante de irracionalidade entre os psicólogos".

Projeção do testador

Alguns críticos argumentam que o psicólogo do teste também deve projetar nos padrões. Um possível exemplo às vezes atribuído ao julgamento subjetivo do psicólogo é que as respostas são codificadas (entre muitas outras coisas), para "Qualidade da forma": em essência, se a resposta do sujeito se ajusta à aparência real do borrão. Superficialmente, isso pode ser considerado um julgamento subjetivo, dependendo de como o examinador internalizou as categorias envolvidas. Mas com o sistema de pontuação Exner, grande parte da subjetividade é eliminada ou reduzida pelo uso de tabelas de frequência que indicam a frequência com que uma determinada resposta é dada pela população em geral. Outro exemplo é que a resposta "sutiã" foi considerada uma resposta "sexo" por psicólogos masculinos, mas uma resposta "vestimenta" por mulheres. No sistema de Exner, entretanto, tal resposta é sempre codificada como "roupa", a menos que haja uma referência sexual clara na resposta.

Terceiros poderiam ser usados ​​para evitar esse problema, mas a confiabilidade entre avaliadores do Rorschach foi questionada. Ou seja, em alguns estudos os escores obtidos por dois artilheiros independentes não coincidem com grande consistência. Esta conclusão foi contestada em estudos com grandes amostras relatados em 2002.

Validade

Quando interpretado como um teste projetivo, os resultados são pouco verificáveis. O sistema de pontuação Exner (também conhecido como "Sistema Abrangente") destina-se a resolver isso e praticamente substituiu muitos sistemas de pontuação anteriores (e menos consistentes). Faz uso intenso de qual fator (sombreamento, cor, contorno, etc.) da mancha de tinta leva a cada um dos comentários da pessoa testada. Discordâncias sobre a validade do teste permanecem: enquanto o Exner propôs um sistema de pontuação rigoroso, a latitude permaneceu na interpretação real, e a redação do registro do teste pelo clínico ainda é parcialmente subjetiva. Reber (1985) comenta "... essencialmente não há nenhuma evidência de que o teste tenha mesmo um fragmento de validade."

No entanto, há pesquisas substanciais indicando a utilidade da medida para alguns escores. Várias pontuações se correlacionam bem com a inteligência geral. Curiosamente, uma dessas escalas é R, o número total de respostas revela o efeito colateral questionável de que pessoas mais inteligentes tendem a ser elevadas em muitas escalas de patologia, uma vez que muitas escalas não corrigem para R alto: se um sujeito dá o dobro respostas gerais, é mais provável que algumas delas pareçam "patológicas". Também correlacionadas com a inteligência estão as escalas para respostas de Atividade Organizacional, Complexidade, Qualidade do Formulário e Figura Humana. A mesma fonte relata que a validade também foi demonstrada para detectar condições como esquizofrenia e outros transtornos psicóticos, transtornos do pensamento e transtornos de personalidade (incluindo transtorno de personalidade limítrofe). Existem algumas evidências de que a escala de Deviant Verbalizations está relacionada ao transtorno bipolar. Os autores concluem que "de outra forma, o Sistema Compreensivo não parece ter uma relação consistente com distúrbios ou sintomas psicológicos, características de personalidade, potencial para violência ou problemas de saúde como câncer". (O câncer é mencionado porque uma pequena minoria de entusiastas do Rorschach alegou que o teste pode prever o câncer.)

Confiabilidade

Também se pensa que a confiabilidade do teste pode depender substancialmente dos detalhes do procedimento de teste, como onde o testador e o sujeito estão sentados, quaisquer palavras introdutórias, respostas verbais e não verbais às perguntas ou comentários dos sujeitos e como as respostas são registradas. Exner publicou instruções detalhadas, mas Wood et al. cita muitos processos judiciais onde estes não foram seguidos. Da mesma forma, os procedimentos para as respostas de codificação são bastante bem especificados, mas extremamente demorados, deixando-os muito sujeitos ao estilo do autor e do editor à qualidade das instruções (como foi observado em um dos livros de Bohm na década de 1950), bem como funcionários da clínica (que incluiriam examinadores) sendo encorajados a economizar.

Os tribunais dos Estados Unidos também contestaram o Rorschach. Jones v Apfel (1997) afirmou (citando de Livro de Medicina do Advogado) que Rorschach "os resultados não atendem aos requisitos de padronização, confiabilidade ou validade dos testes de diagnóstico clínico e, portanto, a interpretação é frequentemente controversa". No Estado ex rel H.H. (1999) onde, sob interrogatório, o Dr. Bogacki declarou sob juramento "muitos psicólogos não acreditam muito na validade ou eficácia do teste de Rorschach" e US x Battle (2001) determinaram que o Rorschach “não possui um sistema de pontuação objetivo”.

Normas populacionais

Outro aspecto controverso do teste são suas normas estatísticas. O sistema de Exner foi pensado para possuir pontuações normativas para várias populações. Mas, a partir de meados da década de 1990, outros começaram a tentar replicar ou atualizar essas normas e falharam. Em particular, as discrepâncias pareciam se concentrar em índices que medem narcisismo, pensamento desordenado e desconforto em relacionamentos íntimos. Lilienfeld e colegas, que são críticos do Rorschach, afirmaram que isso prova que o Rorschach tende a "super patologizar os normais". Embora os proponentes do Rorschach, como Hibbard, sugiram que as altas taxas de patologia detectadas pelo Rorschach refletem com precisão o aumento da psicopatologia na sociedade, o Rorschach também identifica metade de todos os participantes como possuindo "pensamento distorcido", uma taxa de falsos positivos inexplicada pela pesquisa atual .

A acusação de "patologização excessiva" também foi considerada por Meyer et al. (2007). Eles apresentaram um estudo colaborativo internacional de 4.704 protocolos de Rorschach, obtidos em 21 amostras diferentes, em 17 países diferentes, com apenas 2% mostrando elevações significativas no índice de transtorno perceptivo e do pensamento, 12% elevados nos índices de depressão e hipervigilância e 13% elevado na sobrecarga de estresse persistente - tudo de acordo com as frequências esperadas entre as populações de não pacientes.

Formulários

O teste também é controverso por causa de seu uso comum em avaliações ordenadas por tribunais. Essa polêmica decorre, em parte, das limitações do Rorschach, sem dados adicionais, em fazer diagnósticos oficiais a partir do Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM-IV). Irving B. Weiner (co-desenvolvedor com John Exner do sistema Comprehensive) afirmou que o Rorschach "é uma medida do funcionamento da personalidade e fornece informações sobre aspectos da estrutura e dinâmica da personalidade que tornam as pessoas o tipo de pessoa que são. Às vezes, essas informações sobre características de personalidade são úteis para chegar a um diagnóstico diferencial, se os diagnósticos alternativos considerados foram bem conceitualizados com relação a características de personalidade específicas ou definidoras ". Na grande maioria dos casos, de qualquer maneira, o teste de Rorschach não foi destacado, mas usado como um dos vários em uma bateria de testes e, apesar das críticas ao uso do Rorschach nos tribunais, em 8.000 casos em que psicólogos forenses usou depoimento baseado em Rorschach, a adequação do instrumento foi questionada apenas seis vezes, e o depoimento foi declarado inadmissível em apenas um desses casos. Um estudo descobriu que o uso do teste em tribunais aumentou três vezes na década entre 1996 e 2005, em comparação com os cinquenta anos anteriores. Outros, entretanto, descobriram que seu uso por psicólogos forenses diminuiu.

Exner e outros afirmaram que o teste de Rorschach é capaz de detectar o suicídio.

Proteção de itens de teste e ética

Os psicólogos se opõem à publicação de material de teste psicológico por preocupação de que as respostas do teste de um paciente sejam influenciadas ("preparado") por exposição anterior. A Canadian Psychological Association assume a posição de que," Publicar as perguntas e respostas a qualquer teste psicológico compromete sua utilidade "e pede" manter os testes psicológicos fora do domínio público ". A mesma declaração cita seu presidente como dizendo, "A preocupação do CPA não é com a publicação dos cartões e respostas ao teste de Rorschach em si, para o qual há alguma controvérsia na literatura psicológica e desacordo entre os especialistas, mas com a questão maior da publicação e divulgação de psicologia teste de conteúdo ".

Do ponto de vista legal, as imagens de teste de Rorschach estão no domínio público há muitos anos na maioria dos países, especialmente aqueles com direitos autorais de até 70 anos post mortem auctoris. Eles estão em domínio público na Suíça natal de Hermann Rorschach desde 1992 (70 anos após a morte do autor ou 50 anos após a data limite de 1942), de acordo com a lei de direitos autorais suíça. Eles também são de domínio público sob a lei de direitos autorais dos Estados Unidos, onde todos os trabalhos publicados antes de 1923 são considerados de domínio público. Isso significa que as imagens do Rorschach podem ser utilizadas por qualquer pessoa para qualquer propósito. William Poundstone foi, talvez, o primeiro a torná-los públicos em seu livro de 1983 Grandes segredos, onde ele também descreveu o método de administração do teste.

A American Psychological Association (APA) tem um código de ética que apóia a "liberdade de investigação e expressão" e ajuda "o público a desenvolver julgamentos informados". Afirma que seus objetivos incluem "o bem-estar e a proteção dos indivíduos e grupos com os quais os psicólogos trabalham" e exige que os psicólogos "façam esforços razoáveis ​​para manter a integridade e a segurança dos materiais de teste". A APA também levantou preocupações de que a disseminação de materiais de teste pudesse impor "danos muito concretos ao público em geral". Não tomou posição sobre a publicação das placas de Rorschach, mas observou que "há um número limitado de testes psicológicos padronizados considerados adequados para um determinado propósito". Uma declaração pública da British Psychological Society expressa preocupações semelhantes sobre os testes psicológicos (sem mencionar qualquer teste pelo nome) e considera a "liberação de materiais [de teste] para indivíduos não qualificados" como um uso indevido se for contra a vontade do editor do teste. Em seu livro de 1998 Ética em Psicologia, Gerald Koocher observa que alguns acreditam que "reimprimir cópias das placas de Rorschach. E listar respostas comuns representa um ato antiético sério" para psicólogos e é indicativo de "julgamento profissional questionável". Outras associações profissionais, como a Associação Italiana de Psicoterapia Estratégica, recomendam que mesmo as informações sobre a finalidade do teste ou qualquer detalhe de sua administração sejam ocultados do público, mesmo que "trapacear" o teste seja considerado praticamente impossível.

Em 9 de setembro de 2008, Hogrefe tentou reivindicar os direitos autorais sobre os borrões de tinta de Rorschach durante a apresentação de uma queixa na Organização Mundial de Propriedade Intelectual contra o psicólogo brasileiro Ney Limonge. Essas reclamações foram negadas. Outras reclamações foram enviadas a dois outros sites que continham informações semelhantes ao teste de Rorschach em maio de 2009 pelo escritório jurídico Schluep and Degen da Suíça.

Os psicólogos às vezes se recusam a divulgar testes e dados de testes aos tribunais quando solicitados a fazê-lo pelas partes, citando razões éticas, argumenta-se que tais recusas podem impedir a compreensão total do processo pelos advogados e impedir o interrogatório dos especialistas. O padrão ético 1.23 (b) da APA afirma que o psicólogo tem a responsabilidade de documentar os processos em detalhes e de qualidade adequada para permitir um escrutínio razoável pelo tribunal.

A controvérsia surgiu na comunidade psicológica em 2009, quando as placas de Rorschach originais e os resultados da pesquisa sobre as interpretações foram publicados no artigo "Teste de Rorschach" na Wikipedia. Hogrefe & amp Huber Publishing, uma empresa alemã que vende edições das placas, chamou a publicação de "incrivelmente imprudente e até cínica da Wikipedia" e disse que estava investigando a possibilidade de uma ação legal. Devido a esta controvérsia, um filtro de edição foi temporariamente estabelecido na Wikipedia para evitar a remoção das placas.

James Heilman, um médico do pronto-socorro envolvido no debate, comparou-o à publicação do gráfico de exame ocular: embora as pessoas também sejam livres para memorizar o gráfico ocular antes de um exame ocular, sua utilidade geral como ferramenta de diagnóstico para a visão não diminuiu . Para aqueles que se opõem à exposição, a publicação das manchas de tinta é descrita como um "desenvolvimento particularmente doloroso", dadas as dezenas de milhares de trabalhos de pesquisa que, ao longo de muitos anos, "tentaram ligar as respostas de um paciente a certas condições psicológicas". A controvérsia sobre a publicação das manchas de tinta na Wikipedia resultou na publicação das manchas em outros locais, como O guardião e The Globe and Mail. Mais tarde naquele ano, dois psicólogos entraram com uma queixa contra Heilman junto ao conselho de licenciamento médico de Saskatchewan, argumentando que o upload das imagens constituía um comportamento não profissional. Em 2012 foram publicados dois artigos mostrando as consequências da publicação das imagens na Wikipedia. O primeiro estudou atitudes negativas em relação ao teste geradas durante o debate Wikipedia-Rorschach, enquanto o segundo sugeriu que a leitura do artigo da Wikipedia poderia ajudar a falsificar resultados "bons" no teste.

A publicação das imagens do Rorschach também é bem-vinda por críticos que consideram o teste uma pseudociência. Benjamin Radford, editor da Inquiridor Cético revista, afirmou que o Rorschach "permaneceu em uso mais por tradição do que por boas evidências" e estava esperançoso de que a publicação do teste possa finalmente acelerar seu desaparecimento.


O que está por trás do teste de borrão de tinta Rorschach?

Eu me deparei com o teste do borrão de Rorschach quando estava treinando para ser psicólogo clínico. Foi-me mostrado uma série de cartões contendo manchas de tinta e me pediram para dizer o que parecia para mim (Testador: & quotQue parece isso? & Quot Eu: & quotUm morcego. & Quot) Lembro-me de ter pensado que parecia mais uma leitura de tarô do que uma teste psicométrico.

No entanto, quando o teste foi pontuado e interpretado, ele produziu um perfil assustadoramente preciso da minha personalidade. Ele sabia coisas sobre mim que nem minha mãe sabia. Eu tenho sido um fã, embora um tanto cético, desde então.

Então, o que é o teste de borrão de tinta de Rorschach? É simplesmente um conjunto de cartões contendo fotos de manchas de tinta que foram dobradas sobre si mesmas para criar uma imagem espelhada.

O Rorschach é o que os psicólogos chamam de teste projetivo.A ideia básica disso é que quando uma pessoa vê uma imagem ambígua e sem sentido (ou seja, uma mancha de tinta), a mente trabalhará duro para impor um significado à imagem. Esse significado é gerado pela mente.

Ao pedir à pessoa que lhe diga o que vê na mancha de tinta, ela está, na verdade, falando sobre si mesma e como projeta significado no mundo real.

Mas o inventor do teste, Hermann Rorschach, nunca pretendeu que fosse um teste de personalidade.

Quando criança, o jovem Hermann era um grande fã de um popular jogo chamado Klecksographie, tanto que seu apelido era Kleck. A ideia do jogo era coletar cartões de tinta que pudessem ser comprados em lojas locais e fazer associações e histórias a partir dos borrões.

Rorschach continuou a estudar psiquiatria e durante o treinamento, em 1918, ele percebeu que os pacientes diagnosticados com esquizofrenia faziam associações radicalmente diferentes com as manchas de tinta Klecksographie do que as pessoas normais. Ele, portanto, desenvolveu o teste de Rorschach como uma ferramenta de diagnóstico para esquizofrenia.

Só em 1939 o teste foi usado como um teste projetivo de personalidade. O próprio Rorschach sempre foi cético quanto a isso.

Esta controvérsia sobre a confiabilidade e validade do Rorschach está presente desde a sua concepção. Hoje, muitos - provavelmente a maioria - psicólogos no Reino Unido pensam que o Rorschach é um disparate.

As críticas ao Rorschach centraram-se em três coisas:

Primeiro, alguns psicólogos argumentaram que o psicólogo que faz o teste também projeta seu mundo inconsciente nas manchas de tinta ao interpretar as respostas.

Por exemplo, se a pessoa que está sendo testada vê um sutiã, um psicólogo pode classificar isso como uma resposta sexual, enquanto uma psicóloga pode classificá-lo como roupas.

Em segundo lugar, o Rorschach também foi criticado por sua validade. Em outras palavras, ele está medindo o que diz que está medindo? Rorschach deixou claro que seu teste mede o pensamento desordenado (como encontrado na esquizofrenia) e isso nunca foi contestado. Mas se ele mede com precisão a personalidade também é motivo de debate.

Finalmente, os críticos sugeriram que o Rorschach carece de confiabilidade. Dois testadores diferentes podem apresentar dois perfis de personalidade diferentes para a mesma pessoa.

Também sou cético quanto à validade científica do Rorschach. Mas acho que é uma ferramenta útil em terapia e coaching como forma de encorajar a autorreflexão e iniciar uma conversa sobre o mundo interno da pessoa.

Aqui está um exemplo de como usei o Rorschach:

Samantha é uma advogada de 28 anos. Ela tem um casamento feliz e recentemente descobriu que está grávida. Ela e o marido estavam tentando engravidar no ano passado.

Usei o Rorschach como parte de um programa de coaching de liderança com ela. Para lhe dar uma ideia do Rorschach na prática, aqui estão as respostas dela a esta carta.

& quotÉ & # x27s duas pessoas frente a frente. Você pode ver suas cabeças, braços e pernas abertas. (1) Há uma grande panela entre eles. Eles estão mexendo na panela, fazendo comida. (2) A coisa no meio é como dois corações - talvez seja para mostrar que eles estão apaixonados?

& quot(2) A coisa vermelha no meio parece uma borboleta. Eu sei que é bobo - e provavelmente porque estou grávida, mas o (3) coisas vermelhas de cada lado parecem bebês recém-nascidos com os cordões umbilicais ainda presos. Quando penso nisso, o (4) duas pessoas podem ser uma mamãe e um papai segurando uma cesta ou berço Moses. Olha, você pode ver o cobertor na lateral.

& quot(2) O vermelho no meio são seus dois corações unidos e é o bebê. (1) Eles podem estar lutando pelo bebê, como um cabo de guerra com o berço. Isso me lembra do trabalho, no qual eu não pensava há muito tempo. Pais se divorciando e brigando pelos filhos. Deus me livre que isso aconteça comigo. & Quot

Samantha é uma mulher bem ajustada, confiante e bem-sucedida que está passando por um período particularmente feliz em sua vida. É claro como ela projeta os temas de sua vida atual na mancha de tinta.

Existe um forte tema de parceria e vínculo. As duas pessoas fazendo alguma coisa ("mexendo na panela"), faz alusão à gravidez de Samantha. Esse tema é então reforçado (& quotthe coisas vermelhas em cada lado parecem bebês recém-nascidos com os cordões umbilicais ainda ligados & quot) e, em seguida, instanciado (& quotthe duas pessoas poderiam ser uma mamãe e um papai segurando uma cesta de Moisés ou berço & quot).

A ansiedade é a emoção oposta à alegria na dinâmica emocional de Samantha. Preocupações com o conflito futuro com seu parceiro invadem sua narrativa (& quotthey poderia estar lutando pelo bebê, como um cabo de guerra com o berço & quot).

Este é apenas um instantâneo. Havia muitas outras coisas em Samantha & # x27s Rorschach que abriram as portas para o impacto de seu mundo psicológico interno em sua vida em casa e no trabalho.


O que está por trás do teste de borrão de tinta Rorschach?

Eu me deparei com o teste do borrão de Rorschach quando estava treinando para ser psicólogo clínico. Foi-me mostrado uma série de cartões contendo manchas de tinta e me pediram para dizer o que parecia para mim (Testador: & quotQue parece isso? & Quot Eu: & quotUm morcego. & Quot) Lembro-me de ter pensado que parecia mais uma leitura de tarô do que uma teste psicométrico.

No entanto, quando o teste foi pontuado e interpretado, ele produziu um perfil assustadoramente preciso da minha personalidade. Ele sabia coisas sobre mim que nem minha mãe sabia. Eu tenho sido um fã, embora um tanto cético, desde então.

Então, o que é o teste de borrão de tinta de Rorschach? É simplesmente um conjunto de cartões contendo fotos de manchas de tinta que foram dobradas sobre si mesmas para criar uma imagem espelhada.

O Rorschach é o que os psicólogos chamam de teste projetivo. A ideia básica disso é que quando uma pessoa vê uma imagem ambígua e sem sentido (ou seja, uma mancha de tinta), a mente trabalhará duro para impor um significado à imagem. Esse significado é gerado pela mente.

Ao pedir à pessoa que lhe diga o que vê na mancha de tinta, ela está, na verdade, falando sobre si mesma e como projeta significado no mundo real.

Mas o inventor do teste, Hermann Rorschach, nunca pretendeu que fosse um teste de personalidade.

Quando criança, o jovem Hermann era um grande fã de um popular jogo chamado Klecksographie, tanto que seu apelido era Kleck. A ideia do jogo era coletar cartões de tinta que pudessem ser comprados em lojas locais e fazer associações e histórias a partir dos borrões.

Rorschach continuou a estudar psiquiatria e durante o treinamento, em 1918, ele percebeu que os pacientes diagnosticados com esquizofrenia faziam associações radicalmente diferentes com as manchas de tinta Klecksographie do que as pessoas normais. Ele, portanto, desenvolveu o teste de Rorschach como uma ferramenta de diagnóstico para esquizofrenia.

Só em 1939 o teste foi usado como um teste projetivo de personalidade. O próprio Rorschach sempre foi cético quanto a isso.

Esta controvérsia sobre a confiabilidade e validade do Rorschach está presente desde a sua concepção. Hoje, muitos - provavelmente a maioria - psicólogos no Reino Unido pensam que o Rorschach é um disparate.

As críticas ao Rorschach centraram-se em três coisas:

Primeiro, alguns psicólogos argumentaram que o psicólogo que faz o teste também projeta seu mundo inconsciente nas manchas de tinta ao interpretar as respostas.

Por exemplo, se a pessoa que está sendo testada vê um sutiã, um psicólogo pode classificar isso como uma resposta sexual, enquanto uma psicóloga pode classificá-lo como roupas.

Em segundo lugar, o Rorschach também foi criticado por sua validade. Em outras palavras, ele está medindo o que diz que está medindo? Rorschach deixou claro que seu teste mede o pensamento desordenado (como encontrado na esquizofrenia) e isso nunca foi contestado. Mas se ele mede com precisão a personalidade também é motivo de debate.

Finalmente, os críticos sugeriram que o Rorschach carece de confiabilidade. Dois testadores diferentes podem apresentar dois perfis de personalidade diferentes para a mesma pessoa.

Também sou cético quanto à validade científica do Rorschach. Mas acho que é uma ferramenta útil em terapia e coaching como forma de encorajar a autorreflexão e iniciar uma conversa sobre o mundo interno da pessoa.

Aqui está um exemplo de como usei o Rorschach:

Samantha é uma advogada de 28 anos. Ela tem um casamento feliz e recentemente descobriu que está grávida. Ela e o marido estavam tentando engravidar no ano passado.

Usei o Rorschach como parte de um programa de coaching de liderança com ela. Para lhe dar uma ideia do Rorschach na prática, aqui estão as respostas dela a esta carta.

& quotÉ & # x27s duas pessoas frente a frente. Você pode ver suas cabeças, braços e pernas abertas. (1) Há uma grande panela entre eles. Eles estão mexendo na panela, fazendo comida. (2) A coisa no meio é como dois corações - talvez seja para mostrar que eles estão apaixonados?

& quot(2) A coisa vermelha no meio parece uma borboleta. Eu sei que é bobo - e provavelmente porque estou grávida, mas o (3) coisas vermelhas de cada lado parecem bebês recém-nascidos com os cordões umbilicais ainda presos. Quando penso nisso, o (4) duas pessoas podem ser uma mamãe e um papai segurando uma cesta ou berço Moses. Olha, você pode ver o cobertor na lateral.

& quot(2) O vermelho no meio são seus dois corações unidos e é o bebê. (1) Eles podem estar lutando pelo bebê, como um cabo de guerra com o berço. Isso me lembra do trabalho, no qual eu não pensava há muito tempo. Pais se divorciando e brigando pelos filhos. Deus me livre que isso aconteça comigo. & Quot

Samantha é uma mulher bem ajustada, confiante e bem-sucedida que está passando por um período particularmente feliz em sua vida. É claro como ela projeta os temas de sua vida atual na mancha de tinta.

Existe um forte tema de parceria e vínculo. As duas pessoas fazendo alguma coisa ("mexendo na panela"), faz alusão à gravidez de Samantha. Esse tema é então reforçado (& quotthe coisas vermelhas em cada lado parecem bebês recém-nascidos com os cordões umbilicais ainda ligados & quot) e, em seguida, instanciado (& quotthe duas pessoas poderiam ser uma mamãe e um papai segurando uma cesta de Moisés ou berço & quot).

A ansiedade é a emoção oposta à alegria na dinâmica emocional de Samantha. Preocupações com o conflito futuro com seu parceiro invadem sua narrativa (& quotthey poderia estar lutando pelo bebê, como um cabo de guerra com o berço & quot).

Este é apenas um instantâneo. Havia muitas outras coisas em Samantha & # x27s Rorschach que abriram as portas para o impacto de seu mundo psicológico interno em sua vida em casa e no trabalho.


Psicologia Clínica na América do Norte, História da

Desenvolvimentos psicométricos

Os anos entre as guerras foram um período fértil para o surgimento de vários novos procedimentos psicométricos, muitos dos quais continuam a ser usados ​​hoje. Por exemplo, em 1921, o psiquiatra suíço Herman Rorschach (1884–1922) publicou seu conhecido teste de manchas de tinta. Foi trazido para os Estados Unidos por um psiquiatra infantil que o ensinou a um estudante de graduação em psicologia clínica em Columbia chamado Samuel Beck (1896–1976). Beck então começou a fazer sua dissertação sobre esse novo teste e, por fim, a desenvolver seu próprio sistema para administrá-lo e pontuá-lo. O psicólogo Bruno Klopfer (1900–71), discípulo de Carl Jung (1875–1961), também introduziu o Rorschach nos Estados Unidos e desenvolveu um sistema separado para administrá-lo e pontuá-lo ( Vejo Métodos Projetivos em Psicologia). Em 1936, o Teste de Apercepção Temática foi introduzido por Henry A. Murray (1893–1988) da Clínica Psicológica de Harvard e um colega. Também em 1935, Edgar A. Doll (1889–1969), introduziu a Escala de Maturidade Social de Vineland, um método baseado em entrevistas envolvendo informantes familiarizados com a pessoa, para avaliar a competência social de indivíduos com suspeita de retardo mental. David Wechsler (1896–1981) publicou a versão original de seu teste de inteligência Wechsler-Bellevue para adultos. Este foi apenas o primeiro de muitos testes Wechsler de inteligência e memória. Ele introduziu o uso do IQ de desvio, uma pontuação padrão que compara o indivíduo a sujeitos normativos de mesma idade. Em 1943, o psicólogo Starke R. Hathaway e o psiquiatra J.C. McKinley apresentaram a primeira edição do Inventário Multifásico de Personalidade de Minnesota (MMPI). O MMPI tinha novos indicadores de "validade", e suas medidas de psicopatologia foram empiricamente ligadas a grupos definidos psiquiatricamente (Vejo Inventário Multifásico de Personalidade de Minnesota).


Maneiras não convencionais de usar o teste de Rorschach

Quantas vezes você já ouviu falar desse popular instrumento psicológico que se revelou fundamental na história da psicologia clínica? Desenvolvido em 1921 por Hermann Rorschach, o Teste Rorschach Inkblot resistiu ao teste do tempo e continua a atuar como um teste de personalidade e uma ferramenta de diagnóstico para vários distúrbios psicológicos, o Teste Rorschach Inkblot também funciona nessas formas não convencionais para complementar e melhorar o processo de psicoterapia.

1. O teste é uma ótima ferramenta para aumentar a compreensão do terapeuta sobre um cliente

O Rorschach Inkblot Test fornece uma transição para uma interação verbal fácil e ininterrupta entre um terapeuta e seu cliente. Assim, quando tomado como uma ferramenta formal menos rígida, o Teste Rorschach Inkblot pode fornecer uma interpretação informal das respostas do cliente, permitindo maiores insights que podem auxiliar o processo de psicoterapia.

2. O teste pode combater as tendências dos clientes para & ldquofake good & rdquo

Um problema comum que os psicólogos enfrentam ao avaliar as pessoas quanto a distúrbios psicológicos é sua capacidade de & ldquofarmar o bem & rdquo ou de minimizar seus problemas, especialmente em testes como o MMPI. No entanto, vários estudos observaram a maneira pela qual o teste de Rorschach foi bem-sucedido em revelar tal psicopatologia em agressores sexuais e criminosos.

3. O teste pode ser usado para avaliar a eficácia da terapia

Um estudo conduzido em 2006 por van Staden usou o Rorschach Inkblot Test para determinar as mudanças que a psicoterapia induziu em uma menina abusada sexualmente. Verificou-se que o assunto apresentou mudanças significativas no Rorschach após o período de um ano. O teste, portanto, pode ser usado por terapeutas como uma ferramenta de feedback para determinar se ou quanto progresso seu cliente está fazendo.

Quer saber mais? Participe de nossa série de workshops intensivos sobre o Teste de borrão de tinta Rorschach (de 17 a 19 de setembro, das 19h às 21h todos os dias)! Envie uma mensagem de texto para + 91-9620084251 ou escreva para [email protected] para obter mais detalhes.

Equipe YourDOST

YourDOST é um treinador de bem-estar emocional online. Através do YourDOST, qualquer pessoa pode se inscrever e buscar anonimamente aconselhamento e orientação de conselheiros, psicólogos, amigos especiais, mentores e outros indivíduos experientes.


História dos Testes Projetivos

Hermann Rorschach escreveu Psychodiagnostik em 1921. Descreve os métodos do teste psicológico projetivo o Teste Rorschach Inkblot. O Teste de Rorschach é um experimento que mede a interpretação de manchas de tinta. O teste consiste em dez figuras impressas em dez cartões separados, todos os quais & # 8220 cumprem certos requisitos especiais, bem como os gerais. & # 8221 (Rorschach, 1921). Cinco cartas são pretas e brancas, enquanto as outras cinco cartas são coloridas. O procedimento envolve apresentar a um sujeito as dez cartas e perguntar-lhe o que vê, bem como as características específicas que fizeram o sujeito chegar à conclusão de que eles viram. A interpretação dos sujeitos das formas é percepção, não imaginação. A pontuação depende da qualidade das respostas (ou seja, quão comum ou incomum, atenção aos detalhes, às respostas do todo versus parte, etc.). (Thorne & amp Thorne, 2005, p. 505).

O estudo original de Rorschach & # 8217 consistiu em 405 indivíduos. Rorschach dividiu os indivíduos que não eram pacientes em duas categorias: instruídos e não instruídos. Rorschach enfatizou a necessidade de mais experimentação e estudo. Em 1922, ele morreu antes de conseguir isso.

Embora o teste de Rorschach possa ajudar a fornecer descrições, não é um teste de diagnóstico. As descrições ajudam a compreender a personalidade individual de um paciente.

INKBLOTS
A Wikipedia gerou polêmica na comunidade da psicologia quando todo o conjunto de imagens do Rorschach apareceu no site, alterando o resultado de testes futuros em que os pacientes já estavam expostos às manchas de tinta. No site, cada imagem aparece com um conjunto de respostas populares. & # 8220Como os direitos autorais das imagens de teste expiraram, os esforços para remover as imagens são em vão, tornando-as parte do domínio público. & # 8221 (Butcher 2010).

O RORSCHACH NO REINO UNIDO

Fundada em 1920, a clínica Tavistock em Londres é uma das primeiras clínicas ambulatoriais a utilizar psicoterapia inspirada na teoria psicanalítica. Em 1933, Theodora Alcock & # 8212a psicoterapeuta infantil & # 8212 trouxe a técnica de Rorschach para a clínica Tavistock. Mais tarde, enquanto trabalhava no Instituto Tavistock de Relações Humanas, Alcock começou a treinar outros para administrar e pontuar a técnica do Rorschach. Em 1963, ela publicou O Rorschach na prática. (McCarthy Woods, 2006).

Embora não seja uma ferramenta de diagnóstico quando foi introduzido pela primeira vez no Reino Unido, o teste de Rorschach foi uma ferramenta para diagnosticar se as dificuldades de um & # 8220paciente & # 8217s eram de natureza psicótica, neurótica ou orgânica. & # 8221 (McCarthy Woods, 2006) . Após a Segunda Guerra Mundial, muitos psicólogos que trabalhavam com o Ministério da Defesa utilizaram o Rorschach & # 8212 junto com outros testes & # 8212 para a seleção e monitoramento de militares.

Fundado pelo Dr. James Earl em 1942, o British Rorschach Forum & # 8212 renomeou a Sociedade Britânica de Psicologia Projetiva e Estudo da Personalidade em 1970 & # 8212 ajudou a popularizar a técnica de Rorschach, bem como manter a integridade e os padrões do teste. A popularidade do Rorschach & # 8217s no Reino Unido começou a declinar por volta da década de 1970, quando as técnicas foram consideradas & # 8220 não científicas. & # 8221 Durante esse tempo, a popularidade da terapia comportamental cresceu. (McCarthy Woods, 2006)

O TESTE RORSCHACH NOS ESTADOS UNIDOS

Enquanto estudava na Suíça, David Levy topou com o teste de borrão de tinta Rorschach & # 8217s e o trouxe para os Estados Unidos quando voltou para casa. Em 1934, Samuel Beck, um aluno de Levy & # 8217s na Universidade de Columbia, estudou as respostas de crianças ao Teste de Rorschach como sua dissertação. Marguerite Hertz, outra estudante da Universidade de Columbia, seguiu o exemplo de Beck & # 8217 ao estudar o Rorschach usando outra amostra de crianças. Nem Beck nem Hertz acrescentaram muito ao Rorschach. Ambos publicaram artigos sobre seus estudos, no entanto, e despertaram interesse no teste de Rorschach nos Estados Unidos. (Million, Grossman & amp Meagher, 2004).

Em 1934, Bruno Klopfer & # 8212a pesquisador associado na Columbia University & # 8212 realizou um seminário que o apresentou ao teste de Rorschach. Ao descobrir que o sistema de pontuação do Rorschach & # 8217s era inadequado, Klopfer começou a adicionar novos códigos em 1935. Um ano depois, Klopfer criou o & # 8220The Rorschach Research Exchange & # 8221 (posteriormente renomeado como & # 8220Journal of Projective Techniques & # 8221 e novamente o & # 8220Journal of Personality Assessment & # 8221), um boletim informativo dedicado ao teste de Rorschach e novos desenvolvimentos. (Million, Grossman & amp Meagher, 2004). Zygunt Piotroski, parte do grupo de pesquisa Klopfer & # 8217s, conduziu pesquisas independentes com o Rorschach em pacientes com lesão cerebral. (Weiner & amp Greene, 2008).

Em 1946, David Rapaport trabalhou com Roy Schafer para desenvolver o sistema Rapaport-Schafer como um sistema de pontuação alternativo para o Rorschach. (Weiner & amp Greene, 2008). Em 1950, havia cinco sistemas de pontuação separados para o Rorschach. Não foi até 1974 que John Exner publicou o Rorschach Comprehensive Scoring System, que é o sistema de pontuação comumente usado hoje.

O SISTEMA DE PONTUAÇÃO EXNER

No início dos anos 1960, John Exner e seus associados revisaram as cinco técnicas de pontuação individuais para o Rorschach para descobrir qual era superior. A pesquisa de Exner & # 8217s criou a base para a criação do Sistema Compreensivo para o Rorschach. Exner encontrou três problemas com as cinco técnicas de pontuação anteriores:

& # 8220a. a discordância entre os autores do sistema sobre como e o que pontuar

b. a falta de procedimentos interpretativos comuns

c. a falta de normas psicometricamente sólidas equivalentes àquelas que acompanham as medidas de habilidades cognitivas & # 8221 (Flanagan, 2006).

Em 1974, Exner publicou seu Comprehensive Scoring System que unificou e organizou as cinco técnicas de pontuação individuais anteriores. (Flanagan, 2006). O CS (Sistema Compreensivo) é específico e detalhado em suas instruções de codificação, que garantem que as respostas do paciente sejam codificadas da mesma forma em cada instância. (Weiner & amp Greene, 2008)

Butcher, J. N. (2010). Avaliação de personalidade do século dezenove ao início
Século XXI: Conquistas Passadas e Desafios Contemporâneos. o
Revisão Anual de Psicologia Clínica, Vol 6,, 1-20. doi: 10.1146 /
annurev.clinpsy.121208.131420

Flanagan, R. (2006). The Rorschach: A Comprehensive System (4ª ed.). Diário de
Avaliação Psicoeducacional, 24, 166-171. doi: 1-.1177 / 0734282905285790

McCarthy Woods, J. (2008). A História do Rorschach no Reino Unido.
Rorschachiana, 29, 64-80. doi: 10.1027 / 1192-5604.29.1.64


O teste de Rorschach no diagnóstico clínico: uma revisão crítica, com um olhar para trás em Garfield (1947)

O presente artigo comenta um estudo clássico de Garfield (1947), em seguida, revisa pesquisas sobre o Rorschach e os diagnósticos psiquiátricos. Apesar de alguns resultados positivos, o Rorschach demonstrou pouca validade como ferramenta de diagnóstico. Verbalizações desviantes e má forma no Rorschach e índices baseados nessas variáveis ​​estão relacionados à Esquizofrenia e talvez ao Transtorno Bipolar e Transtorno da Personalidade Esquizotípica. Pacientes com Transtorno de Personalidade Borderline também parecem apresentar um número acima da média de verbalizações desviantes. Caso contrário, o Rorschach não mostrou uma relação bem demonstrada com esses transtornos ou com Transtorno Depressivo Maior, Transtorno de Estresse Pós-Traumático (PTSD), transtornos de ansiedade que não sejam PTSD, Transtorno Dissociativo de Identidade, Dependente, Narcisista ou Transtornos da Personalidade Anti-Social, Transtorno de Conduta ou psicopatia. © 2000 John Wiley & Sons, Inc. J Clin Psychol 56: 395–430, 2000.


O que é o teste Rorschach?

O teste de Rorschach é uma ferramenta de diagnóstico usada para obter uma visão psicológica. Ele usa 10 designs padrão de manchas de tinta pretas ou coloridas para avaliar traços de personalidade e tendências emocionais.

Quem foi Rorschach?

Hermann Rorschach (1884-1922) inventou o teste de personalidade do "borrão de tinta". O teste surgiu da paixão de toda a vida do psiquiatra suíço pela klecksografia - transformando manchas de tinta em imagens reconhecíveis. Influenciado pelo campo emergente da psicanálise, Rorschach começou a explorar como a emoção molda a percepção.

Rorschach teve uma infância incomum. Ele nasceu em uma família artística, mas perdeu os pais ainda muito jovem e foi criado por uma madrasta distante e fria. Na escola ele foi um prodígio - falando várias línguas e se destacando como artista.

Quando jovem, Rorschach estudou medicina em Zurique, especializando-se em psiquiatria. Seus professores incluíram Eugen Bleuler - que cunhou os termos esquizofrenia e autismo - e Carl Jung.
O teste de borrão de tinta surgiu do trabalho de Rorschach com pacientes com distúrbios psiquiátricos graves. Ele experimentou centenas de borrões antes de decidir por dez que ele sentia que ofereciam mais informações sobre os estados emocionais. O teste baseou-se em algumas ligações psicológicas estabelecidas - a cor vermelha com perigo e excitação, por exemplo, mas muitas das associações que ele revelou eram inovadoras.

O Teste de Rorschach passou a se tornar uma ferramenta-chave no campo emergente da psicanálise. A partir da década de 1940, ele se espalhou para muitas outras áreas - como um elemento da psicologia ocupacional, por exemplo. Ainda é usado em todo o mundo e é particularmente popular no Japão.

Hermann Rorschach não viveu para ver o sucesso de seu teste. Embora tivesse formação médica e fosse casado com um médico, o jovem freudiano não agia nos primeiros sinais de peritonite. Ele morreu com 37 anos de idade, menos de um ano após a publicação de suas descobertas em Psychodiagnostik.


Os psicólogos ainda usam testes de manchas de tinta

Q:Estou supondo que a indústria da psicologia provavelmente nem usa mais os testes de borrão de tinta ... mas sempre me perguntei como eles funcionam. Como ver uma borboleta em uma mancha de tinta dá uma ideia da psique de alguém?& # 8211 Inkblotanonymous

Você pode imaginar que os borrões de tinta não são mais usados, mas você está errado. Não se preocupe, estou aqui para ajudá-lo a resolver tudo.

Para quem não está familiarizado, as manchas de tinta em questão são designs simétricos abstratos criados ao borrar a tinta no papel e, em seguida, dobrá-lo ao meio. Em uma demonstração de até onde estou disposto a ir por você, criei um borrão de minha própria tinta usando calda de chocolate e mostarda em uma folha de papel para datilografia.

Para minha própria surpresa, parece um pouco semelhante aos borrões de tinta padrão usados ​​por psicólogos, mas com mais calorias. Eu mostraria a você uma das manchas de tinta que reduz o uso, mas o código de ética do psicólogo, ao qual estou comprometido com a honra, me proíbe de fazê-lo. Isso, e eles me processariam.

Projeção é o nome do jogo

Veja como o teste de borrão de tinta deve funcionar. Os borrões de tinta fornecem estímulos ambíguos - muito parecidos com a vida. Durante um teste de borrão de tinta, geralmente chamado de teste de Rorschach, você é solicitado a dar sentido ao absurdo explicando quais formas e figuras vê nos designs. No meu borrão, você pode ver uma borboleta no início. Se você olhar mais de perto, sem dúvida verá outras formas também.

O Rorschach é considerado um teste “projetivo” porque, ao identificar formas em uma imagem abstrata, pensa-se que você está projetando sua maneira de ver o mundo. Suas respostas são então comparadas com as respostas de outras pessoas, e isso supostamente oferece uma visão geral do seu funcionamento interno. Digamos que você veja (ou projete) homenzinhos verdes nas manchas de tinta. Se outras pessoas que identificaram homenzinhos verdes tendiam a ser esquizofrênicas, então você também pode ser esquizofrênico. Isso é um pouco simplificado, mas você entendeu a ideia geral.

Se isso soa exagerado para você, você concorda com muitos psicólogos.

Os prós e os contras

Aqueles que argumentam contra o uso do Rorschach, inclusive o seu, preocupam-se com o fato de os médicos que pontuam o teste estarem fazendo interpretações arbitrárias que não podem ser testadas e podem facilmente estar erradas. Em nosso exemplo dos homenzinhos verdes, qualquer psicólogo que rotule você como esquizofrênico não saberá se ela está certa até que converse com você. Então, por que não começar simplesmente falando com você?

O lobby anti-blot também argumenta que o Rorschach não oferece nenhuma informação que não possa ser obtida usando métodos mais diretos e confiáveis ​​- como, ah, eu não sei ... envolvimento do cliente e uma relação terapêutica de confiança. Para alguns de nós, o Rorschach equivale a uma metodologia questionável. Médicos como o Iron Shrink podem ficar muito entusiasmados com a metodologia no que se refere a decisões importantes, como em audiências de custódia ou competência (Dawes, 1994). Acredite ou não, o Rorschach encontra seu caminho em muitos tribunais americanos.

Claro, cada história tem dois lados. Aqueles que apóiam o uso do Rorschach argumentam que tem havido pesquisa e refinamento mais do que suficiente para torná-lo uma ferramenta válida, supondo que seja usado dentro de protocolos rígidos. Eles também afirmam que o Rorschach pode identificar dinâmicas que de outra forma seriam difíceis de ver, como a maneira como uma pessoa se vê em relação aos outros, ou mudanças nos sintomas psicóticos ao longo do tempo (Weiner, 1996).

O Psiquiatra de Ferro admitirá de má vontade que o Rorschach percorreu um longo caminho nas últimas décadas e pode até conjurar suposições interessantes sobre uma pessoa. Então, novamente, o mesmo pode acontecer com a leitura da mão. Embora eu seja treinado e qualificado para usar o Rorschach, você não vai me encontrar sacando minhas manchas tão cedo. E eu certamente não me submeteria a este teste se meu futuro estivesse em jogo. O que eu prefiro? Algum dia, perguntem-me sobre análise de comportamento funcional, crianças.

Um presente de despedida

Agora, Inkblotanonymous, não quero que você saia desta discussão de mãos vazias, então deixo você com o presente de despedida: blotto. Não, não o tipo de blotto induzido pelo álcool. O Rorschach tem suas raízes neste antigo jogo de salão de criar e interpretar manchas de tinta como aquela que eu tão meticulosamente criei só para você. (Ei, os tempos eram difíceis antes da TV.) Então reúna os parentes, pegue a calda de chocolate e enlouqueça. Por assim dizer.

Referências:
Dawes, R. M. (1994). House of Cards: psicologia e psicoterapia baseada no mito. Nova York: Free Press.

Weiner, I. B. (1996). Algumas observações sobre a validade do Método Rorschach Inkblot. Avaliação psicológica, 8(2), 206-213.


Assista o vídeo: Test de RORSCHACH 2019 1ra parte (Julho 2022).


Comentários:

  1. Gusida

    Que palavras necessárias ... ótimo, uma ótima ideia

  2. Ring

    I didn't want to develop this topic.

  3. Crawford

    Eu penso que eles estão errados.Escreva para mim em PM, ele fala com você.

  4. Salisbury

    Realmente mesmo quando eu não estava ciente disso antes

  5. Khalid

    the very quick answer :)

  6. Toukere

    É a resposta valiosa

  7. Guedado

    to read it by what it



Escreve uma mensagem