Em formação

Quanta evidência é necessária para apoiar uma reclamação?

Quanta evidência é necessária para apoiar uma reclamação?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Digamos que eu tenha a hipótese de que, se eu me comportar de uma determinada maneira (X), as pessoas com quem interajo responderão com comportamento (Y). Quantas evidências eu preciso fazer para fazer tal afirmação?


5 maneiras de provar sofrimento emocional

O sofrimento emocional pode ser uma das lesões mais difíceis de provar. Ao contrário de um braço ou perna quebrada, não há raios X que alguém possa apontar, nem mesmo uma cicatriz que você possa exibir para provar seus ferimentos.

Em vez disso, o sofrimento emocional é em grande parte psicológico. E embora o sofrimento possa ser tão grande, senão maior, do que as lesões físicas, os reclamantes podem ter dificuldade em provar a um tribunal que têm direito à indenização, dada a dificuldade da prova.

Para aqueles que estão considerando ou processando uma reclamação por sofrimento emocional, aqui estão cinco maneiras pelas quais você pode provar sua reclamação:

  1. Intensidade. Quanto mais intensa a angústia mental, melhor chance você tem de provar que seu sofrimento emocional foi grave o suficiente para merecer compensação. Em alguns casos, no entanto - particularmente em casos que alegam inflicção negligente (em vez de intencional) de sofrimento emocional, os tribunais também exigirão algum tipo de lesão física.
  2. Duração. Dor persistente e recorrente que permanece com você por um longo período, como estresse pós-traumático, também pode ajudar a provar sofrimento emocional grave.
  3. Dano Corporal Relacionado. Embora possa ser difícil apontar evidências de sofrimento emocional, você pode fornecer mais facilmente evidências de lesões corporais relacionadas, como úlceras, dores de cabeça e outros sinais físicos de sofrimento.
  4. Causa subjacente. Quanto mais extrema a causa subjacente da angústia emocional, maior a probabilidade de um tribunal encontrar angústia emocional. Por exemplo, sobreviver a um bombardeio pode ter mais probabilidade de apoiar uma reclamação do que ser vítima de um acidente de carro comum que não resultou em ferimentos físicos.
  5. Nota do médico. Uma nota de um médico ou psicólogo deve ser fornecida para apoiar cada reclamação.

Normalmente, você precisará incorporar vários desses métodos para comprovar sua afirmação. Por exemplo, você pode desejar demonstrar a intensidade e a duração de seu sofrimento e fornecer documentação médica de apoio de seu médico para a dor psicológica e quaisquer lesões físicas relacionadas.

Se você estiver fazendo uma reclamação por sofrimento emocional, convém trabalhar com um advogado experiente em danos pessoais. A prova pode ser muito difícil nessas reivindicações, e um advogado pode ajudar a orientá-lo em seu caso.


O Requerimento de Provas para uma Reivindicação de PTSD

Se você lê nosso blog regularmente, sabe que o Transtorno de Estresse Pós-Traumático (ou PTSD) é um assunto que é frequentemente discutido. PTSD é uma condição de saúde mental desencadeada por um evento traumático na vida de um indivíduo. Quando você está buscando benefícios de VA, os regulamentos referem-se ao evento traumático como um estressor. Para que seu pedido de benefícios seja bem-sucedido, seu pedido de PTSD deve ter três itens:

  • Um diagnóstico atual de PTSD
  • Evidência de um estressor em serviço e
  • Uma opinião sobre o nexo médico que liga o diagnóstico atual ao estressor em serviço.

Se um dos itens acima estiver faltando em sua reivindicação, ele será negado. Hoje vamos nos concentrar em como atender aos requisitos de evidências para uma reclamação de PTSD. No que diz respeito a provar que o estressor ocorreu, o VA requer especificamente “evidência de apoio confiável de que o estressor alegado em serviço ocorreu” para estabelecer que o veterano o experimentou durante o serviço.

No entanto, como acontece com qualquer regra, existem exceções. Essas exceções à regra são as seguintes:

  • Recebimento de um diagnóstico de PTSD ainda em serviço
  • O estressor ocorreu enquanto o veterano estava em combate direto com o inimigo ou
  • O estressor estava relacionado ao medo de atividades militares hostis ou terroristas.

Em relação à terceira exceção acima, o veterano precisa ter um psiquiatra ou psicólogo VA confirmar que o estressor é suficiente para apoiar um Diagnóstico de PTSD. Quando houver um diagnóstico em serviço ou um estressor de combate, o o testemunho do veterano por si só é suficiente para provar a ocorrência do estressor.

Prova de Estressor

Quando um veterano registra uma reclamação, o VA tem o dever de "envidar esforços razoáveis ​​para ajudar um reclamante a obter as evidências necessárias para fundamentar a reclamação do reclamante por um benefício." Isso é conhecido como Dever de Assistir e requer que o VA auxilie na recuperação de registros relevantes. Normalmente, eles estão na forma de registros médicos, registros de serviços, registros médicos de VA e registros médicos particulares. No entanto, o Dever de Assistir também pode se estender à obtenção de exames e pareceres médicos.

Em sua tentativa de reunir os registros necessários para fundamentar o pedido de benefícios de um veterano, o VA pode pedir ao veterano que envie uma declaração fornecendo os detalhes de seu estressor reivindicado, incluindo:

  • Um estressor ou incidente que pode ser documentado
  • A localização do incidente
  • A data aproximada (dentro de um período de dois meses) do incidente e
  • A unidade do veterano no momento do estressor / incidente.

Ao fornecer uma declaração, quanto mais informações você puder fornecer, mais útil será essa declaração. Quando o estressor ou incidente não é algo que estaria presente nos registros que o VA já coletou, uma declaração detalhada pode indicar os registros necessários fora de sua pesquisa inicial.

Por que os registros necessários não estão na documentação oficial? Talvez o veterano tenha sofrido de agressão pessoal, ou houve um incidente traumático em sua vida pessoal (ou seja, perda de um cônjuge / outra pessoa importante, filho ou amigo próximo). É importante lembrar que o requisito para a conexão do serviço é que o evento “ocorreu em serviço” e não especificamente que o estressor está relacionado ao serviço.

O dever de ajudar exige que o VA obtenha exames médicos ou opiniões quando não houver evidências suficientes no arquivo do veterano para determinar se a deficiência de um veterano está relacionada ao serviço. Mas, no caso de PTSD, o VA deve primeiro corroborar o estressor alegado pelo veterano. Uma vez corroborado, o VA pode agendar um exame para determinar a conexão do serviço. Este exame pode determinar que o PTSD não está conectado ao serviço. No entanto, é apenas o começo do lutar.


Op-Ed: Por que tantas pessoas querem acreditar que a eleição foi roubada

Um mês após a eleição presidencial, a alegação do presidente Trump de que a eleição foi fraudada para beneficiar Joe Biden foi desmentida por vários funcionários republicanos das eleições estaduais. Dezenas de ações judiciais movidas pela campanha de Trump e suas procurações foram rejeitadas por juízes em tribunais estaduais e federais. Não há evidências para apoiar qualquer uma das acusações infundadas de fraude eleitoral da campanha, embora seu poder de minar a fé na democracia americana seja real.

Ainda assim, milhões de americanos - incluindo cerca de 70% a 80% dos republicanos - acreditam que a eleição foi roubada. Porque?

Uma resposta padrão é que os apoiadores de Trump acreditarão em qualquer coisa que ele disser. Outra perspectiva, popular entre alguns psicólogos, é que as pessoas filtram informações ambíguas por meio de lentes ideológicas, preferindo interpretações que favoreçam suas filiações políticas.

Mas, neste caso, essas explicações parecem insuficientes. As pessoas seguem líderes carismáticos e processam seletivamente informações políticas, mas normalmente não se apegam a uma crença que contradiga todas as evidências disponíveis.

Compreender as consequências da intensa polarização desta eleição levará tempo. Mas a pesquisa em psicologia social e política pode oferecer alguns insights sobre essa resposta dos partidários de Trump.

Seja por acidente ou intencionalmente, a narrativa da fraude eleitoral apresenta três características que sobrecarregam seu apelo psicológico: Faz um mundo complexo e hostil parecer ordeiro, controlável e certo.

Primeiro, observe que Trump e seus apoiadores estão sugerindo um motivo muito específico para sua perda: fraude. Eles não estão argumentando que a vitória de Biden se deve a uma contagem incorreta acidental ou a um erro de software aleatório, em vez disso, que é o resultado de violação sistemática de cédulas e manipulação de software de votação. Por razões psicológicas, esta é uma distinção crucial.

As pessoas querem ver o mundo como previsível, em vez de caótico. A possibilidade de que muitos condados e estados independentes, todos, por acaso, tenham cometido uma série de erros aleatórios que distorcem os resultados eleitorais na mesma direção, não se encaixa nessa motivação arraigada.

Alegar fraude intencional, por outro lado, oferece uma única explicação para o que, de outra forma, seria uma série improvável de coincidências. A narrativa da fraude rejeita o resultado indesejado da eleição de uma forma que satisfaça o desejo de ver o mundo como ordeiro.

Em um estudo recente, pedimos aos republicanos e democratas que explicassem por que as fontes de notícias publicariam notícias errôneas. Eles tendiam a caracterizar as histórias ruins em veículos que percebiam como ideologicamente opostos aos seus pontos de vista como intencionalmente "falsos", e não como resultado de incompetência acidental. E quanto mais forte o desejo auto-relatado de uma pessoa por ordem no mundo, mais essa pessoa preferia ver as notícias questionáveis ​​como fabricadas intencionalmente. Da mesma forma, a narrativa da fraude eleitoral pode proteger as pessoas da ideia de uma chance cega de decidir seu destino.

Para ser convincente, a narrativa da fraude também precisa ser combinada com outro elemento importante: um inimigo. Embora a natureza exata desse inimigo tenha mudado sob as mensagens voláteis de Trump, geralmente representa uma vasta rede subterrânea de organizações liberais (a "Esquerda Radical"), detentores de poder (por exemplo, os Clintons), corporações privadas (por exemplo, Big Tech) e decisores políticos (o chamado “estado profundo”).

Superficialmente, o apelo dessa mensagem é intrigante. Por que as pessoas iriam querer acreditar que poderosos agentes malévolos estão conspirando nos bastidores para sabotar seus objetivos? No entanto, em face das más notícias, a ideia de ser alvo de um inimigo pode ser menos angustiante do que estar sujeito a forças arbitrárias e imprevisíveis, como desastres naturais, acidentes ou patógenos.

E quanto mais poderoso, nebuloso e dissimulado for o inimigo, mais psicologicamente útil ele será para a criação de sentido. Se o inimigo não for retratado como poderoso, é mais difícil imaginá-lo responsável por resultados negativos em grande escala. E se o inimigo não é retratado como operando nas sombras, então ele não pode ser visto como responsável por uma infinidade de resultados diversos.

A ansiedade pode aumentar essa resposta psicológica. Em um estudo de 2008, os participantes foram designados aleatoriamente para pensar sobre os perigos além de seu controle (por exemplo, acidentes de veículos) ou outros eventos negativos, mas controláveis. Em um contexto subsequente, aparentemente não relacionado, os participantes que foram lembrados de perigos incontroláveis ​​acreditaram mais fortemente que o candidato presidencial ao qual se opunham (Barack Obama ou John McCain) estava trabalhando nos bastidores para influenciar ilegalmente a eleição (por exemplo, adulterando as urnas de votação )

Essas descobertas sugerem que atribuir infortúnios a um inimigo invisível ou a uma rede de inimigos pode ajudar as pessoas a lidar com a sensação de falta de controle em suas vidas. Em uma eleição realizada durante uma pandemia, esse desejo pode ser particularmente forte.

Finalmente, a terceira característica da narrativa da fraude eleitoral é que ela está repleta de argumentos que não podem ser testados por evidências. Ideias políticas e sociais que não podem ser testadas por evidências tendem a ter uma vantagem psicológica mais forte. Por exemplo, a visão de que "pais do mesmo sexo são ruins porque seus filhos terão problemas de comportamento" pode ser testada e refutada ou apoiada por evidências, enquanto a visão de que "casamento do mesmo sexo é ruim porque é imoral" não está sujeita a tais testes. Sob ameaça, as pessoas adotam ideias não testáveis ​​mais prontamente e as defendem com mais vigor.

Curiosamente, a retórica em torno da fraude eleitoral se tornou mais imune a testes com o tempo. Considere o espectro do “estado profundo”. Esse inimigo secreto nunca pode ser interrogado ou investigado. Para quem está convencido de seu papel na eleição, não encontrar nenhum vestígio de seu envolvimento é apenas mais uma prova de sua astúcia. Aqueles que insistem que a eleição foi roubada pelo estado profundo podem dizer a si mesmos que ninguém pode provar que estão errados.

A conspiração eleitoral roubada de Trump é tão perigosa porque atende à necessidade enraizada das pessoas por ordem e controle e é imune a argumentos baseados em evidências. O resultado de tudo isso? Os apoiadores de Trump podem se sentir seguros investindo nesta narrativa - e podem muito bem continuar lutando zelosamente por ela muito depois de Biden assumir o cargo.

Aaron C. Kay é professor de administração e psicologia na Duke University Fuqua School of Business. Mark J. Landau é professor de psicologia na Universidade do Kansas.

Uma cura para a opinião comum

Obtenha perspectivas estimulantes com nosso boletim informativo semanal.

Você pode ocasionalmente receber conteúdo promocional do Los Angeles Times.


Evidência de suporte

Para cada reclamação que você fizer por escrito, você será obrigado a provar seu ponto. Suas opiniões e generalizações precisarão de detalhes factuais (evidências) para apoiá-las. Esses detalhes de suporte podem vir de vários tipos diferentes de fontes.

Sobre colocar evidências em seu ensaio

Em um ensaio padrão, você pode seguir estas regras gerais (ou seja, as regras podem variar) sobre onde você deve colocar suas evidências:

Clique em cada link para obter uma descrição.

Fatos comprovados e fatos não comprovados

As declarações em redação acadêmica precisam ser apoiadas por detalhes factuais. Quando estiver editando sua redação, você precisará verificar se apoiou suas alegações com evidências adequadas. Por exemplo:

Fatos não suportados por evidências Fatos apoiados por evidências
Muitos alunos procuram ajuda com suas habilidades de escrita na universidade. A Wonderland University (2016, p. 36) relata que, durante o ano letivo, os professores recomendaram que 396 alunos internos e 267 externos procurassem auxílio com sua redação.
Escrever parágrafos acadêmicos é a habilidade mais importante na redação acadêmica. A Australian Association of Essay Writing (2012, p. 129) afirma que suas pesquisas em cinco universidades mostram que os alunos são obrigados a escrever parágrafos acadêmicos em 90% de suas tarefas de avaliação.

Verifique a frase a seguir para ver se você pode reconhecer fatos não suportados e comprovados:

O relatório de aprendizagem e ensino mostrou que a pontuação incorreta causou a maioria dos problemas para os alunos em transmitir significado em suas redações (Departamento de Serviços ao Aluno, 2013, p. 23).


26 reflexões sobre & ldquo Ghosts: fato ou ficção? & rdquo

Quando eu era jovem, sempre me disseram que fantasmas são almas ruins, e espíritos e almas boas. Fantasmas se ligam a pessoas más e pessoas que têm alma fraca, enquanto os espíritos são bons e sua presença torna as situações melhores e positivas. Espírito é tentar proteger as pessoas que eles amam de fantasmas. Há mais alguém que acredita nisso ou sou só eu?

Nunca me disseram que havia uma diferença no título de fantasmas bons e maus, mas sempre foi discutido em minha família que alguns fantasmas são mais legais e outros não. Não sei o quanto ainda acredito em fantasmas, mas acho que existem espíritos e representações de almas humanas de alguma forma. Não sou religioso e nunca fui, mas acho difícil acreditar que as pessoas morrem e depois desaparecem sem deixar vestígios de si mesmas. Poderia ser apenas eu, mas faz sentido que fantasmas possam existir, especialmente quando algo notável como um assassinato ou uma experiência traumática ocorre.

Seu comentário me fez pensar, isso é apenas nosso mecanismo de enfrentamento quando não estamos prontos para aceitar que as pessoas que morrem simplesmente deixem esta dimensão. Acho que é uma forma de as pessoas aceitarem suas perdas para que possam continuar a viver. Se as pessoas considerassem que as almas de seus parentes estão ao seu redor, seria mais fácil para elas seguirem em frente. Você acha que estou certo ou você realmente acredita na vida após a morte?

Gosto de como você assumiu uma postura bastante neutra neste post! Nos resta olhar para as informações que você deu e tomar nossas próprias decisões. Como alguém que acredita em fantasmas e no sobrenatural, achei interessante que você tenha encontrado tantas informações afirmando que os crentes são aqueles que procuram uma maneira de explicar fenômenos estranhos em suas vidas. Na verdade, eu nunca tive nenhuma experiência & # 8220estranha & # 8221, mas ainda assim me encontro acreditando. Talvez eu só queira acreditar que há mais para nós depois desta vida, porque não sou religioso o suficiente para ter certeza de uma forma ou de outra.

Ei,
Eu li seu comentário e comecei a me perguntar por que você ainda acreditava nesses fenômenos sobrenaturais, mesmo depois de ler argumentos convincentes sobre como isso é falso. Só estava curioso para saber como funciona a sua crença. Quer dizer, já passei por coisas estranhas, mas continuo pensando que deve haver explicações alternativas para o porquê de tudo ter acontecido.

Meus amigos e eu adoramos assistir o programa Ghost Adventures com Zak Bagans. Em um dos episódios do programa, eles usaram um Xbox Kinect para ver as localizações dos fantasmas. O episódio que assisti os fez pegar as figuras conectadas & # 8220 dançando no palco. & # 8221 Embora eu não acredite necessariamente em todas essas técnicas de caça aos fantasmas na televisão, estava pensando se você encontrou alguma coisa sobre o uso do Xbox kinect para caçar fantasmas?

Quando li seu post pela primeira vez, não pude acreditar que isso era realmente uma coisa. Quero dizer, caçar fantasmas com o Xbox Kinect parece uma história inventada. Foi por isso que decidi fazer algumas escavações. Quando eu pesquisei isso pela primeira vez na rede, levou milissegundos para a internet aparecer com uma tonelada de postagens sobre isso. Quando comecei a ler os artigos um por um, percebi que isso é realmente considerado verdade. Fiquei realmente chocado ao ver afirmações de que Xbox & # 8217s inofensivos foram usados ​​para caçar fantasmas.

Eu vi esse episódio também e no início pensei que era uma piada total que eles estavam usando um xbox. Mas eu acho que é um pouco do apelo de programas como esse. eles usam tantas ferramentas diferentes para tentar se comunicar com os espíritos e às vezes é muito convincente. Eu sei que sempre me perguntei se eles estão fingindo alguma coisa. Por um lado, acho muito difícil acreditar que os espíritos são capazes de mover e atirar objetos, mas, por outro lado, a quantidade de trabalho que eles teriam que fazer para encenar as coisas e fazer com que pareçam convincentes é impressionante e mantê-lo por 14 temporadas & # 8230. me deixa meio dividido em minhas crenças.

Fiquei curioso em ler sua resposta.Eu queria saber se você continuou até a 14ª temporada, porque foi realmente convincente ou porque você queria saber o quão longe eles poderiam esticar essa crença? Apenas perguntando por curiosidade.

A crença em fantasmas ou em alguma forma de versão senciente de vida após a morte de nossos entes queridos sempre me pareceu um mecanismo de conforto. Assim como as crenças na magia permitem que as pessoas assumam o poder sobre processos naturais, mas assustadores, eu me pergunto se é tão fácil para nós acreditar em fantasmas porque nos permite sentir menos medo da morte e da perda das pessoas de quem gostamos.

Isso é tão interessante Eu nunca realmente penso em fantasmas como uma crença extraordinária, e não tenho certeza do porquê. Eu definitivamente acho que há alguma versão da verdade nisso, é difícil acreditar que nada acontece depois que seus entes queridos morrem, e que eles nunca mais verão você. Eu tenho uma tábua ouija e é bom até mesmo pensar que você está se comunicando com alguém de quem você tanto sente falta. No entanto, eu não acho que aposto muito nessa coisa de fantasma assustador. É um alcance um pouco maior de "uma visita de um ente querido" para eu começar a pensar "é um fantasma estranho e está louco e tentando me pegar!". Eu sinto que estou em uma posição bastante mediana com essa crença, mas deixe-me saber o que você acha @qualquer outra pessoa!

Então, nas férias de primavera, meu namorado e eu decidimos fazer um pequeno tour fantasma em Ohio (para economizar dinheiro) e, ao fazer isso, nos deparamos com alguns contos selvagens em torno de cemitérios e pontes & # 8220haunted & # 8221 que todos pareciam variam entre as versões individuais. Acho que esse único aspecto se presta a dissipar a crença sobrenatural porque sem uma história concreta da história de um lugar supostamente assombrado, a credibilidade do relato é severamente limitada.
Embora tenhamos tirado várias fotos de locais diferentes para tentar obter um vislumbre de qualquer coisa selvagem, ficamos com nada além de fotos simples, desprovidas de quaisquer orbes, sombras, borrões, etc. Como você mencionou, até que eu veja algum concreto evidências e tenho minha própria experiência, acho que ficarei como um descrente.

Oh meu Deus, teria sido muito divertido embora. Sempre quis visitar lugares mal-assombrados. Mas sempre acabo pensando que, se os contos forem realmente verdadeiros, isso confirmaria uma crença que não desejo confirmar. Eu prefiro pensar que esses pensamentos não existem em comparação a ser provado que estou errado e ficar com medo para o resto da minha vida.

Então, essa é uma pergunta superaleatória, mas se houvesse uma pessoa na história ou no presente que você acha que teria mais probabilidade de voltar como um fantasma, quem você acha que seria? Para mim, eu TOTALMENTE acho que seria Nicholas Cage & # 8211, quero dizer, se ele não pode roubar a Declaração de Independência em vida, ele deve fazer isso na morte! Ou, se ele morrer (eu & # 8217 ainda não estou convencido de que ele morrerá), espero que seja Morgan Freeman!

Eu só queria dizer que realmente ri alto com esse comentário. Nicholas Cage definitivamente seria aquele que voltaria como um fantasma, se alguma coisa para continuar seu reinado como um meme para nossa geração. Também pude ver alguém como Shia LaBeouf voltando para nos encorajar a & # 8220DO TI & # 8221.

Eu diria Hitler, sei que isso pode soar um pouco aleatório. Mas de acordo com o lugar de onde eu venho, as almas voltam como fantasmas porque não puderam realizar o que deveriam. Hitler tirou a própria vida (suicídio), o que significa que ainda não era sua hora de morrer e ele desafiou a ordem normal das coisas. Ele não teve sucesso com seus motivos, portanto, seu fantasma voltaria para fazer o necessário.

Acho que um fato interessante sobre o fantasma (ou diabo) é que muitas pessoas alegaram ter visto um fantasma (ou diabo), nunca é o mesmo quando eles retratam a aparência, mas quando eles foram solicitados a descrever a aparência do deus , todos concordam como ele era & # 8230

Acho que o fantasma é uma versão dos mortos. Ninguém sabe para onde iremos após a morte, então eles tentam acreditar que o fantasma existe e eles ainda podem fazer companhia a sua família mesmo depois de morrer. Também sempre penso se meus ancestrais se transformam em fantasmas e estão observando seu neto. Algumas pessoas acreditam que após a morte, as pessoas boas irão para o céu, e elas punem essas pessoas más para deixá-los ficar na terra. Aconteça o que acontecer após a morte, acredito que deve haver alguns lugares onde esses espíritos podem ficar.

A ideia de fantasmas é aquela que fala ao desejo humano de saber o que não pode necessariamente ser totalmente conhecido. De acordo com a Teoria de Gerenciamento do Terror, o destino final que todos terão que enfrentar um dia é a morte, e a psique humana tenta controlar esse terror. E de acordo com essa teoria, a crença em fantasmas é uma excelente forma de diminuir o medo de uma perda eterna de consciência.

Olá!
Esta foi uma ótima escolha para sua postagem no blog! Acho que a maioria das pessoas tem alguma ideia se acredita em fantasmas ou não. Acho que a crença em fantasmas varia de pessoa para pessoa. Às vezes, as pessoas podem pensar neles literalmente como em filmes de terror e pensar que as almas de seus entes queridos ainda permanecem por aí. Acho que é uma ideia interessante de escolher porque é algo sobre o qual ainda não temos evidências como na ciência. Para onde as pessoas vão para onde foram? Nós sabemos a que assunto ou lugar eles vão? Há muito a ser conhecido e é muito legal dar um passo para trás e olhar o que sabemos. Pessoalmente, não acho que fantasmas são como aparecem em filmes, como Casper, mas seria interessante e legal descobrir que quando as pessoas deixam a terra, elas ainda deixam uma parte de si mesmas ou cuidam de seus entes queridos!

Uma coisa que achei muito interessante em seu artigo é como as pessoas acreditam em fantasmas interpretariam mal as evidências que não apóiam igualmente suas crenças. O viés de confirmação é tão geral que podemos constatá-lo na vida cotidiana. Mas acho que o conceito de fantasma também pode ter algum significado cultural e literário. Assim como o medo da morte e o trauma da morte de um membro da família. Esta é realmente uma crença complicada que combina preconceito em muitos aspectos.

Acho que é interessante no post, você mencionou como fantasmas podem ter negócios inacabados ou melhor, é por isso que as pessoas acham que fantasmas estão por perto. No entanto, minha família descreveu os fantasmas como espíritos, o que era diferente porque os espíritos eram bons. Essencialmente, os espíritos eram enviados apenas para proteger. No entanto, acho interessante como cada um tem sua própria interpretação do que são os fantasmas. No geral, acho que as pessoas que acreditam em fantasmas usam isso mais como um conforto para que possam sentir que há algo depois da morte e é por isso que caem tanto no viés da confirmação.

Eu acredito em fantasmas? É melhor você acreditar! Minha mãe perdeu sua irmã para algum tipo de complicação cardíaca aos 22 anos, e desde então minha mãe sentiu / viu / sonhou sua presença muitas vezes. Esta é a sua lembrança, mas existem outras pessoas ao redor do mundo que visualizam fantasmas de maneira muito diferente. Gosto de como alguém mencionou a diferença entre fantasmas e espíritos e a ideia de que um é bom e o outro é culturalmente mau. Algumas pessoas que conheço usam & # 8220luck & # 8221 como forma de explicar a presença de um fantasma. Outros & # 8217s usam situações difíceis ou momentos de superação para explicar a presença de fantasmas / espíritos. No geral, porém, acredito que a crença em fantasmas / espíritos é mantida apenas em um espaço onde é aceita por todos juntos. Por exemplo, o Espírito Santo é percebido por alguns da população como um espírito próspero que existe para o propósito de orientação e cuidado. Mas para um ateu ou um indivíduo / grupo de pessoas não religioso, o Espírito Santo pode ser interpretado como uma farsa ou uma farsa. Este é um exemplo religioso, mas ainda fornece suporte para o fato de que, se não houver promoção da ideia de fantasmas na sociedade local, então haverá consequências sutis (embora menores) associadas à crença. Esta postagem foi realmente agradável de ler!

Adorei ler a postagem do seu blog. Sou alguém que não quer acreditar em fantasmas, mas, ao mesmo tempo, quando estou em situações assustadoras ou sozinho em casa e ouço ruídos estranhos, primeiro penso em & # 8220intruder? & # 8221 e depois em & # 8220ghost? & # 8221. Direi que tive várias experiências estranhas em minha casa, nas quais não consigo explicar o que aconteceu, por isso recorro a fantasmas. Certa noite, quando eu estava sozinho em casa, estava com meus cachorros e, coincidentemente, eles olharam para a entrada do meu quarto exatamente como eu havia tirado uma foto do snapchat para enviar minhas sequências de boa noite e quando olhei para a foto havia o que parecia uma figura & # 8220ghostly & # 8221 parada na porta. Eu não queria acreditar que era um fantasma, mas saí correndo gritando e liguei para meu pai.

Acho que as pessoas acreditam em fantasmas porque há conforto em acreditar que existe vida após a morte. Não sou fã de fantasmas e do sobrenatural, mas sei que existem provas supostamente & # 8220 científicas & # 8221. Como as pessoas que acreditam em alienígenas, as pessoas também afirmam ter experiências com fantasmas. Outras razões pelas quais as pessoas acreditam em fantasmas por motivos religiosos ou simplesmente porque querem acreditar que seus entes queridos falecidos ainda estão lá.

Adorei seu post! Você assumiu um lado muito objetivo e explicou os dois lados de uma maneira excelente. Fantasmas é uma crença muito fascinante que existe. Ainda não sei se acredito em fantasmas e espíritos ou não. Acho que às vezes acreditar em espíritos dá às pessoas um sentimento de esperança. É assustador pensar na vida após a morte, mas acreditar que existe algo após a vida torna isso um pouco menos assustador.


Obtendo uma determinação de deficiência após um psicólogo fazer uma avaliação mental


A maioria dos exames de consulta (CEs), sejam eles físicos ou mentais, são agendados porque o examinador de deficiências precisa de informações médicas recentes sobre o status de sua condição. A Previdência Social define “recente” como ocorrido nos últimos 90 dias, portanto, se você não viu seu médico neste período, provavelmente será obrigado a comparecer a um CE. Existem também alguns casos em que um CE é necessário para esclarecer questões sobre sua condição física ou mental que não estão claras em seus registros médicos.

Se você se inscreveu para Incapacidade de Seguro Social (SSD) ou Renda de Seguro Suplementar (SSI) e seu examinador de deficiência agenda você para um exame psicológico realizado por psicólogo, normalmente leva de 2 a 3 semanas após o exame para receber uma determinação do Seguro Social.

Por que a decisão demora tanto?

O psicólogo que realiza o exame da Previdência Social, ou CE, tem 10 dias úteis após o exame para enviar um relatório ao DDS, a agência estadual de serviços de determinação de deficiência que decide todas as solicitações iniciais de deficiência e recursos de reconsideração para a Previdência Social. É claro que nem todos os médicos cumprem esse prazo, e uma resposta rápida não é garantida.

Depois, há a questão do número de casos do examinador de deficiência. Se o examinador tiver um acúmulo significativo de pedidos, pode levar algum tempo depois de seu CE antes que o examinador tenha a chance de revisar as descobertas do psicólogo. E, mesmo após revisar os resultados do EC, o examinador deve obter a opinião do consultor psicológico ou médico de sua unidade antes de tomar uma decisão e submetê-la ao supervisor da unidade para revisão.

No entanto, se você está sendo enviado para um CE psicológico, anime-se, porque isso geralmente indica que o examinador de deficiência já revisou seu histórico médico e de trabalho e está fazendo apenas o necessário para amarrar as pontas soltas antes de tomar uma decisão.

Um exame mental feito por um psicólogo o ajudará a vencer?

Os exames consultivos geralmente servem ao propósito de simplesmente fornecer algumas evidências recentes para que o caso possa ser decidido e encerrado. No entanto, muitas vezes, quando os indivíduos são enviados para um exame mental, é porque eles nunca tiveram sua memória ou habilidades cognitivas testadas, então os resultados do exame podem muito bem fornecer o que é necessário para obter benefícios por invalidez.


Padrão de prova

UMA padrão de prova é o nível de evidência que deve ser fornecido para cumprir com êxito o ônus da prova em uma determinada situação. Por exemplo, no contexto legal, o padrão de prova esperado da acusação pode estar & # 8220 além de todas as dúvidas razoáveis ​​& # 8221, o que geralmente significa que eles & # 8220 devem convencer o júri de que não há outra explicação razoável que possa vir de as evidências apresentadas no julgamento & # 8221.

Diferentes circunstâncias exigem diferentes padrões de prova (às vezes também chamados de tipos de ônus da prova) Por exemplo, no contexto do sistema jurídico dos EUA, os padrões comuns de prova incluem:

  • Além de uma dúvida razoável, o que geralmente significa que & # 8220a acusação deve convencer o júri de que não há outra explicação razoável que possa vir das evidências apresentadas no julgamento & # 8221.
  • Evidências claras e convincentes, o que geralmente significa que & # 8220a evidência é altamente e substancialmente mais provável de ser verdadeira do que falsa & # 8221.
  • Preponderância da evidência, o que geralmente significa que & # 8220 há mais de 50% de chance de que a afirmação seja verdadeira & # 8221.

Vários outros padrões de prova também podem ser usados ​​no contexto legal, incluindo, por exemplo, alguma evidência, alguma evidência credível, Evidência substancial, crença razoável, suspeita razoável, indicações razoáveis, e causa provável.

Além disso, outros padrões de prova podem ser usados ​​em contextos diferentes, ou os mesmos padrões podem ser usados, mas com definições diferentes.

O que constitui um padrão razoável de prova depende de vários fatores, como o contexto no qual uma reivindicação está sendo feita. Isso significa, por exemplo, que o padrão de prova em uma conversa casual provavelmente será diferente do padrão de prova em um artigo científico. Além disso, o padrão de prova também pode, por exemplo, variar entre artigos científicos em diferentes domínios, e pode até mesmo variar entre diferentes reivindicações dentro do mesmo artigo.

Por fim, observe que é possível associar diferentes padrões de prova a diferentes níveis de certeza, com base em vários critérios. Por exemplo, um artigo propôs uma escala de certeza de 0-10, onde o nível 9, por exemplo, corresponde ao padrão de prova & # 8220 além de uma dúvida razoável & # 8221 e tem uma probabilidade de & gt99%, indicando que algo é & # 8220 virtualmente certo & # 8221, no sentido de que foi & # 8220 rigorosamente comprovado & # 8221 como & # 8220 experimento (s) crítico (s) [deu] um resultado claro & # 8221. Da mesma forma, nesta escala, o nível 6 corresponde ao padrão de & # 8220 evidência substancial e confiável & # 8221 e tem uma probabilidade de 67-80%, indicando que algo é & # 8220 provável & # 8221, no sentido de que & # 8220 pontos de evidência neste direção, mas [é] totalmente comprovada & # 8221.

Observação: quando se trata do padrão de prova, um conceito relacionado é o Padrão Sagan, o que sugere que "reivindicações extraordinárias requerem evidências extraordinárias" (um conceito abreviado como ECREE) Isso significa que quanto mais improvável for uma determinada alegação, dadas as evidências existentes sobre o assunto, maior será o padrão de prova que se espera dela.


Muitos trabalhos que você escreve na faculdade exigem que você apresente um argumento, o que significa que você deve tomar uma posição sobre o assunto que está discutindo e apoiar essa posição com evidências. É importante que você use o tipo certo de evidência, de forma eficaz e em quantidade adequada. Se, por exemplo, seu professor de filosofia não gostou que você usasse uma pesquisa de opinião pública como sua evidência primária em seu artigo de ética, você precisa descobrir mais sobre o que os filósofos consideram uma boa evidência. Se o seu instrutor disse que você precisa de mais análise, sugeriu que você & # 8217re & # 8220 apenas listando & # 8221 pontos ou fornecendo uma & # 8220 lista de lavanderia & # 8221 ou perguntou como certos pontos estão relacionados ao seu argumento, pode significar que você pode fazer mais para incorporar totalmente suas evidências em seu argumento. Comentários como & # 8220por exemplo?, & # 8221 & # 8220proof?, & # 8221 & # 8220 vão mais fundo, & # 8221 ou & # 8220expand & # 8221 nas margens do seu trabalho corrigido sugerem que você pode precisar de mais evidências. Vamos dar uma olhada em cada uma dessas questões - entender o que conta como evidência, usar evidências em seu argumento e decidir se você precisa de mais evidências.

Antes de começar a reunir informações para possível uso como evidência em seu argumento, você precisa ter certeza de que entendeu o propósito de sua tarefa. Se você estiver trabalhando em um projeto para uma classe, observe cuidadosamente o prompt de atribuição. Isso pode lhe dar pistas sobre os tipos de evidências de que você precisará. O instrutor menciona algum livro específico que você deve usar ao escrever seu artigo ou os nomes de algum autor que escreveu sobre o seu tópico? Qual deve ser a extensão do seu artigo (trabalhos mais longos podem exigir mais ou mais evidências)? Que temas ou tópicos aparecem no texto do prompt? Nosso folheto sobre como entender as tarefas de redação pode ajudá-lo a interpretar sua tarefa. Também é uma boa ideia refletir sobre o que foi dito sobre a tarefa em aula e conversar com seu instrutor se precisar de esclarecimento ou orientação.


Como Encontrar Evidências para Apoiar Qualquer Argumento

Informação é conhecimento e conhecimento é poder. Se você deseja que alguém se mobilize em sua causa, apoie sua posição ou o coloque em uma posição de autoridade, você precisa ser capaz de apoiar suas posições e afastar os outros das deles. O problema é que nem todo ponto tem dados de apoio e nem toda opinião é influenciada por fatos. Isso não tem que te atrapalhar. Veja aqui como encontrar dados para apoiar qualquer ponto, mesmo aqueles dos quais você discorda, para que você possa informar melhor o seu.

Por que aprender a & quotProvar & quotar o falso é uma habilidade valiosa

O problema (ou a beleza) da Internet é que, se você conseguir pensar em algo ridículo, provavelmente alguém se inscreveu nele e provavelmente terá seu próprio mundo de evidências para apoiá-lo. Para eles, essa informação é um fato absoluto e não pode ser questionada. Em alguns casos, eles podem até saber que não é preciso, mas porque apóia seu ponto de vista - ou melhor, porque apóia seu viés de confirmação - ele é implementado sempre que necessário.

Ser capaz de apoiar qualquer ponto - mesmo quando estiver absolutamente errado - tem benefícios além de apenas ganhar argumentos. O objetivo desta postagem não é mostrar a você como mostrar evidências para fazer backup de coisas que você sabe que são falsas, é dar a você uma maneira de desafiar seu próprio preconceito de confirmação e ser rigoroso sobre suas crenças e opiniões.Como é fácil, com o giro certo e as fontes certas, encontrar dados aparentemente legítimos para qualquer ponto, você pode - e deve - usar essas técnicas para entender como seu próprio viés de confirmação influencia suas decisões e questioná-lo sempre que possível. As melhores e mais fortes crenças são aquelas desafiadas, reavaliadas e temperadas com avaliação, informação e pesquisa.

Saiba como o viés de confirmação colore suas decisões

Você conhece aqueles momentos em que tem uma ideia ou toma uma decisão e tudo o que vê parece ...

Encontre boas evidências

O primeiro passo para encontrar evidências ou dados que apóiem ​​qualquer ponto - mesmo aqueles que discordam do seu - é mergulhar no mundo das pessoas que apóiam o ponto ou posição que você está estudando. Pode ser frustrante, mas primeiro, separe sua perspectiva pessoal daquilo que você está investigando. Em seguida, mergulhe no mundo de pontos de vista opostos.

Abrace o Google

O Google torna isso muito, muito fácil. Você pode praticamente digitar qualquer afirmação ou posição, clicar em pesquisar e encontrar uma riqueza de informações que provam ou desmentem a ideia. David McRaney cita Justin Owings em seu artigo sobre o viés de confirmação:

“Graças ao Google, podemos instantaneamente buscar suporte para a ideia mais bizarra que se possa imaginar. Se a nossa pesquisa inicial não obtiver os resultados que desejamos, não pensamos duas vezes, apenas tentamos uma consulta diferente e pesquisamos novamente. ”

Reserve um tempo para encontrar algumas fontes semiautoritativas em um campo que apóiam a posição que você está pesquisando. Para a política, isso é muito fácil - você provavelmente já pode nomear fontes de notícias ou blogs de cabeça que se inclinam em uma direção ou outra. O mesmo se aplica a tópicos científicos tão bombásticos como a mudança climática e tão matizados quanto o vôo espacial humano. Basta pesquisar & quotarguments for / against [X Topic] & quot para obter uma tonelada de informações. Apenas tome cuidado para não confiar inteiramente nas fontes de notícias ou blogs que encontrar. Fazer isso desvalorizará seu argumento, uma vez que as pessoas rejeitarão imediatamente as evidências que vêm de alguém com um preconceito percebido. Em vez disso, forneça os dados reais que eles apresentam.

Encontre estudos e jurisprudência com o Google Scholar

Se você estiver procurando artigos científicos, vá para o Google Scholar. Mesmo as questões com consenso geral têm estudos que contêm vários pontos de vista. Quase todos os estudos listam áreas para pesquisas adicionais que apontam lacunas no entendimento atual - lacunas que muitas vezes são exploradas por pessoas que querem provar que a pesquisa está errada. Se você estiver interessado em questões sociais e precedentes legais, alterne para & quotLei de caso & quot no Google Scholar ou comece a pesquisar processos judiciais e julgamentos relacionados a questões que você está pesquisando. Muitos julgamentos - especialmente da Suprema Corte - têm opiniões divergentes, o que é uma ótima leitura se você quiser entender a perspectiva de alguém que discorda.

Fale com pessoas que podem fornecer informações de apoio

Além de olhar com olhos contrários, considere pedir a outras pessoas - isto é, em locais legítimos de discussão - que o ajudem com o exercício. Procure a opinião de pessoas que você não conhece, especialistas em uma área e céticos. Obviamente, as pessoas que têm a opinião que você está estudando ficarão mais do que felizes em explicar a razão para apoiá-la. Eles provavelmente têm suas próprias evidências que ficarão felizes em mostrar a você. Interesse-se e estude-o criticamente. Não estamos dizendo para concordar com eles e não estamos dizendo para combatê-los, mas estamos dizendo que mesmo quando você sabe que alguém está cheio disso, dar uma boa e honesta olhada nos dados que eles fornecem para apoiar seu ponto de vista apenas dar a você uma visão mais completa de um problema inteiro. (Ou uma paixão renovada por sua própria perspectiva.)

Claro, se alguém está tentando explicar que & quotthe governo está irradiando raios de controle da mente através de nossos telefones celulares & quot e tem uma carga de provas extremamente questionáveis ​​para apoiar a teoria, é improvável que sua mente seja influenciada. No entanto, revisar até mesmo essa prova pode lhe dar uma visão sobre a mentalidade e a psicologia que impulsiona essas teorias e as pessoas que as apóiam - e pode ajudá-lo a identificar quando essas mesmas táticas são usadas de maneiras mais convencionais que podem ser direcionadas a você, como campanhas políticas, defesa de interesses especiais e até mesmo publicidade comercial.


Muitos trabalhos que você escreve na faculdade exigem que você apresente um argumento, o que significa que você deve tomar uma posição sobre o assunto que está discutindo e apoiar essa posição com evidências. É importante que você use o tipo certo de evidência, de forma eficaz e em quantidade adequada. Se, por exemplo, seu professor de filosofia não gostou que você usasse uma pesquisa de opinião pública como sua evidência primária em seu artigo de ética, você precisa descobrir mais sobre o que os filósofos consideram uma boa evidência. Se o seu instrutor disse que você precisa de mais análise, sugeriu que você & # 8217re & # 8220 apenas listando & # 8221 pontos ou fornecendo uma & # 8220 lista de lavanderia & # 8221 ou perguntou como certos pontos estão relacionados ao seu argumento, pode significar que você pode fazer mais para incorporar totalmente suas evidências em seu argumento. Comentários como & # 8220por exemplo?, & # 8221 & # 8220proof?, & # 8221 & # 8220 vão mais fundo, & # 8221 ou & # 8220expand & # 8221 nas margens do seu trabalho corrigido sugerem que você pode precisar de mais evidências. Vamos dar uma olhada em cada uma dessas questões - entender o que conta como evidência, usar evidências em seu argumento e decidir se você precisa de mais evidências.

Antes de começar a reunir informações para possível uso como evidência em seu argumento, você precisa ter certeza de que entendeu o propósito de sua tarefa. Se você estiver trabalhando em um projeto para uma classe, observe cuidadosamente o prompt de atribuição. Isso pode lhe dar pistas sobre os tipos de evidências de que você precisará. O instrutor menciona algum livro específico que você deve usar ao escrever seu artigo ou os nomes de algum autor que escreveu sobre o seu tópico? Qual deve ser a extensão do seu artigo (trabalhos mais longos podem exigir mais ou mais evidências)? Que temas ou tópicos aparecem no texto do prompt? Nosso folheto sobre como entender as tarefas de redação pode ajudá-lo a interpretar sua tarefa. Também é uma boa ideia refletir sobre o que foi dito sobre a tarefa em aula e conversar com seu instrutor se precisar de esclarecimento ou orientação.


Op-Ed: Por que tantas pessoas querem acreditar que a eleição foi roubada

Um mês após a eleição presidencial, a alegação do presidente Trump de que a eleição foi fraudada para beneficiar Joe Biden foi desmentida por vários funcionários republicanos das eleições estaduais. Dezenas de ações judiciais movidas pela campanha de Trump e suas procurações foram rejeitadas por juízes em tribunais estaduais e federais. Não há evidências para apoiar qualquer uma das acusações infundadas de fraude eleitoral da campanha, embora seu poder de minar a fé na democracia americana seja real.

Ainda assim, milhões de americanos - incluindo cerca de 70% a 80% dos republicanos - acreditam que a eleição foi roubada. Porque?

Uma resposta padrão é que os apoiadores de Trump acreditarão em qualquer coisa que ele disser. Outra perspectiva, popular entre alguns psicólogos, é que as pessoas filtram informações ambíguas por meio de lentes ideológicas, preferindo interpretações que favoreçam suas filiações políticas.

Mas, neste caso, essas explicações parecem insuficientes. As pessoas seguem líderes carismáticos e processam seletivamente informações políticas, mas normalmente não se apegam a uma crença que contradiga todas as evidências disponíveis.

Compreender as consequências da intensa polarização desta eleição levará tempo. Mas a pesquisa em psicologia social e política pode oferecer alguns insights sobre essa resposta dos partidários de Trump.

Seja por acidente ou intencionalmente, a narrativa da fraude eleitoral apresenta três características que sobrecarregam seu apelo psicológico: Faz um mundo complexo e hostil parecer ordeiro, controlável e certo.

Primeiro, observe que Trump e seus apoiadores estão sugerindo um motivo muito específico para sua perda: fraude. Eles não estão argumentando que a vitória de Biden se deve a uma contagem incorreta acidental ou a um erro de software aleatório, em vez disso, que é o resultado de violação sistemática de cédulas e manipulação de software de votação. Por razões psicológicas, esta é uma distinção crucial.

As pessoas querem ver o mundo como previsível, em vez de caótico. A possibilidade de que muitos condados e estados independentes, todos, por acaso, tenham cometido uma série de erros aleatórios que distorcem os resultados eleitorais na mesma direção, não se encaixa nessa motivação arraigada.

Alegar fraude intencional, por outro lado, oferece uma única explicação para o que, de outra forma, seria uma série improvável de coincidências. A narrativa da fraude rejeita o resultado indesejado da eleição de uma forma que satisfaça o desejo de ver o mundo como ordeiro.

Em um estudo recente, pedimos aos republicanos e democratas que explicassem por que as fontes de notícias publicariam notícias errôneas. Eles tendiam a caracterizar as histórias ruins em veículos que percebiam como ideologicamente opostos aos seus pontos de vista como intencionalmente "falsos", e não como resultado de incompetência acidental. E quanto mais forte o desejo auto-relatado de uma pessoa por ordem no mundo, mais essa pessoa preferia ver as notícias questionáveis ​​como fabricadas intencionalmente. Da mesma forma, a narrativa da fraude eleitoral pode proteger as pessoas da ideia de uma chance cega de decidir seu destino.

Para ser convincente, a narrativa da fraude também precisa ser combinada com outro elemento importante: um inimigo. Embora a natureza exata desse inimigo tenha mudado sob as mensagens voláteis de Trump, geralmente representa uma vasta rede subterrânea de organizações liberais (a "Esquerda Radical"), detentores de poder (por exemplo, os Clintons), corporações privadas (por exemplo, Big Tech) e decisores políticos (o chamado “estado profundo”).

Superficialmente, o apelo dessa mensagem é intrigante. Por que as pessoas iriam querer acreditar que poderosos agentes malévolos estão conspirando nos bastidores para sabotar seus objetivos? No entanto, em face das más notícias, a ideia de ser alvo de um inimigo pode ser menos angustiante do que estar sujeito a forças arbitrárias e imprevisíveis, como desastres naturais, acidentes ou patógenos.

E quanto mais poderoso, nebuloso e dissimulado for o inimigo, mais psicologicamente útil ele será para a criação de sentido. Se o inimigo não for retratado como poderoso, é mais difícil imaginá-lo responsável por resultados negativos em grande escala. E se o inimigo não é retratado como operando nas sombras, então ele não pode ser visto como responsável por uma infinidade de resultados diversos.

A ansiedade pode aumentar essa resposta psicológica. Em um estudo de 2008, os participantes foram designados aleatoriamente para pensar sobre os perigos além de seu controle (por exemplo, acidentes de veículos) ou outros eventos negativos, mas controláveis. Em um contexto subsequente, aparentemente não relacionado, os participantes que foram lembrados de perigos incontroláveis ​​acreditaram mais fortemente que o candidato presidencial ao qual se opunham (Barack Obama ou John McCain) estava trabalhando nos bastidores para influenciar ilegalmente a eleição (por exemplo, adulterando as urnas de votação )

Essas descobertas sugerem que atribuir infortúnios a um inimigo invisível ou a uma rede de inimigos pode ajudar as pessoas a lidar com a sensação de falta de controle em suas vidas. Em uma eleição realizada durante uma pandemia, esse desejo pode ser particularmente forte.

Finalmente, a terceira característica da narrativa da fraude eleitoral é que ela está repleta de argumentos que não podem ser testados por evidências. Ideias políticas e sociais que não podem ser testadas por evidências tendem a ter uma vantagem psicológica mais forte. Por exemplo, a visão de que "pais do mesmo sexo são ruins porque seus filhos terão problemas de comportamento" pode ser testada e refutada ou apoiada por evidências, enquanto a visão de que "casamento do mesmo sexo é ruim porque é imoral" não está sujeita a tais testes. Sob ameaça, as pessoas adotam ideias não testáveis ​​mais prontamente e as defendem com mais vigor.

Curiosamente, a retórica em torno da fraude eleitoral se tornou mais imune a testes com o tempo. Considere o espectro do “estado profundo”. Esse inimigo secreto nunca pode ser interrogado ou investigado. Para quem está convencido de seu papel na eleição, não encontrar nenhum vestígio de seu envolvimento é apenas mais uma prova de sua astúcia. Aqueles que insistem que a eleição foi roubada pelo estado profundo podem dizer a si mesmos que ninguém pode provar que estão errados.

A conspiração eleitoral roubada de Trump é tão perigosa porque atende à necessidade enraizada das pessoas por ordem e controle e é imune a argumentos baseados em evidências. O resultado de tudo isso? Os apoiadores de Trump podem se sentir seguros investindo nesta narrativa - e podem muito bem continuar lutando zelosamente por ela muito depois de Biden assumir o cargo.

Aaron C. Kay é professor de administração e psicologia na Duke University Fuqua School of Business. Mark J. Landau é professor de psicologia na Universidade do Kansas.

Uma cura para a opinião comum

Obtenha perspectivas estimulantes com nosso boletim informativo semanal.

Você pode ocasionalmente receber conteúdo promocional do Los Angeles Times.


O Requerimento de Provas para uma Reivindicação de PTSD

Se você lê nosso blog regularmente, sabe que o Transtorno de Estresse Pós-Traumático (ou PTSD) é um assunto que é frequentemente discutido. PTSD é uma condição de saúde mental desencadeada por um evento traumático na vida de um indivíduo. Quando você está buscando benefícios de VA, os regulamentos referem-se ao evento traumático como um estressor. Para que seu pedido de benefícios seja bem-sucedido, seu pedido de PTSD deve ter três itens:

  • Um diagnóstico atual de PTSD
  • Evidência de um estressor em serviço e
  • Uma opinião sobre o nexo médico que liga o diagnóstico atual ao estressor em serviço.

Se um dos itens acima estiver faltando em sua reivindicação, ele será negado. Hoje vamos nos concentrar em como atender aos requisitos de evidências para uma reclamação de PTSD. No que diz respeito a provar que o estressor ocorreu, o VA requer especificamente “evidência de apoio confiável de que o estressor alegado em serviço ocorreu” para estabelecer que o veterano o experimentou durante o serviço.

No entanto, como acontece com qualquer regra, existem exceções. Essas exceções à regra são as seguintes:

  • Recebimento de um diagnóstico de PTSD ainda em serviço
  • O estressor ocorreu enquanto o veterano estava em combate direto com o inimigo ou
  • O estressor estava relacionado ao medo de atividades militares hostis ou terroristas.

Em relação à terceira exceção acima, o veterano precisa ter um psiquiatra ou psicólogo VA confirmar que o estressor é suficiente para apoiar um Diagnóstico de PTSD. Quando houver um diagnóstico em serviço ou um estressor de combate, o o testemunho do veterano por si só é suficiente para provar a ocorrência do estressor.

Prova de Estressor

Quando um veterano registra uma reclamação, o VA tem o dever de "envidar esforços razoáveis ​​para ajudar um reclamante a obter as evidências necessárias para fundamentar a reclamação do reclamante por um benefício." Isso é conhecido como Dever de Assistir e requer que o VA auxilie na recuperação de registros relevantes. Normalmente, eles estão na forma de registros médicos, registros de serviços, registros médicos de VA e registros médicos particulares. No entanto, o Dever de Assistir também pode se estender à obtenção de exames e pareceres médicos.

Em sua tentativa de reunir os registros necessários para fundamentar o pedido de benefícios de um veterano, o VA pode pedir ao veterano que envie uma declaração fornecendo os detalhes de seu estressor reivindicado, incluindo:

  • Um estressor ou incidente que pode ser documentado
  • A localização do incidente
  • A data aproximada (dentro de um período de dois meses) do incidente e
  • A unidade do veterano no momento do estressor / incidente.

Ao fornecer uma declaração, quanto mais informações você puder fornecer, mais útil será essa declaração. Quando o estressor ou incidente não é algo que estaria presente nos registros que o VA já coletou, uma declaração detalhada pode indicar os registros necessários fora de sua pesquisa inicial.

Por que os registros necessários não estão na documentação oficial? Talvez o veterano tenha sofrido de agressão pessoal, ou houve um incidente traumático em sua vida pessoal (ou seja, perda de um cônjuge / outra pessoa importante, filho ou amigo próximo). É importante lembrar que o requisito para a conexão do serviço é que o evento “ocorreu em serviço” e não especificamente que o estressor está relacionado ao serviço.

O dever de ajudar exige que o VA obtenha exames médicos ou opiniões quando não houver evidências suficientes no arquivo do veterano para determinar se a deficiência de um veterano está relacionada ao serviço. Mas, no caso de PTSD, o VA deve primeiro corroborar o estressor alegado pelo veterano. Uma vez corroborado, o VA pode agendar um exame para determinar a conexão do serviço. Este exame pode determinar que o PTSD não está conectado ao serviço. No entanto, é apenas o começo do lutar.


Padrão de prova

UMA padrão de prova é o nível de evidência que deve ser fornecido para cumprir com êxito o ônus da prova em uma determinada situação. Por exemplo, no contexto legal, o padrão de prova esperado da acusação pode estar & # 8220 além de todas as dúvidas razoáveis ​​& # 8221, o que geralmente significa que eles & # 8220 devem convencer o júri de que não há outra explicação razoável que possa vir de as evidências apresentadas no julgamento & # 8221.

Diferentes circunstâncias exigem diferentes padrões de prova (às vezes também chamados de tipos de ônus da prova) Por exemplo, no contexto do sistema jurídico dos EUA, os padrões comuns de prova incluem:

  • Além de uma dúvida razoável, o que geralmente significa que & # 8220a acusação deve convencer o júri de que não há outra explicação razoável que possa vir das evidências apresentadas no julgamento & # 8221.
  • Evidências claras e convincentes, o que geralmente significa que & # 8220a evidência é altamente e substancialmente mais provável de ser verdadeira do que falsa & # 8221.
  • Preponderância da evidência, o que geralmente significa que & # 8220 há mais de 50% de chance de que a afirmação seja verdadeira & # 8221.

Vários outros padrões de prova também podem ser usados ​​no contexto legal, incluindo, por exemplo, alguma evidência, alguma evidência credível, Evidência substancial, crença razoável, suspeita razoável, indicações razoáveis, e causa provável.

Além disso, outros padrões de prova podem ser usados ​​em contextos diferentes, ou os mesmos padrões podem ser usados, mas com definições diferentes.

O que constitui um padrão razoável de prova depende de vários fatores, como o contexto no qual uma reivindicação está sendo feita. Isso significa, por exemplo, que o padrão de prova em uma conversa casual provavelmente será diferente do padrão de prova em um artigo científico.Além disso, o padrão de prova também pode, por exemplo, variar entre artigos científicos em diferentes domínios, e pode até mesmo variar entre diferentes reivindicações dentro do mesmo artigo.

Por fim, observe que é possível associar diferentes padrões de prova a diferentes níveis de certeza, com base em vários critérios. Por exemplo, um artigo propôs uma escala de certeza de 0-10, onde o nível 9, por exemplo, corresponde ao padrão de prova & # 8220 além de uma dúvida razoável & # 8221 e tem uma probabilidade de & gt99%, indicando que algo é & # 8220 virtualmente certo & # 8221, no sentido de que foi & # 8220 rigorosamente comprovado & # 8221 como & # 8220 experimento (s) crítico (s) [deu] um resultado claro & # 8221. Da mesma forma, nesta escala, o nível 6 corresponde ao padrão de & # 8220 evidência substancial e confiável & # 8221 e tem uma probabilidade de 67-80%, indicando que algo é & # 8220 provável & # 8221, no sentido de que & # 8220 pontos de evidência neste direção, mas [é] totalmente comprovada & # 8221.

Observação: quando se trata do padrão de prova, um conceito relacionado é o Padrão Sagan, o que sugere que "reivindicações extraordinárias requerem evidências extraordinárias" (um conceito abreviado como ECREE) Isso significa que quanto mais improvável for uma determinada alegação, dadas as evidências existentes sobre o assunto, maior será o padrão de prova que se espera dela.


5 maneiras de provar sofrimento emocional

O sofrimento emocional pode ser uma das lesões mais difíceis de provar. Ao contrário de um braço ou perna quebrada, não há raios X que alguém possa apontar, nem mesmo uma cicatriz que você possa exibir para provar seus ferimentos.

Em vez disso, o sofrimento emocional é em grande parte psicológico. E embora o sofrimento possa ser tão grande, senão maior, do que as lesões físicas, os reclamantes podem ter dificuldade em provar a um tribunal que têm direito à indenização, dada a dificuldade da prova.

Para aqueles que estão considerando ou processando uma reclamação por sofrimento emocional, aqui estão cinco maneiras pelas quais você pode provar sua reclamação:

  1. Intensidade. Quanto mais intensa a angústia mental, melhor chance você tem de provar que seu sofrimento emocional foi grave o suficiente para merecer compensação. Em alguns casos, no entanto - particularmente em casos que alegam inflicção negligente (em vez de intencional) de sofrimento emocional, os tribunais também exigirão algum tipo de lesão física.
  2. Duração. Dor persistente e recorrente que permanece com você por um longo período, como estresse pós-traumático, também pode ajudar a provar sofrimento emocional grave.
  3. Dano Corporal Relacionado. Embora possa ser difícil apontar evidências de sofrimento emocional, você pode fornecer mais facilmente evidências de lesões corporais relacionadas, como úlceras, dores de cabeça e outros sinais físicos de sofrimento.
  4. Causa subjacente. Quanto mais extrema a causa subjacente da angústia emocional, maior a probabilidade de um tribunal encontrar angústia emocional. Por exemplo, sobreviver a um bombardeio pode ter mais probabilidade de apoiar uma reclamação do que ser vítima de um acidente de carro comum que não resultou em ferimentos físicos.
  5. Nota do médico. Uma nota de um médico ou psicólogo deve ser fornecida para apoiar cada reclamação.

Normalmente, você precisará incorporar vários desses métodos para comprovar sua afirmação. Por exemplo, você pode desejar demonstrar a intensidade e a duração de seu sofrimento e fornecer documentação médica de apoio de seu médico para a dor psicológica e quaisquer lesões físicas relacionadas.

Se você estiver fazendo uma reclamação por sofrimento emocional, convém trabalhar com um advogado experiente em danos pessoais. A prova pode ser muito difícil nessas reivindicações, e um advogado pode ajudar a orientá-lo em seu caso.


Como Encontrar Evidências para Apoiar Qualquer Argumento

Informação é conhecimento e conhecimento é poder. Se você deseja que alguém se mobilize em sua causa, apoie sua posição ou o coloque em uma posição de autoridade, você precisa ser capaz de apoiar suas posições e afastar os outros das deles. O problema é que nem todo ponto tem dados de apoio e nem toda opinião é influenciada por fatos. Isso não tem que te atrapalhar. Veja aqui como encontrar dados para apoiar qualquer ponto, mesmo aqueles dos quais você discorda, para que você possa informar melhor o seu.

Por que aprender a & quotProvar & quotar o falso é uma habilidade valiosa

O problema (ou a beleza) da Internet é que, se você conseguir pensar em algo ridículo, provavelmente alguém se inscreveu nele e provavelmente terá seu próprio mundo de evidências para apoiá-lo. Para eles, essa informação é um fato absoluto e não pode ser questionada. Em alguns casos, eles podem até saber que não é preciso, mas porque apóia seu ponto de vista - ou melhor, porque apóia seu viés de confirmação - ele é implementado sempre que necessário.

Ser capaz de apoiar qualquer ponto - mesmo quando estiver absolutamente errado - tem benefícios além de apenas ganhar argumentos. O objetivo desta postagem não é mostrar a você como mostrar evidências para fazer backup de coisas que você sabe que são falsas, é dar a você uma maneira de desafiar seu próprio preconceito de confirmação e ser rigoroso sobre suas crenças e opiniões. Como é fácil, com o giro certo e as fontes certas, encontrar dados aparentemente legítimos para qualquer ponto, você pode - e deve - usar essas técnicas para entender como seu próprio viés de confirmação influencia suas decisões e questioná-lo sempre que possível. As melhores e mais fortes crenças são aquelas desafiadas, reavaliadas e temperadas com avaliação, informação e pesquisa.

Saiba como o viés de confirmação colore suas decisões

Você conhece aqueles momentos em que tem uma ideia ou toma uma decisão e tudo o que vê parece ...

Encontre boas evidências

O primeiro passo para encontrar evidências ou dados que apóiem ​​qualquer ponto - mesmo aqueles que discordam do seu - é mergulhar no mundo das pessoas que apóiam o ponto ou posição que você está estudando. Pode ser frustrante, mas primeiro, separe sua perspectiva pessoal daquilo que você está investigando. Em seguida, mergulhe no mundo de pontos de vista opostos.

Abrace o Google

O Google torna isso muito, muito fácil. Você pode praticamente digitar qualquer afirmação ou posição, clicar em pesquisar e encontrar uma riqueza de informações que provam ou desmentem a ideia. David McRaney cita Justin Owings em seu artigo sobre o viés de confirmação:

“Graças ao Google, podemos instantaneamente buscar suporte para a ideia mais bizarra que se possa imaginar. Se a nossa pesquisa inicial não obtiver os resultados que desejamos, não pensamos duas vezes, apenas tentamos uma consulta diferente e pesquisamos novamente. ”

Reserve um tempo para encontrar algumas fontes semiautoritativas em um campo que apóiam a posição que você está pesquisando. Para a política, isso é muito fácil - você provavelmente já pode nomear fontes de notícias ou blogs de cabeça que se inclinam em uma direção ou outra. O mesmo se aplica a tópicos científicos tão bombásticos como a mudança climática e tão matizados quanto o vôo espacial humano. Basta pesquisar & quotarguments for / against [X Topic] & quot para obter uma tonelada de informações. Apenas tome cuidado para não confiar inteiramente nas fontes de notícias ou blogs que encontrar. Fazer isso desvalorizará seu argumento, uma vez que as pessoas rejeitarão imediatamente as evidências que vêm de alguém com um preconceito percebido. Em vez disso, forneça os dados reais que eles apresentam.

Encontre estudos e jurisprudência com o Google Scholar

Se você estiver procurando artigos científicos, vá para o Google Scholar. Mesmo as questões com consenso geral têm estudos que contêm vários pontos de vista. Quase todos os estudos listam áreas para pesquisas adicionais que apontam lacunas no entendimento atual - lacunas que muitas vezes são exploradas por pessoas que querem provar que a pesquisa está errada. Se você estiver interessado em questões sociais e precedentes legais, alterne para & quotLei de caso & quot no Google Scholar ou comece a pesquisar processos judiciais e julgamentos relacionados a questões que você está pesquisando. Muitos julgamentos - especialmente da Suprema Corte - têm opiniões divergentes, o que é uma ótima leitura se você quiser entender a perspectiva de alguém que discorda.

Fale com pessoas que podem fornecer informações de apoio

Além de olhar com olhos contrários, considere pedir a outras pessoas - isto é, em locais legítimos de discussão - que o ajudem com o exercício. Procure a opinião de pessoas que você não conhece, especialistas em uma área e céticos. Obviamente, as pessoas que têm a opinião que você está estudando ficarão mais do que felizes em explicar a razão para apoiá-la. Eles provavelmente têm suas próprias evidências que ficarão felizes em mostrar a você. Interesse-se e estude-o criticamente. Não estamos dizendo para concordar com eles e não estamos dizendo para combatê-los, mas estamos dizendo que mesmo quando você sabe que alguém está cheio disso, dar uma boa e honesta olhada nos dados que eles fornecem para apoiar seu ponto de vista apenas dar a você uma visão mais completa de um problema inteiro. (Ou uma paixão renovada por sua própria perspectiva.)

Claro, se alguém está tentando explicar que & quotthe governo está irradiando raios de controle da mente através de nossos telefones celulares & quot e tem uma carga de provas extremamente questionáveis ​​para apoiar a teoria, é improvável que sua mente seja influenciada. No entanto, revisar até mesmo essa prova pode lhe dar uma visão sobre a mentalidade e a psicologia que impulsiona essas teorias e as pessoas que as apóiam - e pode ajudá-lo a identificar quando essas mesmas táticas são usadas de maneiras mais convencionais que podem ser direcionadas a você, como campanhas políticas, defesa de interesses especiais e até mesmo publicidade comercial.


26 reflexões sobre & ldquo Ghosts: fato ou ficção? & rdquo

Quando eu era jovem, sempre me disseram que fantasmas são almas ruins, e espíritos e almas boas. Fantasmas se ligam a pessoas más e pessoas que têm alma fraca, enquanto os espíritos são bons e sua presença torna as situações melhores e positivas. Espírito é tentar proteger as pessoas que eles amam de fantasmas. Há mais alguém que acredita nisso ou sou só eu?

Nunca me disseram que havia uma diferença no título de fantasmas bons e maus, mas sempre foi discutido em minha família que alguns fantasmas são mais legais e outros não. Não sei o quanto ainda acredito em fantasmas, mas acho que existem espíritos e representações de almas humanas de alguma forma. Não sou religioso e nunca fui, mas acho difícil acreditar que as pessoas morrem e depois desaparecem sem deixar vestígios de si mesmas. Poderia ser apenas eu, mas faz sentido que fantasmas possam existir, especialmente quando algo notável como um assassinato ou uma experiência traumática ocorre.

Seu comentário me fez pensar, isso é apenas nosso mecanismo de enfrentamento quando não estamos prontos para aceitar que as pessoas que morrem simplesmente deixem esta dimensão. Acho que é uma forma de as pessoas aceitarem suas perdas para que possam continuar a viver. Se as pessoas considerassem que as almas de seus parentes estão ao seu redor, seria mais fácil para elas seguirem em frente. Você acha que estou certo ou você realmente acredita na vida após a morte?

Gosto de como você assumiu uma postura bastante neutra neste post! Nos resta olhar para as informações que você deu e tomar nossas próprias decisões. Como alguém que acredita em fantasmas e no sobrenatural, achei interessante que você tenha encontrado tantas informações afirmando que os crentes são aqueles que procuram uma maneira de explicar fenômenos estranhos em suas vidas. Na verdade, eu nunca tive nenhuma experiência & # 8220estranha & # 8221, mas ainda assim me encontro acreditando. Talvez eu só queira acreditar que há mais para nós depois desta vida, porque não sou religioso o suficiente para ter certeza de uma forma ou de outra.

Ei,
Eu li seu comentário e comecei a me perguntar por que você ainda acreditava nesses fenômenos sobrenaturais, mesmo depois de ler argumentos convincentes sobre como isso é falso. Só estava curioso para saber como funciona a sua crença. Quer dizer, já passei por coisas estranhas, mas continuo pensando que deve haver explicações alternativas para o porquê de tudo ter acontecido.

Meus amigos e eu adoramos assistir o programa Ghost Adventures com Zak Bagans. Em um dos episódios do programa, eles usaram um Xbox Kinect para ver as localizações dos fantasmas. O episódio que assisti os fez pegar as figuras conectadas & # 8220 dançando no palco. & # 8221 Embora eu não acredite necessariamente em todas essas técnicas de caça aos fantasmas na televisão, estava pensando se você encontrou alguma coisa sobre o uso do Xbox kinect para caçar fantasmas?

Quando li seu post pela primeira vez, não pude acreditar que isso era realmente uma coisa. Quero dizer, caçar fantasmas com o Xbox Kinect parece uma história inventada. Foi por isso que decidi fazer algumas escavações. Quando eu pesquisei isso pela primeira vez na rede, levou milissegundos para a internet aparecer com uma tonelada de postagens sobre isso. Quando comecei a ler os artigos um por um, percebi que isso é realmente considerado verdade. Fiquei realmente chocado ao ver afirmações de que Xbox & # 8217s inofensivos foram usados ​​para caçar fantasmas.

Eu vi esse episódio também e no início pensei que era uma piada total que eles estavam usando um xbox. Mas eu acho que é um pouco do apelo de programas como esse. eles usam tantas ferramentas diferentes para tentar se comunicar com os espíritos e às vezes é muito convincente. Eu sei que sempre me perguntei se eles estão fingindo alguma coisa. Por um lado, acho muito difícil acreditar que os espíritos são capazes de mover e atirar objetos, mas, por outro lado, a quantidade de trabalho que eles teriam que fazer para encenar as coisas e fazer com que pareçam convincentes é impressionante e mantê-lo por 14 temporadas & # 8230. me deixa meio dividido em minhas crenças.

Fiquei curioso em ler sua resposta. Eu queria saber se você continuou até a 14ª temporada, porque foi realmente convincente ou porque você queria saber o quão longe eles poderiam esticar essa crença? Apenas perguntando por curiosidade.

A crença em fantasmas ou em alguma forma de versão senciente de vida após a morte de nossos entes queridos sempre me pareceu um mecanismo de conforto. Assim como as crenças na magia permitem que as pessoas assumam o poder sobre processos naturais, mas assustadores, eu me pergunto se é tão fácil para nós acreditar em fantasmas porque nos permite sentir menos medo da morte e da perda das pessoas de quem gostamos.

Isso é tão interessante Eu nunca realmente penso em fantasmas como uma crença extraordinária, e não tenho certeza do porquê. Eu definitivamente acho que há alguma versão da verdade nisso, é difícil acreditar que nada acontece depois que seus entes queridos morrem, e que eles nunca mais verão você. Eu tenho uma tábua ouija e é bom até mesmo pensar que você está se comunicando com alguém de quem você tanto sente falta. No entanto, eu não acho que aposto muito nessa coisa de fantasma assustador. É um alcance um pouco maior de "uma visita de um ente querido" para eu começar a pensar "é um fantasma estranho e está louco e tentando me pegar!". Eu sinto que estou em uma posição bastante mediana com essa crença, mas deixe-me saber o que você acha @qualquer outra pessoa!

Então, nas férias de primavera, meu namorado e eu decidimos fazer um pequeno tour fantasma em Ohio (para economizar dinheiro) e, ao fazer isso, nos deparamos com alguns contos selvagens em torno de cemitérios e pontes & # 8220haunted & # 8221 que todos pareciam variam entre as versões individuais. Acho que esse único aspecto se presta a dissipar a crença sobrenatural porque sem uma história concreta da história de um lugar supostamente assombrado, a credibilidade do relato é severamente limitada.
Embora tenhamos tirado várias fotos de locais diferentes para tentar obter um vislumbre de qualquer coisa selvagem, ficamos com nada além de fotos simples, desprovidas de quaisquer orbes, sombras, borrões, etc. Como você mencionou, até que eu veja algum concreto evidências e tenho minha própria experiência, acho que ficarei como um descrente.

Oh meu Deus, teria sido muito divertido embora. Sempre quis visitar lugares mal-assombrados. Mas sempre acabo pensando que, se os contos forem realmente verdadeiros, isso confirmaria uma crença que não desejo confirmar. Eu prefiro pensar que esses pensamentos não existem em comparação a ser provado que estou errado e ficar com medo para o resto da minha vida.

Então, essa é uma pergunta superaleatória, mas se houvesse uma pessoa na história ou no presente que você acha que teria mais probabilidade de voltar como um fantasma, quem você acha que seria? Para mim, eu TOTALMENTE acho que seria Nicholas Cage & # 8211, quero dizer, se ele não pode roubar a Declaração de Independência em vida, ele deve fazer isso na morte! Ou, se ele morrer (eu & # 8217 ainda não estou convencido de que ele morrerá), espero que seja Morgan Freeman!

Eu só queria dizer que realmente ri alto com esse comentário. Nicholas Cage definitivamente seria aquele que voltaria como um fantasma, se alguma coisa para continuar seu reinado como um meme para nossa geração. Também pude ver alguém como Shia LaBeouf voltando para nos encorajar a & # 8220DO TI & # 8221.

Eu diria Hitler, sei que isso pode soar um pouco aleatório. Mas de acordo com o lugar de onde eu venho, as almas voltam como fantasmas porque não puderam realizar o que deveriam. Hitler tirou a própria vida (suicídio), o que significa que ainda não era sua hora de morrer e ele desafiou a ordem normal das coisas. Ele não teve sucesso com seus motivos, portanto, seu fantasma voltaria para fazer o necessário.

Acho que um fato interessante sobre o fantasma (ou diabo) é que muitas pessoas alegaram ter visto um fantasma (ou diabo), nunca é o mesmo quando eles retratam a aparência, mas quando eles foram solicitados a descrever a aparência do deus , todos concordam como ele era & # 8230

Acho que o fantasma é uma versão dos mortos. Ninguém sabe para onde iremos após a morte, então eles tentam acreditar que o fantasma existe e eles ainda podem fazer companhia a sua família mesmo depois de morrer. Também sempre penso se meus ancestrais se transformam em fantasmas e estão observando seu neto. Algumas pessoas acreditam que após a morte, as pessoas boas irão para o céu, e elas punem essas pessoas más para deixá-los ficar na terra. Aconteça o que acontecer após a morte, acredito que deve haver alguns lugares onde esses espíritos podem ficar.

A ideia de fantasmas é aquela que fala ao desejo humano de saber o que não pode necessariamente ser totalmente conhecido. De acordo com a Teoria de Gerenciamento do Terror, o destino final que todos terão que enfrentar um dia é a morte, e a psique humana tenta controlar esse terror. E de acordo com essa teoria, a crença em fantasmas é uma excelente forma de diminuir o medo de uma perda eterna de consciência.

Olá!
Esta foi uma ótima escolha para sua postagem no blog! Acho que a maioria das pessoas tem alguma ideia se acredita em fantasmas ou não. Acho que a crença em fantasmas varia de pessoa para pessoa. Às vezes, as pessoas podem pensar neles literalmente como em filmes de terror e pensar que as almas de seus entes queridos ainda permanecem por aí. Acho que é uma ideia interessante de escolher porque é algo sobre o qual ainda não temos evidências como na ciência. Para onde as pessoas vão para onde foram? Nós sabemos a que assunto ou lugar eles vão? Há muito a ser conhecido e é muito legal dar um passo para trás e olhar o que sabemos. Pessoalmente, não acho que fantasmas são como aparecem em filmes, como Casper, mas seria interessante e legal descobrir que quando as pessoas deixam a terra, elas ainda deixam uma parte de si mesmas ou cuidam de seus entes queridos!

Uma coisa que achei muito interessante em seu artigo é como as pessoas acreditam em fantasmas interpretariam mal as evidências que não apóiam igualmente suas crenças. O viés de confirmação é tão geral que podemos constatá-lo na vida cotidiana. Mas acho que o conceito de fantasma também pode ter algum significado cultural e literário. Assim como o medo da morte e o trauma da morte de um membro da família. Esta é realmente uma crença complicada que combina preconceito em muitos aspectos.

Acho que é interessante no post, você mencionou como fantasmas podem ter negócios inacabados ou melhor, é por isso que as pessoas acham que fantasmas estão por perto. No entanto, minha família descreveu os fantasmas como espíritos, o que era diferente porque os espíritos eram bons. Essencialmente, os espíritos eram enviados apenas para proteger. No entanto, acho interessante como cada um tem sua própria interpretação do que são os fantasmas. No geral, acho que as pessoas que acreditam em fantasmas usam isso mais como um conforto para que possam sentir que há algo depois da morte e é por isso que caem tanto no viés da confirmação.

Eu acredito em fantasmas? É melhor você acreditar! Minha mãe perdeu sua irmã para algum tipo de complicação cardíaca aos 22 anos, e desde então minha mãe sentiu / viu / sonhou sua presença muitas vezes. Esta é a sua lembrança, mas existem outras pessoas ao redor do mundo que visualizam fantasmas de maneira muito diferente. Gosto de como alguém mencionou a diferença entre fantasmas e espíritos e a ideia de que um é bom e o outro é culturalmente mau. Algumas pessoas que conheço usam & # 8220luck & # 8221 como forma de explicar a presença de um fantasma. Outros & # 8217s usam situações difíceis ou momentos de superação para explicar a presença de fantasmas / espíritos. No geral, porém, acredito que a crença em fantasmas / espíritos é mantida apenas em um espaço onde é aceita por todos juntos. Por exemplo, o Espírito Santo é percebido por alguns da população como um espírito próspero que existe para o propósito de orientação e cuidado. Mas para um ateu ou um indivíduo / grupo de pessoas não religioso, o Espírito Santo pode ser interpretado como uma farsa ou uma farsa. Este é um exemplo religioso, mas ainda fornece suporte para o fato de que, se não houver promoção da ideia de fantasmas na sociedade local, então haverá consequências sutis (embora menores) associadas à crença. Esta postagem foi realmente agradável de ler!

Adorei ler a postagem do seu blog. Sou alguém que não quer acreditar em fantasmas, mas, ao mesmo tempo, quando estou em situações assustadoras ou sozinho em casa e ouço ruídos estranhos, primeiro penso em & # 8220intruder? & # 8221 e depois em & # 8220ghost? & # 8221. Direi que tive várias experiências estranhas em minha casa, nas quais não consigo explicar o que aconteceu, por isso recorro a fantasmas. Certa noite, quando eu estava sozinho em casa, estava com meus cachorros e, coincidentemente, eles olharam para a entrada do meu quarto exatamente como eu havia tirado uma foto do snapchat para enviar minhas sequências de boa noite e quando olhei para a foto havia o que parecia uma figura & # 8220ghostly & # 8221 parada na porta. Eu não queria acreditar que era um fantasma, mas saí correndo gritando e liguei para meu pai.

Acho que as pessoas acreditam em fantasmas porque há conforto em acreditar que existe vida após a morte. Não sou fã de fantasmas e do sobrenatural, mas sei que existem provas supostamente & # 8220 científicas & # 8221. Como as pessoas que acreditam em alienígenas, as pessoas também afirmam ter experiências com fantasmas. Outras razões pelas quais as pessoas acreditam em fantasmas por motivos religiosos ou simplesmente porque querem acreditar que seus entes queridos falecidos ainda estão lá.

Adorei seu post! Você assumiu um lado muito objetivo e explicou os dois lados de uma maneira excelente. Fantasmas é uma crença muito fascinante que existe. Ainda não sei se acredito em fantasmas e espíritos ou não. Acho que às vezes acreditar em espíritos dá às pessoas um sentimento de esperança. É assustador pensar na vida após a morte, mas acreditar que existe algo após a vida torna isso um pouco menos assustador.


Obtendo uma determinação de deficiência após um psicólogo fazer uma avaliação mental


A maioria dos exames de consulta (CEs), sejam eles físicos ou mentais, são agendados porque o examinador de deficiências precisa de informações médicas recentes sobre o status de sua condição. A Previdência Social define “recente” como ocorrido nos últimos 90 dias, portanto, se você não viu seu médico neste período, provavelmente será obrigado a comparecer a um CE. Existem também alguns casos em que um CE é necessário para esclarecer questões sobre sua condição física ou mental que não estão claras em seus registros médicos.

Se você se inscreveu para Incapacidade de Seguro Social (SSD) ou Renda de Seguro Suplementar (SSI) e seu examinador de deficiência agenda você para um exame psicológico realizado por psicólogo, normalmente leva de 2 a 3 semanas após o exame para receber uma determinação do Seguro Social.

Por que a decisão demora tanto?

O psicólogo que realiza o exame da Previdência Social, ou CE, tem 10 dias úteis após o exame para enviar um relatório ao DDS, a agência estadual de serviços de determinação de deficiência que decide todas as solicitações iniciais de deficiência e recursos de reconsideração para a Previdência Social. É claro que nem todos os médicos cumprem esse prazo, e uma resposta rápida não é garantida.

Depois, há a questão do número de casos do examinador de deficiência. Se o examinador tiver um acúmulo significativo de pedidos, pode levar algum tempo depois de seu CE antes que o examinador tenha a chance de revisar as descobertas do psicólogo. E, mesmo após revisar os resultados do EC, o examinador deve obter a opinião do consultor psicológico ou médico de sua unidade antes de tomar uma decisão e submetê-la ao supervisor da unidade para revisão.

No entanto, se você está sendo enviado para um CE psicológico, anime-se, porque isso geralmente indica que o examinador de deficiência já revisou seu histórico médico e de trabalho e está fazendo apenas o necessário para amarrar as pontas soltas antes de tomar uma decisão.

Um exame mental feito por um psicólogo o ajudará a vencer?

Os exames consultivos geralmente servem ao propósito de simplesmente fornecer algumas evidências recentes para que o caso possa ser decidido e encerrado. No entanto, muitas vezes, quando os indivíduos são enviados para um exame mental, é porque eles nunca tiveram sua memória ou habilidades cognitivas testadas, então os resultados do exame podem muito bem fornecer o que é necessário para obter benefícios por invalidez.


Evidência de suporte

Para cada reclamação que você fizer por escrito, você será obrigado a provar seu ponto. Suas opiniões e generalizações precisarão de detalhes factuais (evidências) para apoiá-las. Esses detalhes de suporte podem vir de vários tipos diferentes de fontes.

Sobre colocar evidências em seu ensaio

Em um ensaio padrão, você pode seguir estas regras gerais (ou seja, as regras podem variar) sobre onde você deve colocar suas evidências:

Clique em cada link para obter uma descrição.

Fatos comprovados e fatos não comprovados

As declarações em redação acadêmica precisam ser apoiadas por detalhes factuais. Quando estiver editando sua redação, você precisará verificar se apoiou suas alegações com evidências adequadas. Por exemplo:

Fatos não suportados por evidências Fatos apoiados por evidências
Muitos alunos procuram ajuda com suas habilidades de escrita na universidade. A Wonderland University (2016, p. 36) relata que, durante o ano letivo, os professores recomendaram que 396 alunos internos e 267 externos procurassem auxílio com sua redação.
Escrever parágrafos acadêmicos é a habilidade mais importante na redação acadêmica. A Australian Association of Essay Writing (2012, p. 129) afirma que suas pesquisas em cinco universidades mostram que os alunos são obrigados a escrever parágrafos acadêmicos em 90% de suas tarefas de avaliação.

Verifique a frase a seguir para ver se você pode reconhecer fatos não suportados e comprovados:

O relatório de aprendizagem e ensino mostrou que a pontuação incorreta causou a maioria dos problemas para os alunos em transmitir significado em suas redações (Departamento de Serviços ao Aluno, 2013, p. 23).


Assista o vídeo: O ciclo da reclamação (Agosto 2022).