Brevemente

Conformidade social e o experimento de Salomão Asch

Conformidade social e o experimento de Salomão Asch



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Um dos custos da homogeneidade é que ela favorece as pressões a favor da conformidade que os grupos geralmente exercem sobre seus membros. Pode parecer o mesmo que capilarismo, mas é um problema diferente. O conformismo causa uma mudança no comportamento ou nas opiniões de uma pessoa como resultado da pressão real ou imaginada de pessoas ou grupos de pessoas. O indivíduo muda de idéia não porque pensa de maneira diferente agora, mas porque é mais fácil mudar de idéia do que enfrentar o grupo.

Aceitamos ou nos conformamos?

O conformismo é um comportamento difícil de analisar e menos ainda de assumir: porque sabemos que outras pessoas estão satisfeitas, mas subestimamos nosso próprio grau de conformidade em relação ao grupo. Portanto, apesar do meio século que se passou, o experimento com o qual Salomão Asch demonstrou que era um comportamento generalizado continua surpreendendo:

Estudo de Conformidade do Grupo Solomon Asch

O psicólogo usou duas cartas: em uma, ele desenhou três linhas de comprimentos muito diferentes; na outra, uma linha idêntica a uma das três anteriores. Era sobre os participantes dizendo qual das três linhas era a mesma que a apresentada no segundo cartão. Foi incrivelmente simples; de fato, perguntado individualmente, não houve praticamente nenhum erro. No entanto, Asch apresentou cada participante de um grupo com quatro outras pessoas agindo em nome do pesquisador e que foram responsáveis ​​por defender uma resposta claramente incorreta. O resultado: quando confrontados com os quatro parceiros que deram a mesma resposta errada, em uma série de doze tentativas, três quartos dos sujeitos foram dobrados com critérios gerais errados pelo menos uma vez. E quando o conjunto de opiniões emitidas foi verificado, descobriu-se que 37% de todas as respostas assumiram os julgamentos manifestamente errados dos cúmplices de Asch.

Deve-se notar que o experimento, que foi confirmado uma após a outra, foi realizado sob condições em que não havia outra pressão Essa não era a opinião da maioria. Sob outras condições, a porcentagem de respostas conformistas teria sido ainda maior. Como Elliot Aronson argumenta, “um grupo será mais eficaz na indução do conformismo: 1) se for composto de especialistas; 2) se os membros (individual e coletivamente) são importantes para o indivíduo; 3) se os membros (individual e coletivamente) são, de alguma forma, comparáveis ​​ao indivíduo ”.

Como usamos o conformismo na vida real

Os comitês que dirigem as partes são compostos por especialistas; Os parceiros são vitais para as aspirações políticas de qualquer um de seus membros; e todos os membros do grupo são absolutamente comparáveis. Portanto, esses grupos estão claramente imersos na situação que James Surowieki coloca: “Quanto maior a influência que os membros de um grupo exercem uns sobre os outros, e quanto maior o contato pessoal que eles têm uns com os outros, menor a probabilidade de eles tomarem decisões inteligentes como um grupo.. Quanto maior a influência mútua, maior a probabilidade de todos criarem as mesmas coisas e cometerem os mesmos erros. ” É apenas necessário acrescentar a forte coesão desses grupos em torno de seu líder ou líderes, e a urgência permanente de chegar a um consenso sobre as decisões a serem tomadas, para que os grupos que lideram o os partidos políticos se comportam como uma máquina real para produzir conformidade, o que obviamente mostra sua pouca capacidade de tomar as melhores decisões.

Mas, além do que foi dito, o trabalho de Asch revelou que foi o suficiente com a presença de um único dissenso no grupo, de alguém que escolheu a linha correta, para que a porcentagem de respostas conformistas diminuísse radicalmente. Um único discrepante pode tornar o grupo mais inteligente. Voltamos, então, à importância da diversidade, não apenas porque traz perspectivas diferentes para o coletivo, mas também porque facilita a expressão do que as pessoas realmente pensam. A existência de opiniões independentes e divergentes é revelada novamente como um ingrediente crucial para a tomada de decisão coletiva.. Portanto, os dissidentes devem passar de espécies perseguidas em partidos políticos para espécies protegidas.

Você pode estar interessado: Efeito Rebanho ou Efeito Vagão