Comentários

Diferenças no reconhecimento: rostos e objetos

Diferenças no reconhecimento: rostos e objetos


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Estamos na nossa sala de estar, sentados ao lado de um parente. Observamos nosso membro da família e não temos dúvidas de que é essa pessoa. Ao lado dele é um vaso. Olhamos para o vaso e temos certeza de sua forma, contorno, cores e características. A tarefa que estamos realizando é conhecida como reconhecimento, e fazemos isso centenas de vezes ao longo do dia. Reconhecemos nosso pai, nossa mãe, nossos amigos e também reconhecemos um telefone celular, um computador, um garfo, etc. As diferenças no reconhecimento de rostos e objetos representam um desafio para a pesquisa científica.

Até agora, as tarefas de reconhecimento ocorrem automaticamente: vemos algo e sabemos o que é. No entanto, mesmo que pareça o mesmo, Muitos pesquisadores se perguntam se no nível do cérebro existem diferenças no reconhecimento entre rostos e objetos.. Que partes do cérebro são ativadas quando vemos um rosto? Que partes entram em cena quando vemos um objeto? Eles são iguais ou diferentes?

Conteúdo

  • 1 Diferenças no reconhecimento de rostos e objetos
  • 2 Diferenças no reconhecimento no nível neuronal
  • 3 Discussão

Diferenças no reconhecimento de rostos e objetos

Embora as investigações ainda não mostrem uma diferença clara sobre se os mecanismos de reconhecimento são iguais ou não, há algumas evidências de que esse poderia ser o caso. Tanaka e Farah (2003), em suas investigações, descobriram que faces são processadas como um todo e objetos com base em seus componentes. Os rostos, diferentemente dos objetos, têm uma relevância biológica e social importante, pois fornecem informações sobre aspectos importantes das pessoas com quem interagimos. Por exemplo, podemos obter dados como idade, sexo, direção do olhar, humor, e isso pode influenciar diretamente a interação social e o aprendizado.

Os rostos são interpretados como um todo. A interação de seus componentes (nariz, boca, olhos, sobrancelhas etc.) forma esse todo e vai além de seus componentes. Os objetos são geralmente reconhecidos por suas partes e comparados com a imagem que armazenamos em nossa memória. Quando procuramos um determinado objeto, comparamos a imagem que temos desse objeto em nossa memória com o objeto real. Pretendemos encontrar um objeto que responda a características como cor, forma etc.

O engraçado é que eles descobriram que faces invertidas também são processadas com base em seus componentes. Em seu experimento, eles expuseram fotos de objetos e rostos invertidos, e os rostos se mostraram mais caros de interpretar. Bartlett e Searcy (1993), afirmam que quando as faces são apresentadas de forma invertida, suas características são processadas de forma independente e não como um todo. Por outro lado, Bruyer e Coget (1987) garantem que as características relacionais (o conjunto de componentes de uma face) sejam distorcidas quando as faces forem invertidas.

Diferenças no reconhecimento no nível neuronal

As lesões neurais forneceram dados interessantes sobre as diferenças no reconhecimento de rostos e objetos no nível cerebral. Como Luna e Tudela afirmam, "lesões no vírus fusiforme do córtex inferotemporal no hemisfério direito geralmente causam prosopagnosia (incapacidade de reconhecer rostos), mas praticamente não afetam o reconhecimento de objetos ". Por outro lado, esses autores garantem que "a mesma lesão no hemisfério esquerdo causaria incapacidade de reconhecer objetos, mas deixa quase intacta a capacidade de reconhecer rostos ".

As técnicas de neuroimagem também esclarecem essa diferença em termos de diferentes componentes modulares no reconhecimento visual de rostos e objetos. A equipe de Haxby (1994), através da tomografia por emissão de pósitrons (PET), mostrou que certas áreas do trato ventral foram ativadas quando tarefas de reconhecimento facial foram realizadas. Os mesmos resultados foram obtidos quando a ressonância magnética funcional (fMRI) foi usada. Essa técnica localizou a ativação mais minuciosamente em duas áreas: o sulco temporal superior e o giro fusiforme.

A equipe de Kanwisher (1997) determinou que uma pequena região do giro fusiforme direito é ativada na percepção das faces. Diferentes investigações foram além e descobriram que diferentes áreas da corrente ventral humana parecem ser ativadas em vista de casas ou seres humanos. Como John Pinel (2006) afirma, "Primeiro, há mais de uma área da corrente ventral que responde a cada categoria de objetos; segundo, há uma grande sobreposição entre as áreas que respondem a várias categorias de objetos".

Discussão

Pinel diz que "Se existem circuitos neurais no córtex humano que são específicos para o reconhecimento visual de categorias específicas de objetos, como rostos, parece que eles são intercalados com circuitos para reconhecer outros objetos". O fato de esses circuitos serem intercalados dificulta ainda mais a investigação dos centros neurais associados ao reconhecimento de faces e objetos. É por ele, necessário continuar com a investigação. Dessa maneira, ao esclarecer melhor essas diferenças, os pacientes com dificuldade em reconhecer rostos e objetos podem ser ajudados com mais precisão.

Bibliografia

  • Bartlett, J. e Searcy, J. (1993). Inversão e configuração de faces. Psicologia Cognitiva, 25 (3), 281-316.
  • Haxby, J., Horwitz, B., Ungerleider, L., Maisog, J. Pietrini, P. e Grady, C. (1994). A organização funcional do córtex extrastrado humano: um estudo PET-rCBF sobre atenção seletiva a rostos e locais. Journal of Neuroscience, 14 (11), 6336-6353.
  • Kanwisher, N., McDermontt, J. e Chun, M. (1997). A área fusiforme da face: um módulo no córtex extrastrado humano especializado em percepção facial. Journal of Neuroscience, 17 (11), 4302-4311.
  • Luna, D. e Tudela, P. (2007). Percepção visual Madri: Trotta Editorial.
  • Pinel, J. (2006). Biopsicologia Madri: Addison-Wesley.



Comentários:

  1. Macage

    Lamento, eu o interrompeu, mas é necessário para mim um pouco mais de informação.

  2. Coyan

    Peço desculpas isso, não posso ajudar nada. Mas é garantido que você encontrará a decisão correta. Não se desespere.

  3. Walden

    Eu sei mais uma solução

  4. Marlan

    Entre nós, na minha opinião, isso é óbvio. Não vou falar sobre este tópico.

  5. Moogukora

    Wacker, parece -me, é uma frase brilhante

  6. Amhuinn

    Anteriormente, pensei o contrário, muito obrigado pela informação.



Escreve uma mensagem